整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用对患者生活质量的改善探究

分析整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用对患者生活质量的改善。方法 在2020年1月至2022年9月期间,选取了本院内60名患有慢性肺心病并发心力衰竭的病例,将其分为两组,对照组采取常规护理,观察组应用整体护理,对比护理效果。结果 经过护理后发现,观察组的生活质量评分高于对照组,观察组的生命体征水平优于对照组,观察组的肺功能指标优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于慢性肺心病合并心衰护理中的应用整体护理,能够有效提升患者生活质量,值得进行临床推广。

整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用价值研究

对整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用价值进行研究。方法 将研究时间选在2022年09月-2023年09月内,对94例慢性肺心病合并心衰患者进行研究,对照组-常规护理,观察组-整体护理。结果 与对照组相比,观察组护理效果更加明显(P<0.05)。结论 整体护理在慢性肺心病合并心衰患者中,护理效果较为明显,可以帮助患者提高治疗效果。

对整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用意义进行分析

目的分析慢性肺心病合并心衰患者采用整体护理后的改善情况及满意度。方法将2018年1月至2020年1月本院收治的60例患有慢性肺心病合并心衰患者随机分为两组,各30例;分别给予整体护理(观察组)和常规护理(常规组),对比分析两种护理干预在患者护理中的应用意义。结果两组患者护理前心功能分级比例无显著差异(P > 0.05),护理后,观察组患者心功能Ⅰ~Ⅱ级比例明显提高,且高于对照组(P < 0.05),观察组患者心功能Ⅲ~Ⅳ级比例明显降低,且低于对照组(P < 0.05)。相比常规组,观察组患者满意度较高,组间差异明显,具有统计学意义(P < 0.05)。结论整体护理的应用可以有效改善慢性肺心病合并心衰患者的心功能等级,提高患者对于护理的认可度。

探究整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的意义

目的探讨整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的意义。方法2018年1月—2019年11月间方便选取84例该院收治的慢性肺心病合并心衰患者,按照建档时间分为对照组、观察组,每组42例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上加用整体护理。比较两组护理前后依从性评分,左心室射血分数(LVEF)、6min步行距离(6MWD)、生命质量(MLHFQ)评分。结果观察组依从性评分(10.16±1.18)分高于对照组(7.63±1.25)分,观察组依从率(95.24%)高于对照组(80.95%)(t=4.386,χ^2=4.295,P<0.05);护理后观察组LVEF高于对照组,6MWD、MLHFQ评分高于对照组(t=4.205、5.397、12.400,P<0.05)。结论慢性肺心病合并心衰患者应用整体护理,可提高依从性,改善心功能,提升6MWD步行距离,改善生命质量。

整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用疗效观察

目的探究整体护理干预在慢性肺心病合并心衰中的应用效果。方法择取于本院诊治的慢性肺心病合并心衰患者74例,病患纳入时间自2018年3月至2019年3月。根据护理内容不同分组为对照组、整体组,对照组行常规护理干预,整体组则在对照组基础上施行整体护理干预。对比两组慢性肺心病合并心衰患者的护理效果及心肺功能情况。结果经干预后,整体组患者心肺功能指标结果(LVEF、FEV1、6MWD)、护理总有效率均显著优于对照组(P<0.05)。结论采取整体护理干预能有效提升慢性肺心病合并心衰的护理效果,并改善其心肺功能情况。

对整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用意义进行分析

目的:探讨整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用意义。方法:以50例慢性肺心病合并心衰患者于2019年11月至2020年11月就诊单双日分成A组与B组各25例。予以A组常规护理,B组整体护理,对比护理效果。结果:AB组临床疗效分别为76.00%与96.00%;护理满意度分别为80.00%与100.00%;6min步行距离分别为(265.78±25.19)m与(350.34±27.54)m;SF-36评分分别为(73.41±3.74)分与(84.52±3.93)分;肺功能FEV_(1)/FVC、FEV_(1)、FVC指标A组分别为(1.34±0.19)L、(1.47±0.26)L、(65.39±6.44)%,B组分别为(1.93±0.38)L、(2.33±0.66)L、(74.09±9.44)%;以上数据对比均有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性肺心病心衰患者展开整体护理,可确保临床疗效,并改善肺功能,显著提升患者生活质量,增加护理满意度。

整体护理在慢性肺心病合并心衰护理中的应用意义研究

分析整体护理在慢性肺心病合并心衰患者中应用意义。方法:2020年1月到12月收诊的58例慢性肺心病合并心衰患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,对比两组护理效果。结果:两组患者肺功能比较,观察组FEV、LVEF、6MWD各项数据好于对照组,统计学差异明显(P<0.05);两组患者护理满意度比较,统计学差异明显(P<0.05)。结论:慢性肺心病合并心衰患者采取整体护理措施可以改善患者病情,具有实际价值,适合推广应用。

分析慢性肺心病合并心衰护理中整体护理的应用对患者康复的促进

分析慢性肺心病合并心衰在应用不同护理时的影响。方法:2020年1月~2021年1月,挑选80例我院的慢性肺心病合并心衰病人,以随机数字法分为A组和B组,前组选择整体护理,后组选择常规护理,比较两组肺功能指标,护理前后的生活质量与负性情绪。结果:首先比较两组血氧分压(PaO2)、动脉血二氧化碳分压(PaCO2)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气流速(PEF)指标,A组优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组护理前生活质量及负性情绪,无统计学差异(P>0.05);护理后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性肺心病合并心衰患者在采取整体护理时可明显改善肺功能指标,另外也能提高生活质量,优化负性情绪,值得推广。

整体护理用于慢性肺心病合并心衰护理中的效果研究

对合并心衰的慢性肺心病患者执行整体护理模式的作用展开讨论。方法 此次研究于2022年7月开始,2023年7月结束,参与本项研究者为合并心衰的慢性肺心病患者,总计选入88例行分组对照研究,分组策略实施准则是随机数字表,44例患者/组,其中,执行常规护理的组别命为常规组,执行整体护理的组别命为干预组,对不同护理模式的效果展开讨论,效果观察指标:6min步行距离检测、左心室射血分数、生活质量、护理优良率、满意度。结果 干预组护理后的6min检测值、左心室射血分数指标均高于常规组,差异突出P<0.05;干预组护理后的生理功能、社会功能、情感职能、总体健康评分均高于常规组,差异突出P<0.05;干预组患者的护理优良率明显高于常规组,差异突出P<0.05;干预组患者的护理总满意度显著比常规组高,差异突出P<0.05。结论 相比常规护理慢性肺心病合并心衰患者,整体护理干预该病患者的疗效更确切,对患者的心肺功能、生活质量有改善作用,满意度评价很高。

强化护理模式配合健康教育应用于冠心病合并慢性心衰疗效的影响

讨论联合护理模式对冠心病合并心衰患者的效果。方法 选取70例冠心病合并慢性心衰患者,探究联合护理模式的成效。结果 (1)比较之下,研究组(97.14%)的护理效果明显较高, P<0.05;(2)研究组的心功能改善效果佳,与对照组差异明显(P<0.05);(3)研究组的躯体功能(90.18±0.48)分、心理活动(87.08±0.42)分、社会能力(86.38±0.31)分、物质生活状态(86.28±0.23)分,均比对照组高(P<0.05);(4)研究组(88.57%)护理满意度明显较高,P<0.05。结论 在护理冠心病合并心衰患者时,联合强化护理模式、健康教育的效果较为理想,可以改善心功能指标,提高生活质量,建议推广。

强化护理联合健康宣教在冠心病合并慢性心衰患者中的应用效果及自我管理能力影响评价

评价强化护理联合健康宣教在冠心病合并慢性心衰患者中的应用效果及自我管理能力影响。方法:选取2022年01月~2023年01月80例冠心病合并慢性心衰患者,分别应用常规护理(对照组)和强化护理联合健康宣教(研究组),对比两组患者的护理效果。结果:护理后,研究组自我管理能力水平更高、负性情绪评分更低、心功能指标改善幅度更大、生活质量评分更高,组间差异显著(P<0.05)。结论:强化护理联合健康宣教可以帮助冠心病合并慢性心衰患者充分控制病情,对于患者预后健康的恢复具有积极的促进作用。

急诊护理干预对慢性肺心病并发心力衰竭的护理效果分析

对于慢性肺心病并发心力衰竭患者,应用急诊护理干预,对其产生的效果进行探究。方法 选取宜宾市第一人民医院急诊科中的60例慢性肺心病并发心力衰竭患者,经计算机表法实施分组,对照组(常规护理),研究组(急诊护理干预)。结果 干预后,研究组慢性肺心病并发心力衰竭患者的呼吸频率、脉搏、收缩压以及舒张压等水平均低于对照组,护理效果及生活质量高于对照组,显示(P<0.05)。结论 将急诊护理干预用于慢性肺心病并发心力衰竭患者中,护理效果十分理想,有利于患者病情的改善,具有重要作用。

整体护理在慢性肺心病合并心力衰竭护理中的应用价值

目的 观察整体护理在慢性肺心病合并心力衰竭护理中的应用价值。方法 明确诊断为慢性肺心病合并心力衰竭患者100例均为本院2018年7月至2019年7月接收,按照随机数字表法分为对照组(50例,常规护理)和观察组(50例,整体护理),常规护理主要内容有协助患者接受常规检查,为其讲解疾病基础知识,检测其病情变化,准确记录各项检查结果等。整体护理主要内容有给予患者健康知识宣教,以健康手册为基础为患者讲解疾病相关知识,包括疾病发生原因、注意事项等,强化心理疏导,及时分析患者不良情绪,明确其产生因素,给予患者针对性心理疏导,做好饮食护理,为患者提供个体化、差异化饮食方案,采取运动指导,在患者病情许可情况下,引导其适当运动,包括床上被动运动训练以及主动运动训练,给予患者用药指导等。并对两组护理效果进行观察与比较。结果 在呼吸频率、脉搏、收缩压、舒张压、FEV_(1)/FVC、FVC和FEV_(1)方面,观察组均比对照组更优,差异明显(P<0.05);观察组并发症发生率和护理满意度均优于对照组(P<0.05)。结论 予以慢性肺心病合并心力衰竭患者整体护理方案,不仅能够减轻临床病症,改善肺功能,且有助于降低并发症发生率,提高护理满意度。

延续性护理对慢性心衰合并心律失常患者心功能及自我管理能力的影响

观察持续护理对心力衰竭伴有心率不齐的病人心脏功能和自我管理能力的作用。方法 选择我院2021年1月-2022年12月80例慢性心力衰竭伴发心律不齐的病例作为对照,按照等距离分组的原则将他们分成两个组(正常和观察组)。治疗组采用传统的护理方法,观察组采用连续性的护理方法。观察两组患者在治疗前和治疗后的心功能及自我管理能力。结果 两组患者术后心脏功能评分比较,均没有统计学意义(P>0.05)。术后两组患者的LVEF、LVEDD、LVESD及NT-proBNP值均显著高于正常组(P<0.05),差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗前后的自我控制水平无明显差别(P>0.05)。结论 干预前后患者的自我概念、健康知识和自我管理技能的掌握情况明显好于对照组;大学生的自我控制责任感水平明显高于控制组(P<0.05);目的探讨持续性护理对心力衰竭伴发心律失常病人的影响。

老年结核病合并慢性心衰患者应用运动康复护理对其生活质量和满意度的影响观察

观察在生活质量和满意度的影响中,对患结核病的同时罹患慢性心衰的老年患者提供模式特点为运动康复护理的干预的效果。方法 于2021年10月—2023年4月内行样本收集,即我院收治的老年结核病合并慢性心衰患者,选入60例,分组策略:盲选抽签法,选其中30例施以常规护理,设置为常规组,基于此,对剩余30例施以运动康复护理,设置为观察组,比对护理前后组间肺功能指标、心功能指标、生活质量评分、护理满意度。结果 组间肺功能指标护理前检测结果相近(P>0.05),护理后,观察组的FEV1/FVC(67.63±4.63)%、FEV1水平(2.21±0.54)L均比常规组要高(P<0.05)。护理前组间心功能指标相近(P>0.05),护理后,观察组的LVEDD(42.02±3.69)mm、LVESD水平(33.15±2.38)mm均比常规组要低,LVEF水平(52.31±4.16)%相比常规组要高(P<0.05)。组间生活质量护理前各评测数值相近(P>0.05),护理后,相较于常规组,观察组的生理职能测定值(73.58±3.62)分、情感职能测定值(78.96±2.15)分、生理机能测定值(74.16±3.57)分、社会功能评分(73.48±3.65)分均表现出显著优势(P<0.05)。观察组的护理满意度(96.67%)相较于常规组(76.67%)要高(P<0.05)。结论 将运动康复护理应用于老年肺结核合并慢性心衰患者中可获得理想效果,对其心功能、肺功能改善有促进作用,有利于提升生活质量、满意度,有推广意义。

循序渐进的运动康复护理对慢性心衰患者运动耐力、生活质量及不良心脏事件的影响

目的探究循序渐进的运动康复护理对慢性心衰患者运动耐力、生活质量及不良心脏事件的影响。方法选取2022年6月-2023年6月我院收治的106例慢性心衰患者进行研究。以随机数字表法均分为2组。对照组(53例):基础护理。观察组(53例):循序渐进的运动康复护理。比较6 MWD、生活质量、不良心脏事件、满意度。结果干预前,两组6 MWD相比差异不显著(t=0.267,P=0.790),干预3个月后,两组6 MWD均显著提升(t=11.710,P=0.000,t=8.469,P=0.000),且观察组(403.18±62.11)m高于对照组(375.51±68.43)分,差异显著(t=2.180,P=0.032)。干预前,两组生活质量评分相比差异不显著(t=1.690,P=0.094),干预3个月后,两组生活质量评分均显著提升(t=14.053,P=0.000,t=8.409,P=0.000),且观察组(47.11±3.16)分高于对照组(42.34±3.28)分,差异显著(t=7.625,P=0.000)。与对照组16.98%的心衰加重、心源性再入院、急性心肌梗死、心律失常等不良心脏事件总发生率相比,观察组(3.77%)显著降低,差异显著(χ^(2)=4.970,P=0.026)。观察组满意度(90.57%)优于对照组(75.47%),差异显著(χ^(2)=4.283,P=0.039)。结论循序渐进的运动康复护理在提升慢性心衰患者运动耐力方面有积极意义。该护理能够提高患者生活质量及满意度,降低不良心脏事件的发生率。

穴位贴敷联合穴位推揉干预对老年慢性心衰合并便秘患者心功能及护理效果分析

目的探讨予以老年慢性心衰合并便秘患者穴位贴敷联合穴位推揉干预所取效果,评估对患者心功能构成的影响。方法选取2021年10月至2023年10月本院收治的慢性心衰患者72例,采用随机数字表法,将入组患者划分为对照组、观察组,前者应用优质护理,后者以优质护理为基础应用穴位贴敷联合穴位推揉干预,对比护理效果,评估指标包含心功能水平、便秘症状积分、生活质量、便秘严重程度评分(SSS评分、CCS评分)。结果护理后,对照组、观察组心功能水平均有所改善,观察组心功能更优,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组便秘症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组生存质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组SSS评分、CCS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年慢性心衰合并便秘患者应用穴位贴敷联合穴位推揉干预可改善心功能,有效减轻便秘症状,提高患者生存质量。

加味茯苓四逆汤对慢性肺心病心衰患者的治疗效果及心功能指标的影响

探讨为慢性肺心病心衰患者应用加味茯苓四逆汤的效果。方法 纳入2022年2月至2024年2月我院收治的78例慢性肺心病心衰患者,采取信封法分为对照组(n=39,常规西医治疗)及联合组(n=39,常规西医治疗+加味茯苓四逆汤)。比较临床疗效、中医症候积分、心功能[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)]及肺功能[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气量(FEV1)、最大呼气流量(PEF)]指标。结果 经4周治疗,联合组疗效高于对照组(97.44%vs82.05%,x2=5.014,P=0.025);联合组治疗后的胸闷气短、神疲乏力、面色晦暗、畏风自汗评分低于对照组(t=4.530、4.351、3.730、4.147,P<0.001);联合组LVEF比参照组高,LVEDD、LVESD小于参照组(t=4.246、5.511、6.081,P<0.001);联合组FVC、FEV1、PEF高于参照组(t=5.515、5.846、4.447,P<0.001)。结论 在慢性肺心病心衰患者中应用加味茯苓四逆汤能获得较理想疗效,以减轻中医症状,促进心、肺部功能优化,整体价值较高。

芪红定喘汤治疗慢性肺心病心衰临床观察

分析芪红定喘汤治疗慢性肺心病心衰的临床效果。方法 筛选医院在2023.01-2023.04中诊治的此病患者88例,依据随机数表法分为对照组和治疗组,前一组给予常规治疗,后一组给予芪红定喘汤的使用,治疗同样的疗程,对比最后的结果。结果 治疗后,治疗组的中医证候积分、LVEF以及6分钟步行距离均优于对照组和治疗前(均P<0.05);治疗组的总有效率高于对照组(P<0.05)。结论 选择芪红定喘汤治疗慢性肺心病心衰有良好疗效,能够明显减轻相关症状,缓解病情,促使心肺功能恢复,推动患者恢复健康。

整体护理用于慢性肺心病合并心衰护理中的研究

探讨慢性肺源性心脏病(慢性肺心病)合并心力衰竭(心衰)患者应用整体护理的效果。方法 选取本院收治的120例慢性肺心病合并心衰患者进行临床研究,对照组、观察组两组分别施以常规护理、整体护理。结果 与对照组进行比较,观察组康复有效率更高,观察组LVEF、FEV1、FEV1/FVC更高,观察组LVEDD更低,观察组患者的生存质量评分更低。结论 慢性肺心病合并心衰患者应用整体护理,临床应用价值显著。