针对性护理对慢性胃溃疡合并高血压患者的效果观察

目的 探究针对性护理对慢性胃溃疡合并高血压患者的效果观察。方法 选择2020年5月至2022年5月,我院收治的慢性胃溃疡合并高血压患者76例,依据不同护理方式划分成观察组(针对性护理干预的方式)和对照组(常规护理),各38例。比较分析两组间的护理满意度、生活质量评分、疾病疗效、并发症发生情况等。结果 观察组中患者对护理总满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组社会、环境、躯体、心理均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组中患者对治疗总有效率36例(94.74%)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 针对慢性胃溃疡合并高血压患者,通过采用针对性护理干预模式,对患者临床疗效的提升、生活质量的改善产生的意义重大,同时能够降低并发症的发生,提升患者对护理的满意度,适合应用于临床推广。

个性化饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用价值分析

目的:分析在慢性胃溃疡患者护理期间应用个性化饮食护理的临床价值。方法:以医院收治的90例慢性胃溃疡患者为研究对象,依据随机数量列表法将患者平均分为两组;对照组患者实施常规护理,研究组患者在常规护理基础上加用个性化饮食护理;以患者健康知识掌握水平、不良情绪和症状改善时间为考察指标,比较两组的护理效果。结果:护理后,两组患者在健康知识掌握水平、不良情绪和症状改善时间上具显著性差异(P<0.05),研究组患者的健康知识掌握水平高,不良情绪低,症状改善用时短。结论:在慢性胃溃疡患者护理期间,个性化饮食护理可以提升患者护理工作的效果,对胃溃疡的改善具有良好的促进作用,且其对患者护理配合度的优化与临床症状的改善具有积极价值,其为患者预后健康的恢复提供了强有力的保障,值得推广。

黄芪建中汤加减结合艾灸辅治慢性胃溃疡临床观察

目的:观察黄芪建中汤加减结合艾灸辅治慢性胃溃疡脾胃虚寒证的效果。方法:104例按随机数字表法分为两组各52例,两组均用常规治疗,观察组加用黄芪建中汤加减及艾灸治疗。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组治疗4周后血清中白细胞介素8(IL-8)、白细胞介素17(IL-17)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。两组治疗4周后胃痛隐隐、空腹为甚得食则缓、喜温喜按、泛吐清水的评分低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。两组治疗4周后血浆胃动素高于治疗前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。两组血清胃泌素低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.506)。结论:黄芪建中汤加减结合艾灸辅治慢性胃溃疡脾胃虚寒证能提高疗效。

针对性护理在慢性胃溃疡患者护理中的作用观察

观察慢性胃溃疡(GU)患者护理中针对性护理的作用。方法 选取2022年9月至2023年7月收治的GU患者110例,随机分为观察组(针对性护理)和对照组(常规护理)各55例,对比效果。结果 观察组症状评分、心理状态、睡眠质量、疼痛均低于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性、营养指标高于对照组(P<0.05)。结论 针对性护理可有效改善GU患者临床症状,价值较高。

针对性护理在慢性胃溃疡患者中的效果及护理质量分析

探讨慢性胃溃疡患者应用针对性护理的质量和效果。方法 选入的慢性胃溃疡病例共120例,均为我院在2023年1月~12月期间收治,为其开展护理工作,参考随机数字表法的分组要求,将120病例分为60例观察组、60例对照组,分别实施针对性护理与常规干预方法,比较两组患者干预前后腹痛、反酸、灼烧感的症状控制效果,SAS、SDS心理状态评分,干预后患者在按时服药、定期复查等方面的依从性,生活质量评分与护理质量评分。结果 与干预前相比,两组经干预的症状评分、心理状态评分都有明显的降低,而观察组的评分比对照组低(P<0.05)。生活质量、护理质量和依从性方面,观察组评分则比对照组高(P<0.05)。结论 针对性护理方案适用于慢性胃溃疡病例,可改善患者症状和心态,控制病情,还能提高患者的依从性和生活质量。

针对性饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用价值

研究慢性胃溃疡护理中针对性饮食护理的应用价值。方法 2022年10月一2023年10月,截选86例调研对象,均为慢性胃溃疡患者,随机分为基础组(常规护理)和观察组(针对性饮食护理),各43例,比较2组护理效果。结果 本次试验中,组间比较,观察组护理后症状积分更低,机体营养状态更优;生活质量水平及对护理的满意度更高;对比有统计学意义(P<0.05)。结论 慢性胃溃疡护理中,于常规护理基础上,予以患者针对性饮食护理干预,不仅能够显著促进患者病症的改善,增强患者机体营养;还有助于提升患者生活质量,使患者满意。

系统化护理对慢性胃溃疡患者胃痛消失时间及睡眠质量的影响

目的:探讨系统化护理对慢性胃溃疡患者胃痛消失时间及睡眠质量的影响。方法:选取2022年1月—2023年9月邹平市中医院收治的慢性胃溃疡患者50例为观察对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组各25例。观察组实施系统化护理,对照组实施常规护理,比较两组护理满意度、临床症状(胃痛、反酸、消化不良、呕吐)消失时间,以及两组护理前后匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、阿森斯失眠量表(AIS)、改良巴氏指数(Barthel指数)、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:护理后,观察组护理总满意度高于对照组,临床症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组Barthel指数、PSQI、VAS、AIS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组PSQI、VAS、AIS评分均低于对照组,Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性胃溃疡患者实施系统化护理措施可减轻胃痛症状,改善睡眠质量,减轻患者疼痛程度,提高生活质量,有助于护患关系的和谐发展。

探讨针对性护理在慢性胃溃疡患者临床护理中的应用效果

分析针对性护理应用于慢性胃溃疡患者护理工作中的效果,并探究对后续生活质量的影响。方法 抽取时间跨度为2022.1-2023.12,来源均为收治慢性胃溃疡患者,容量计52例,以电脑随机拟定2组,即:参照组、实验组,分别纳入26例,前者施以常规护理,后者施以针对性护理,分析相关指标,包括:心理状态(SAS、SDS)、遵医行为(按时服药、疾病知识、定期复查、护理意识)、生活质量(活力功能、社会功能、情感职能、精神健康)、并发症(上消化道出血、幽门梗阻、胃穿孔)、满意度(满意、尚满意、不满意)。结果 护理前,2组心理状态评分无区别(P>0.05);护理后,实验组SAS(30.15±3.24)分、SDS(30.24±3.58)分较参照组呈更低值(P<0.05)。分析2组遵医行为有差异,且实验组按时服药(20.17±2.51)分、疾病知识(20.32±2.39)分、定期复查(20.45±2.47)分、护理意识(20.39±2.35)分较参照组呈更高值(P<0.05)。分析2组生活质量有差别,且实验组活力功能(87.74±4.31)分、社会功能(88.63±4.46)分、情感职能(87.97±4.49)分、精神健康(88.85±4.35)分较参照组呈更高值(P<0.05)。分析2组并发症状况,以实验组0.00%较参照组15.38%呈更低值(P<0.05)。分析2组满意度,以实验组96.15%计算值较参照组76.92%呈更高值(P<0.05)。结论 针对性护理应用于慢性胃溃疡患者护理工作中效果明显,可积极改善患者的心理状态,提升其后续生活质量,可推荐运用。

浅析个性化饮食护理在慢性胃溃疡患者护理中的效果及对生活质量的影响

探讨个性化饮食护理在慢性胃溃疡患者护理中的效果及对生活质量的影响。方法:我院于2021年4月至2022年4月收治86例慢性胃溃疡患者,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别施行常规护理与个性化饮食护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组的护理优良率为97.67%,其显著高于对照组的76.74%(P<0.05);观察组的临床症状积分低于对照组(P<0.05);观察组的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:在慢性胃溃疡患者护理中施行个性化饮食护理可有效减轻患者的临床症状,提高护理工作的优良率,从而有利于提升患者的生活质量。

针对性饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用价值分析

探讨基于临床收诊的慢性胃溃疡患者,常规照护上施展针对性饮食护理相关工作,分析其效用价值。方法 研究搜集段在2022年8月-2023年8月,从本院随机遴选关涉100例以慢性胃溃疡为诊断的患者作为研究样本,根据随机法分化为2个组派,每一个小组各自计50例样本,即:对照组(常规护理干涉)、观察组(对照组基础上予以针对性饮食护理干涉),旨在两个小组的护理效用价值的比拟。结果 对两组的营养指标施展评判,发现观察组的前白蛋白、白蛋白测验值均在介入护理后为更高走向(P<0.05)。对两小组的不良情绪施展比拟,凸显介入护理后观察组的焦虑、抑郁不良情绪评分均为更低趋势(P<0.05)。对两组派别的不良反应施加比拟工作,呈现出血事件、幽门梗阻现象、穿孔事件的总发生率均低于对照组(P<0.05)。对两组派别的护理服务满意度的数据比拟,凸显在介入护理期间观察组为更高呈现(P<0.05)。对两个小组的生活质量评测数据展开比拟,呈现介入照护后的精神状况、躯体疼痛、物质生活、社会状况方面的数据评判观察组均为更高分(P<0.05)。对两组的疾病复发情况施展比拟,呈现观察组发生率为2.00%,对照组为16.00%,前者为更低趋向(χ2=5.983,P=0.014)。结论 针对基于临床收诊的慢性胃溃疡患者,常规照护上施展针对性饮食护理相关工作,可改善其营养状况,利于舒缓负面情绪,得到的不良反应事件例数更少,护理服务满意度更高,整体生活质量得到提升,减少疾病复发率,护理效用价值突显。

针对性护理在慢性胃溃疡患者中的应用价值分析

讨论慢性胃溃疡(GU)患者的针对性护理。方法 将某院2022年8月到2023年8月期间收治的60例GU患者纳入实验,单双号法将之分为常规组与针对组,分别纳入常规组与针对组,对比治疗效果。结果 针对组各项指标均优于常规组(p<0.05)。结论 应用针对性护理,对患者的心理、饮食、用药、生活及出院后的治疗进行护理,可以有效提高对GU患者的干预效果,具有临床推广价值。

个性化健康方案用于慢性胃溃疡患者护理中的临床效果观察

慢性胃溃疡运用个性化健康方案,进一步提高患者对疾病的理解,目的是患者更好地配合治疗与护理,减轻症状。方法 选择2022年9月-2023年9月接诊的80例慢性胃溃疡患者的病历资料,在取得研究对象同意后随机分配为对照组(常规护理)和观察组(个性化健康方案),比较两组患者对疾病认知程度、生活质量等指标。结果 与对照组相比,观察组生活质量、知识认知水平、满意度更高,不良情绪改善效果优于对照组(P<0.05)。结论 应用个性化健康方案后可以提高慢性胃溃疡患者对疾病的认知与理解,掌握疾病的基本知识、预防措施以及健康的生活方式,缓解消极情绪,更好的配合治疗与护理,增进医护关系,值得推荐。

微信式延续性护理在慢性胃溃疡患者护理中的应用

探讨微信式延续性护理在慢性胃溃疡患者护理中的应用效果。方法 于我院消化科2023年2月-2024年2月随机选取96例慢性胃溃疡出院患者为调查对象,按照双色球法分入两组,即微信组(n=48,应用微信式延续性护理)和常规组(n=48,应用院外基础护理)。比较两组护理结局。结果 微信组出院3个月后的MMAS-8(5.88±0.67)分,明显高于常规组(5.15±0.70)分,(P<0.05)。微信组出院3个月后的SAS(34.52±5.01)分、SDS(34.66±4.85)分,明显低于常规组(46.08±5.86)分、(44.89±5.02)分,差异存在统计学意义(P<0.05)。微信组出院3个月后的自我实现(30.01±2.14)分、压力管理(27.32±2.61)分、运动锻炼(24.16±2.95)分、健康责任(27.40±2.95)分,明显大于常规组(24.08±2.79)分、(23.50±2.86)分、(20.83±3.00)分、(22.64±3.06)分,(P<0.05)。结论 慢性胃溃疡患者护理中,应用微信式延续性护理,能够提高患者的服药依从性,养成健康的运动、饮食习惯,加快溃疡面愈合。并消除患者的负性情绪,树立疾病治疗信心,临床应用价值较高。

标准化综合护理对慢性胃溃疡患者不良情绪和遵医行为的影响

目的 探讨标准化综合护理对慢性胃溃疡患者不良情绪和遵医行为的影响。方法 选取2020年7月—2021年6月郑州市第六人民医院诊治的62例慢性胃溃疡患者,采用随机数字表法分为对照组与研究组,每组31例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在对照组基础上采用标准化综合护理干预。比较2组患者遵医行为评分以及干预前后营养状况、心理状况、睡眠质量、生活质量。结果 研究组患者干预后自制遵医行为评估量表中按时用药、按时作息、适量运动、合理饮食4个维度遵医行为评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前血清前白蛋白(PAB)及白蛋白(ALB)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后血清PAB及ALB水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后SAS评分及SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及健康状况调查简表(SF-36)评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预后PSQI评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 标准化综合护理应用于慢性胃溃疡患者护理中,可明显改善患者的遵医行为和营养状况,减轻患者负性情绪,提升患者生活质量。

艾司奥美拉唑联合伊索拉定治疗幽门螺杆菌阴性的老年慢性胃溃疡的疗效

目的 观察艾司奥美拉唑联合伊索拉定治疗幽门螺杆菌阴性的老年慢性胃溃疡的疗效。方法 选取莆田市第一医院2019年6月—2020年9月收治的幽门螺杆菌阴性的老年慢性胃溃疡患者120例为研究对象,按照随机数字表法分为单药组与联合组,每组60例。单药组予以艾司奥美拉唑治疗,联合组予以艾司奥美拉唑联合伊索拉定治疗。2组均治疗1个月。比较2组临床疗效,治疗前及治疗1个月后血清指标[血管内皮生长因子(VEGF)、表皮生长因子(EGF)、胃动素(MTL)、组织三叶因子(TFF1)]、炎性因子[白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)],不良反应。结果 联合组总有效率(95.00%)高于单药组(81.67%)(χ^(2)=5.175,P=0.023)。治疗1个月后,2组血清VEGF、EGF水平较同组治疗前升高且联合组高于单药组,血清MTL、TFF1水平较同组治疗前降低且联合组低于单药组(P<0.01)。治疗1个月后,2组IL-6、TNF-α水平较同组治疗前降低且联合组低于单药组,IL-10水平较同组治疗前升高且联合组高于单药组(P<0.01)。2组不良反应总发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 艾司奥美拉唑联合伊索拉定治疗幽门螺杆菌阴性的老年慢性胃溃疡患者可有效缓解出血等症状,减轻炎性反应,保护胃黏膜治疗效果明显,且安全性较高。

格林模式健康教育对慢性胃溃疡合并高血压患者血压水平及溃疡愈合时间的影响

目的研究格林模式健康教育对慢性胃溃疡合并高血压患者血压水平及溃疡愈合时间的影响。方法68例慢性胃溃疡合并高血压患者均于2020年7月至2022年7月就诊于该院。随机分为对照组和观察组,对照组34例施以常规健康教育,观察组共计34例,施以格林模式健康教育。观察两组的血压水平、临床症状消失时间、溃疡愈合时间。结果干预后,观察组的舒张压、收缩压水平均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的嗳气、反酸与腹胀腹痛消失时间短于对照组,溃疡愈合时间亦短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性胃溃疡合并高血压患者实施格林模式健康教育能够调节其血压水平,加快溃疡愈合速度。

系统化护理对慢性胃溃疡患者胃痛消失时间及睡眠质量的影响分析

目的:探究慢性胃溃疡患者接受系统化护理的干预效果。方法:选取2021年8月至2023年2月石狮市医院收治的慢性胃溃疡患者76例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组38例。对照组予以常规护理,观察组予以常规+系统化护理,比较2组的胃痛消失时间、睡眠质量改善程度以及负性情绪改善情况。结果:1)观察组的胃痛消失时间短于对照组,有统计学意义;2)2组护理后患者的睡眠质量较护理前均有改善,观察组护理后的各项睡眠质量评分均小于对照组,有统计学意义;3)负性情绪:2组护理后患者的负性情绪(焦虑、抑郁)评分均小于护理前,观察组护理后的焦虑评分和抑郁评分均小于对照组,有统计学意义。结论:对慢性胃溃疡患者实施系统化护理既有利于在短时间内改善患者的胃痛症状,又可以改善其睡眠质量和负性情绪,值得推广。

慢性胃溃疡患者护理中针对性护理的应用效果探析

目的探析慢性胃溃疡患者护理中针对性护理的应用效果。方法在2019年6月至2021年6月在我院治疗的患者中随机选取134例慢性胃溃疡患者进行研究,随机分成对照组和观察组,对照组采取常规护理模式进行护理,观察组采取针对性护理模式进行护理,评估护理效果、患者满意度以及心理状态,同时记录疾病复发的情况。结果观察组的护理优良率为95.52%,对照组的护理优良率为79.10%,观察组的护理效果优于对照组,数据差异显著(P<0.05);观察组患者对护理工作的评分以及心理状态评分优于对照组,同时观察组的疾病复发率(5.97%)低于对照组(17.91%),数据差异显著(P<0.05)。结论在慢性胃溃疡患者护理过程中,应用针对性护理模式,能够有效的提高护理效果,改善临床症状,减少患者负面情绪,降低疾病复发的可能性,对于患者恢复具有积极意义,应用价值较高。

针对性护理在高血压并慢性胃溃疡患者护理中的效果

目的分析在合并高血压慢性胃溃疡患者护理中实施针对性护理的有效性。方法选入54例我院2020年1月至2021年1月收治的合并高血压慢性胃溃疡患者进行研究,以随机数字表法分设实验组和比对组,每组各27例。比对组予常规护理,实验组予针对性护理,对比和分析护理前后血压变化、护理效果评分。结果护理前,两组血压无变化(P<0.05);护理后,实验组舒张压、收缩压均低于比对组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组遵医嘱用药、遵医嘱复查、遵医嘱进食、发病知识得分均高于比对组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在合并高血压慢性胃溃疡患者护理中实施针对性护理,可更好地控制患者的血压,且可以提升患者对疾病的认知程度,患者对于治疗和护理的配合度较高。

个性化饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用效果及护理满意度评价

目的 探讨个性化饮食护理在慢性胃溃疡护理中的应用效果及护理满意度。方法 随机选取2021年2月—2023年2月福建省立医院收治的100例慢性胃溃疡的患者作为研究对象,根据护理方式的不同分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规护理模式,观察组采用个性化饮食护理,对比两组的护理效果。结果护理前,两组不良情绪评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组的焦虑、抑郁自评量表的评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组反酸缓解时间、腹痛缓解时间、灼烧感缓解时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组对护理的总满意率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 个性化饮食护理可以改善患者的焦虑、抑郁情绪,缓解临床症状消失时间,满意度较高。