优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的护理效果及对睡眠质量的影响研究

探究为罹患慢性胃炎并合并发生消化性溃疡的患者提供模式优质护理服务的效果,以及对其睡眠质量的影响。方法 选取慢性胃炎合并发生消化性溃疡患者60例,选入时间:2022年6月-2023年6月,借助随机法分组后,对照组(30例)行常规护理、观察组(30例)行优质护理服务。结果 组间心理情绪评估状态、睡眠质量及生活质量测定值干预前相近(P>0.05),干预后观察组纳入患者的心理情绪、睡眠质量及生活质量显著优于对照组,干预后依从性高于对照组(P<0.05)。结论 对慢性胃炎合并消化性溃疡患者应用优质护理服务能有效改善患者心理状态,并提高生活质量及睡眠质量,临床价值明显。

奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的价值

目的 探讨奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的应用价值。方法 选择2022年10月至2023年10月在我院治疗的慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者80例,根据随机数字表法分为两组,对照组中使用奥美拉唑治疗,试验组使用奥美拉唑联合凝血酶治疗,持续治疗5 d。比较两组胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ、血红蛋白、超氧化物酶、出血量、止血时间、胃肠功能评分、不良反应发生情况。结果 治疗后,试验组胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ低于对照组,血红蛋白、超氧化物酶水平高于对照组,出血量低于对照组,止血时间短于对照组,胃肠功能评分低于对照组,不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。结论 在慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者中应用奥美拉唑联合凝血酶治疗可降低不良反应发生率,缩短止血时间,改善胃肠道功能,提高血红蛋白。

个体护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者心理、睡眠、营养状态的改善效果探究

讨论个体护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者心理、睡眠、营养状态的改善效果。方法 2023年1月-2023年12月,前瞻性抽取与分析慢性胃炎合并消化性溃疡患者共86例,通过随机法划分小组,即将试验小组设为对照组与研究组两组,各组均43例。常规护理方法实施于对照组试验对象,个体护理服务方法实施于研究组试验对象。观察心理状态、营养状态、睡眠质量、护理效果。结果 心理状态在干预后比较时以研究组各项数据显著低于对照组,P<0.05。营养状态在干预后比较时以研究组各项数据显著高于对照组,P<0.05。睡眠质量在干预后比较时以研究组数据显著低于对照组,P<0.05。干预后有效率以研究组显著高于对照组,P<0.05。结论 个体护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的负面情绪、营养状态与睡眠质量均有良好的改善价值,可增强护理效果。

优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者睡眠质量的影响观察

目的:探讨优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的护理效果及对睡眠质量的影响。方法:选取2021年11月至2022年12月福建省泉州市第一医院消化内科收治的慢性胃炎合并消化性溃疡患者84例作为研究对象,按照随机抽样法分为对照组和观察组,每组42例。对照组在治疗期间行常规护理,观察组则行优质护理。比较分析2组患者疾病症状缓解情况、睡眠质量、生命质量、护理满意度。结果:护理后,观察组腹痛、腹胀、早饱、反酸症状缓解率均高于对照组(均P<0.05)。护理前,2组阿森斯失眠量表(AIS)评分、觉醒次数、入睡时间比较,差异无统计学意义(均P>0.05);护理后,观察组AIS、觉醒次数、入睡时间指标均低于对照组(均P<0.05)。护理前,2组患者生命质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组生命质量评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度为97.62%,显著高于对照组的83.33%(P<0.05)。结论:优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的护理效果良好,可促进消化系统症状改善,并有利于睡眠质量的提升,还能提升患者的生命质量、护理满意度,值得临床推广应用。

慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的意义评定

目的研究慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的意义。方法选取我院2016年1月至2016年12月慢性胃炎合并消化性溃疡患者90例进行分组回顾性分析,常规组采用常规护理服务;优质组应用优质护理服务。就两组患者健康知识认知水平、治疗依从性评分、健康生活习惯评分和对护理服务的满意度、住院接受治疗的时间进行比较。结果优质组对护理服务的满意度明显高于常规组,住院接受治疗的时间明显短于常规组,P<0.05。优质组患者健康知识认知水平、治疗依从性评分、健康生活习惯评分均明显优于常规组,P<0.05。结论慢性胃炎合并消化性溃疡应用优质护理服务的效果确切,可有效提高患者对健康知识的认知,提升治疗依从性,自觉培养健康生活习惯,有利于提高患者对护理服务的满意度,缩短住院时间,值得推广应用。

优质护理服务干预在慢性胃炎合并消化性溃疡患者中的应用价值

目的:通过回顾性分析,研究优质护理服务干预在慢性胃炎合并消化性溃疡患者中的应用价值。方法:收集我院2015年1月-2016年12月住院部的慢性胃炎合并消化性溃疡患者300例,进行回顾性研究。患者随机分成研究组和对照组各150例,对照组患者进行常规护理,研究组患者在常规护理基础上进行优质护理服务干预,对比分析两组患者健康(NHP)、睡眠质量(PSQI)、焦虑(SAS)及治疗效果。结果:予以不同的护理方法后,对照组和研究组NHP、PSQI及SAS评分有统计学差异(P<0.05);研究组治疗的总有效率为89.33%;对照组总有效率为71.33%,有统计学差异(P<0.05)。结论:优质护理服务干预可以提高慢性胃炎合并消化性溃疡患者生活质量、睡眠质量及临床治疗效果,同时降低其焦虑、抑郁等不良心理情绪,促进患者康复,有重要的临床应用价值,值得推广。

分析优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者睡眠的影响

目的:分析优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者睡眠质量的影响。方法:选取2018年1月至2019年2月福建医科大学附属泉州第一医院收治的慢性胃炎合并消化性溃疡患者76例作为研究对象,按照抽签法将其分为对照组和观察组,每组38例。对照组接受常规护理,在此基础上观察组接受优质护理服务,比较2组患者的睡眠情况以及护理满意度。结果:干预后,观察组的睡眠质量评分以及疾病不确定感评分均优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度较对照组高(P<0.05)。结论:给予慢性胃炎合并消化性溃疡患者优质护理,可以有效改善患者的睡眠质量并提高护理满意度,值得推广。

奥美拉唑治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的疗效

目的探讨奥美拉唑治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年8月~2015年8月的140例慢性胃炎合并消化性溃疡患者为研究对象,随机分为治疗组与对照组,对照组70例采用雷尼替丁进行治疗,治疗组70例给予奥美拉唑进行治疗,观察两组的治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组的治疗有效率为97.1%,对照组为87.1%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后治疗组不良反应发生情况与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑治疗慢性胃炎合并消化性溃疡临床疗效优于雷尼替丁。

对住院治疗的慢性胃炎合并消化性溃疡患者实施综合性护理的效果分析

目的:探讨对住院治疗的慢性胃炎合并消化性溃疡患者实施综合性护理的临床效果。方法:对2013年2月~2014年2月期间在我院住院治疗的120例慢性胃炎合并消化性溃疡患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这120例患者随机分为观察组和对照组,每组各有60例患者。在这两组患者住院治疗期间,我院对对照组患者进行常规护理,对观察组患者在进行常规护理(方法与对照组患者相同)的基础上,进行综合性护理。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果:观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对住院治疗的慢性胃炎合并消化性溃疡患者实施综合性护理可有效地提高其治疗的效果。此护理方法值得在临床上推广使用。

慢性胃炎合并消化性溃疡患者护理中优质护理的应用效果及对睡眠质量的作用研究

目的:探究慢性胃炎合并消化性溃疡患者护理中优质护理的应用效果及对睡眠质量的作用。方法:选取2019年11月至2020年11月福建省南平市第一医院收治的慢性胃炎及消化性溃疡者72例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组应用常规护理,观察组应用优质护理。比较分析2组护理效果。结果:观察组患者护理后,负性情绪指标、营养状态指标、睡眠质量指标、生命质量指标均明显改善,且各数据与对照组比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。比较2组患者治疗有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后腹胀症状评分、腹痛症状评分、呕吐症状评分低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:慢性胃炎及消化性溃疡患者实施优质护理,可有效消除临床症状,促进治疗,改善营养状态,同时还有助于改善不良情绪和心理状态,提高睡眠质量,提高患者的生命质量。

奥美拉唑与雷尼替丁治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的疗效对比评价

目的探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的疗效对比评价。方法选取自2015年9月至2016年9月期间收治的慢性胃炎合并消化性溃疡患者中挑选100例作为研究对象,并随机分为两组。给予对照组常规治疗联合雷尼替丁,给予研究组常规治疗联合奥美拉唑。比较分析两组的临床疗效及不良反应发生情况。结果研究组与对照组的治疗效果比较无差异,P>0.05;而研究组的不良反应发生率明显低于对照组,两组比较有差异,P<0.05。结论应用奥美拉唑治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的疗效与雷尼替丁相当,但是不良反应发生率更低,安全性更高。

慢性胃炎合并消化性溃疡患者实施优质护理服务的效果

目的:分析实施优质护理服务对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的临床价值。方法:采取抽签法将2016年4月至2019年3月我院78例患者分为参照组(39例,给予开展常规护理干预)、实验组(39例,给予采用优质护理干预)。对其干预前后生活质量进行分析,另比较两组患者临床护理满意度。结果:实验组评分高于参照组,数据对比t值=12.4791,p值=0.0000,组间对比统计学意义存在P<0.05;干预前两组生活质量比较无明显差异P>0.05,数据对比t值=0.0880,p值=0.9301,实验组干预后生活质量评分高于参照组,数据对比t值=13.2920,p值0.0000,组间对比存在统计学意义P<0.05。结论:开展优质护理服务运用于慢性胃炎合并消化性溃疡患者当中,可全面提高患者整体生活质量,促进患者病情改善,其临床护理满意度也相对较高。

慢性胃炎合并消化性溃疡患者的优质护理干预

目的探讨对慢性胃炎合并消化性溃疡患者实施优质护理服务的临床效果。方法选取慢性胃炎合并消化性溃疡患者94例按照入院先后顺序分为对照组(2014年9月—2016年2月)和观察组(2016年3月—2018年3月),对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较2组的临床治疗情况、护理质量。结果观察组患者总治疗有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者护理服务总满意率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者睡眠情感、躯体活力、社会活力、身体精力4个维度评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论在慢性胃炎合并消化溃疡患者的治疗过程中实施优质护理服务,可有效提高消化内科护理服务质量,促进临床治疗的顺利开展,对于改善患者预后及提高生活质量具有积极作用。

奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床效果观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床效果。方法将医院收治的慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者90例随机分为观察组和对照组,每组45例。观察组采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,对照组采用法莫替丁联合凝血酶治疗。观察比较2组治疗效果以及不良反应情况。结果观察组总有效率为95. 56%,高于对照组的82. 22%(P <0. 05);观察组不良反应发生率为4. 44%,低于对照组的20. 00%(P <0. 05)。结论慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者,采用奥美拉唑联合凝血酶治疗效果显著,可以达到快速止血效果,并且保证患者健康,值得临床推广应用。

奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血效果观察

目的观察奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血效果。方法选取医院2015年3月6日-2018年2月8日收治的慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者80例,依照随机数字表法分为联合组和对照组各40例,对照组采取奥美拉唑治疗,联合组采取奥美拉唑联合凝血酶治疗。比较2组临床疗效、止血时间、出血量、治疗前后血红蛋白、超氧化物酶水平及不良反应发生情况。结果联合组总有效率为97.50%高于对照组的72.50%,差异有统计学意义(χ~2=8.635,P<0.05)。联合组止血时间短于对照组,出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前2组血红蛋白、超氧化物酶水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后2组血红蛋白、超氧化物酶水平均高于治疗前,且联合组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ~2=0.253,P>0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血的效果较好。

饮食疗法联合奥美拉唑治疗慢性胃炎合并消化性溃疡患者的有效性

目的分析饮食疗法联合奥美拉唑治疗慢性胃炎合并消化性溃疡患者的有效性。方法选取本院2018年4月至2019年4月收治的82例慢性胃炎合并消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各41例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组实施饮食疗法联合奥美拉唑,对比两组的治疗效果及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率明显比对照组高(P<0.05);观察组用药治疗时间和症状缓解时间均短于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率比对照组低(P<0.05)。结论采用饮食疗法联合奥美拉唑对慢性胃炎合并消化性溃疡患者进行治疗的效果显著,症状可在短时间内得到有效缓解,且患者很少出现恶心、呕吐等不良反应。

整合系统性护理干预措施在慢性胃炎合并消化性溃疡患者中实施临床意义

目的探讨分析整合系统性护理干预措施在慢性胃炎合并消化性溃疡患者中实施临床意义。方法选择我院2015年1月至2016年6月间收治的100例慢性胃炎合并消化性溃疡患者为研究对象,随机将研究患者分为观察组与对照组各50例,所有患者均进行常规治疗,对照组患者给予常规消化内科护理,观察组患者在对照组基础上,实施整合综合性的护理干预,两组患者治疗疗程均为3个月。比较两组患者护理后临床疗效,采用诺丁汉健康量表(NHP)评估患者生活质量,采用自制调查问卷评估患者护理满意度。结果观察组患者临床治疗总有效率94.0%,显著高于对照组患者治疗总有效率80.0%,差异有统计学意义(Z=-2.206,P=0.027)。观察组患者身体精力、社会活力、躯体活动及睡眠情感4方面的生活质量评分,皆显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度98.0%,显著高于对照组患者护理满意度86.0%,差异有统计学意义(Z=-2.036,P=0.042)。结论实施整合系统性护理干预措施,可有效提高慢性胃炎合并消化性溃疡患的临床疗效,可显著改善患者生活质量。

奥美拉唑与雷尼替丁治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的疗效对比

目的探究奥美拉唑与雷尼替丁治疗慢性胃炎合并消化性溃疡的治疗效果。方法选取我院收治的2 000例慢性胃炎合并消化性溃疡患者,按照服用药物的不同分为甲组1 200例和乙组800例。甲组患者给予奥美拉唑进行治疗,乙组患者给予雷尼替丁进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果甲组患者的治疗总有效率为98.3%,高于乙组患者的92.6%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者的SF-36生活量表各项评分比较无明显差异(P>0.05)。治疗后1个月,甲组患者的生理功能、生理职能、总体健康评分均明显高于乙组(P<0.05),其余各项评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。甲组不良反应发生率为2.50%,明显少于乙组的5.00%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在进行慢性胃炎合并消化性溃疡的治疗时,奥美拉唑与雷尼替丁均具有较好的治疗效果,但奥美拉唑的治疗效果更优,不良反应更少,安全性更高。

奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床效果和安全性

目的分析奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的疗效及安全性。方法回顾性分析医院2016年收治的89例慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的临床资料,其中42例采用奥美拉唑未联合凝血酶治疗,作为对照组;另外47例采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,作为试验组。比较两组止血时间、出血复发率、总出血量、并发症发生率及临床疗效。结果试验组止血时间、出血复发率、总出血量、并发症发生率均低于对照组,总有效率大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合凝血酶治疗可有效缓解慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者的病情,可协同提高止血效果、促进病情转归,对于改善预后具有积极作用,且安全性较好。

优质护理对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的效果

目的探讨优质护理对慢性胃炎合并消化性溃疡患者的效果。方法选择我院收治的150例慢性胃炎合并消化道溃疡患者,分为对照组及观察组,对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予优质护理,对比两组患者干预后的护理满意度、住院时间、治疗效果及干预前后的SAS评分。结果干预后,观察组的护理满意度及治疗总有效率明显高于对照组,住院时间明显低于对照组(P<0.05);干预前两组患者的SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);干预后两组SAS评分均较干预前明显下降,而观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论优质护理可以提高患者护理满意度及治疗总有效率,减少住院时间及抑郁、焦虑情绪,值得临床推广应用。