探析奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床价值

目的:分析奥美拉唑对小儿慢性胃炎合并消化性溃疡的治疗效果。方法:于2022年1月—2023年5月选取慢性胃炎并消化性溃疡患儿一共80例,经随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组行三联疗法(克拉霉素片+盐酸雷尼替丁片+阿莫西林胶囊)治疗,观察组实施克拉霉素片+奥美拉唑肠溶胶囊+阿莫西林胶囊治疗。以治疗效果、症状消失时间以及不良反应发生情况作为观察指标。结果:观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);比较两组症状消失时间,观察组短于对照组(P<0.05)。不良反应发生率观察组低于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑对慢性胃炎伴发消化性溃疡患儿实施治疗可发挥显著作用价值,对患儿临床症状可发挥显著作用效果,安全性高,利于患儿病情康复,建议临床推广应用。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效体会

目的:探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的治疗效果。方法:对收治的慢性胃炎并消化性溃疡患儿进行回顾性治疗分析。结果:观察组在总有效率、Hp清除率、症状消失时间、复发率比较中均明显优于对照组(P<0.05)。结论:奥美拉唑能有效阻断胃酸分泌,提高胃黏膜防御能力,杀灭Hp,从而促进溃疡面的愈合,防止复发,是治疗慢性胃炎并消化性溃疡的有效药物,值得应用。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果分析

目的探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果分析。方法选择我院2017年7月至2019年7月2年内收治的慢性胃炎并消化性溃疡患儿,并随机抽取100例作为此次的研究对象。纳入标准:确诊为慢性胃炎并消化性溃疡患儿。排除标准:有重大疾病史患儿。将上述患儿随机分为两组,对照组(50例,使用法莫替丁治疗)和观察组(50例,使用奥美拉唑治疗),对两组患儿在治疗后的具体数据数据进行收集和分析。结果观察组患儿的治疗有效率明显高于对照组,复发率低于对照组,数据差异明显,表明有统计学意义(P<0.05)。结论在对慢性胃炎并消化性溃疡患儿实施临床治疗时,使用奥美拉唑治疗有更好的效果,有较高应用价值,值得推广。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的有效性、安全性评价

目的:探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的有效性与安全性.方法:选取某院收治的104例慢性胃炎并消化性溃疡患儿,依据不同的就诊顺序将其分为观察组54例与对照组50例,对照组施以常规药物治疗,观察组施以奥美拉唑治疗,观察2组患儿的临床治疗效果、疼痛缓解时间、HP清除率、症状消失时间、不良反应发生率及复发情况.结果:观察组临床总有效率与HP清除率明显较高,疼痛缓解时间与症状消失时间明显较短,不良反应发生率与复发率较低,与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡具有较高的安全性与有效性,不仅能够缩短疼痛缓解时间与症状消失时间,降低不良反应发生率与复发率,同时能提升临床治疗总有效率与HP清除率.

奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡患儿的临床效果

目的:分析和探讨奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡患儿的临床效果。方法:以我院所有慢性胃炎并消化性溃疡患儿当中,随机收集54例作为本次研究的对象和主体,将其按照“动态随机分组法”,分为对照组和观察组,每组27例患者。前者采用克拉霉素、阿莫西林和西咪替丁治疗,后者在前者的基础上,加用奥美拉唑治疗,对比两组患者的炎性指标、临床症状消失时间。结果:治疗前,两组患者的TNF-α、IL-1以及IL-8相差不大,P>0.05;治疗后,观察组患者的TNF-α、IL-1以及IL-8均低于对照组,P<0.05;观察组患者的疼痛缓解时间、症状消失时间、溃疡愈合时间均短于对照组,P<0.05。结论:奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡患儿的临床效果显著。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡疗效观察

目的探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床疗效。方法选取医院2020年2月至2021年1月收治的小儿慢性胃炎并消化性溃疡患儿138例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组,各69例。对照组患儿口服蒙脱石散,观察组患儿口服奥美拉唑,均以21 d为1个治疗周期。结果观察组患儿的总有效率为95.65%,显著高于对照组的79.71%(P<0.05);观察组患儿的并发症发生率为7.25%,显著低于对照组的17.39%(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡疗效较好,可减轻患儿的腹部不适感,降低不良反应发生率。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效体会

目的:探究奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2009年10月-2012年1月笔者所在医院收治的60例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组,各30例。对照组给予思密达治疗,研究组给予奥美拉唑治疗,均治疗3周,治疗结束后对两组的临床疗效及消化道黏膜的恢复状况进行观察对比。结果:治疗后两组症状均得到缓解。研究组总有效率90.0%,明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);两组在疼痛缓解时间上无明显差异,但研究组Hp清除率94.6%,明显高于对照组的83.2%,且研究组症状消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者使用奥美拉唑治疗效果更为理想,能够显著改善症状,减轻疼痛,促进溃疡愈合,有效杀灭幽门螺杆菌,减少不良反应的发生,值得临床推广。

慢性胃炎并消化性溃疡出血应用凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果观察

目的:观察慢性胃炎并消化性溃疡出血应用凝血酶联合奥美拉唑治疗的效果。方法:筛选笔者所在医院收治的100例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机将其分为对照组与观察组,各50例,对照组应用奥美拉唑治疗,观察组应用凝血酶联合奥美拉唑治疗,对比两组患者临床疗效。结果:观察组总有效率96.0%,高于对照组的82.0%,差异有统计学意义(字2=3.147,P<0.05);观察组的止血时间与住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(t=2.874、4.056,P<0.05)。结论:慢性胃炎并消化性溃疡出血应用凝血酶联合奥美拉唑治疗,其效果显著,且止血时间与住院时间均较短,值得推广并应用。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床疗效。方法以2013年1月~2016年1月本院收治的60例小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者为研究对象,全部患儿入院后均行常规治疗及护理。在此基础上,随机将去选病例均分为两组。实验组30例,患儿用药奥美拉唑,对照组30例,患儿用法莫替丁,观察两组用药疗效及不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率(93.33%)明显高于对照组(73.33%),组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组溃疡愈合时间(17.2±3.0)d、HP清除率90.0%、病症复发率6.67%,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);实验组治疗疼痛缓解时间、症状消失时间、不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义。结论以奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡,不仅溃疡面愈合显著,患儿不良反应少,而且复发率低,具备远期疗效,值得推广使用。

奥美拉唑联合凝血酶治疗对慢性胃炎并消化性溃疡出血患者6-Keto-PGF1α及TXB2水平的影响

目的探讨对慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,临床治疗中采取奥美拉唑联合凝血酶治疗的效果及对6-酮-前列腺素F1α(6-Keto-PGF1α)、血栓素B2(TXB2)指标水平的影响。方法选取2018年2月至2020年1月收治的86例研究对象并且随机分成实验组与对照组每组各43例,实验组采取奥美拉唑联合凝血酶治疗,而对照组则是单纯使用奥美拉唑治疗,比较两组患者治疗效果、治疗前后红细胞计数与血红蛋白水平变化、治疗前后6-Keto-PGF1α与TXB2水平变化与止血后7 d再出血发生情况。结果两组患者治疗效果上,实验组总有效率95.35%明显高于对照组79.07%;治疗后24 h、72 h两组红细胞计数均较治疗前降低,血红蛋白均较治疗前提高,而在红细胞计数降低幅度与血红蛋白提高幅度上均是实验组明显比对照组变化更显著;治疗后两组患者6-Keto-PGF1α、TXB2水平均较治疗前降低,且实验组显著低于对照组(P<0.05);止血后7 d再出血率实验组2.33%显著低于对照组16.28%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血,可取得满意的治疗效果,显著降低6-Keto-PGF1α、TXB2水平,降低再出血的发生几率,值得推广。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的有效性和安全性

目的分析奥美拉唑肠溶胶囊治疗小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患儿的临床疗效及药物不良反应。方法选取在我院就诊的小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患儿82例,随机分为对照组和观察组,各41例。两组患儿均予对症治疗,对照组患儿再予以经验性抗生素治疗治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上,再予以奥美拉唑肠溶胶囊治疗。两组患儿均连续治疗1个月为一疗程。比较两组患儿治疗前、后静脉血血清白介素-6(IL-6)、IL-8水平;比较两组患儿治疗前后临床症状消失时间;比较治疗后两组患儿临床症状改善情况判断临床疗效;比较两组药物不良反应率。结果治疗后,两组患儿IL-6、IL-8均较治疗前下降,且观察组低于对照组患儿(P<0.05);观察组患儿腹胀、腹痛、泛酸、恶心呕吐症状消失时间明显较对照组患儿短(P<0.05);完成1个月治疗后,观察组患儿临床总有效率高于对照组患儿(P<0.05);两组患儿治疗期间药物不良反应率组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑肠溶胶囊联合经验性抗生素治疗小儿慢性胃炎合并消化性溃疡能降低患儿炎症状态、改善临床症状,且未增加患儿药物不良反应,值得临床推广。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡对患儿幽门螺杆菌清除率及家属满意度的影响

目的:研究奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡对患儿幽门螺杆菌(Hp)清除率及家属满意度的影响。方法:选取当阳市人民医院收治的60例慢性胃炎并消化性溃疡患儿进行研究,按照随机抽签法分为对照组(30例)与干预组(30例),两组均给予常规治疗,如选用克林霉素抑菌、选用阿莫西林消炎,基于常规治疗上,对照组选用法莫替丁进行治疗,干预组选择奥美拉唑进行治疗,比较两组用药的治疗总有效率、Hp的消除率、症状(疼痛、充血、水肿、溃疡)的缓解情况、不良反应以及家属满意情况。结果:干预组用药治疗的总有效率96.67%高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.192,P<0.05);干预组Hp的清除率96.67%高于对照组的70.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=7.680,P<0.05);干预组疼痛症状的缓解时间、充血症状的缓解时间、水肿症状的缓解时间及溃疡的愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应率比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.131,P>0.05);干预组家属的总满意率93.33%高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(χ^(2)=9.017,P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床效果显著,能有效提高治疗效率与Hp清除率,快速缓解患儿的临床症状,促进其康复,获得患儿家属更高的满意度。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效探讨

目的探究奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的效果。方法方便选取2014年10月—2016年2月齐齐哈尔市二院接收的70例慢性胃炎合并消化性溃疡患儿,将这些患儿分成研究组和对照组,均为35例。对照组给予蒙脱石散治疗,研究组给予奥美拉唑治疗,均治疗15 d,治疗结束后对两组患儿的病情及胃肠道黏膜的状况进行观察对比。结果治疗后两组患儿的胃肠道症状均得到缓解。研究组治疗后的治疗效果总有效率达到了88.57%,明显高于对照组治疗后的治疗有效率即85.71%,两组结果对比差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿的疼痛缓解时间对比差异无统计学意义(P<0.05)。研究组的幽门螺杆菌清除率为89.0%,对照组为78.0%,研究组的幽门螺杆菌清除率高于对照组。两组不良反应的发生率之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的效果比较优秀,患者的症状改善明显,疼痛缓解较为明显,对胃肠道溃疡的愈合具有较好的促进效果,溃疡将幽门螺杆菌清除,减少不良反应的发生,值得临床推广。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效体会

目的研究分析小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的临床效果。方法 2009年10月~2012年1月我院共接收了60例小儿慢性胃炎合并消化性溃疡病例,将这些病例分成了对照组和研究组,每组都是30例病例。对照组采取思密达治疗,研究组采取奥美拉唑治疗,两组都接受了3周的治疗,完成治疗之后,对两组患者的临床治疗效果以及消化道粘膜恢复情况进行比较。结果经过治疗之后,对照组的临床治疗有效率是80%,研究组的治疗有效率是90%,两组结果差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组和治疗组患者的HP清除率对比,对照组是83.2%,研究组是94.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组和治疗组患者的不良反应发生情况,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论小儿慢性胃炎合并消化性溃疡患者接受奥美拉唑治疗的效果比较好,患者的临床症状改善,疼痛得到了缓解,溃疡面持续愈合,不良反应几率低。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的有效性、安全性评价

目的分析奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的有效性、安全性。方法便利选取该院2017年1月—2019年11月收治的122例慢性胃炎并消化性溃疡患儿,依据不同治疗方法,分为研究组62例和对比组60例,研究组予以奥美拉唑治疗,对比组予以蒙脱石散治疗,观察治疗效果。结果研究组、对比组治疗总有效率分别为96.77%、81.66%,两组治疗总有效率组间比较,差异有统计学意义(χ^(2)=16.864,P=0.001);研究组疼痛缓解时间、症状消失时间、溃疡愈合时间分别为(27.09±2.42)h、(11.61±1.10)d、溃疡愈合时间(17.86±3.32)d;对比组疼痛缓解时间、症状消失时间、溃疡愈合时间分别为(29.68±1.88)h、(13.98±1.55)d、溃疡愈合时间(22.61±1.88)d,两组组间差异有统计学意义(t=6.587、9.764、9.681,P<0.05);研究组、对比组Hp阴性率分别为88.71%、71.67%,两组Hp阴性率组间比较,差异有统计学意义(χ^(2)=9.139,P=0.002);研究组、对比组疾病复发率分别为4.84%、16.67%,两组复发率组间比较,差异有统计学意义(χ^(2)=4.481,P=0.006)。结论对慢性胃炎并消化性溃疡小儿患儿予以奥美拉唑治疗,治疗效果显著,能快速缓解患儿症状,减轻患儿痛苦,清除幽门螺杆菌,降低不良反应发生,用药安全性较高,疾病复发情况较少,患儿预后较好,值得进一步推广应用。

凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性(P<0.05),具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。

奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血临床治疗体会

目的:探讨奥美拉唑联合凝血酶治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的临床疗效。方法:回顾159例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,治疗组80例采用奥美拉唑联合凝血酶治疗,对照组79例采用法莫替丁联合凝血酶治疗,比较2组疗效。结果:治疗组总有效率95.0%;对照组总有效率88.6%。治疗组明显高于对照组,具有明显的统计学差异(P<0.05)。结论:奥美拉唑联合凝血酶是治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的有效治疗药物。

奥美拉唑治疗小儿慢性胃炎并消化性溃疡的疗效探讨

目的:研究小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者实施奥美拉唑治疗的价值。方法:纳入本院(2017年8月至2018年6月)接收的小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者(n=80)研究,以随机数字表为基准,分为研究组(n=40,奥美拉唑)、对照组(n=40,法莫替丁),评估临床总有效率、临床症状缓解时间。结果:研究组临床总有效率高于对照组;研究组临床症状缓解时间低于对照组。结论:小儿慢性胃炎并消化性溃疡患者实施奥美拉唑治疗的价值显著。

三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血

目的:应用三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血,分析并记录临床疗效和不良反应。方法:选取2016年7月至2017年7月高州市中医院收治的慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者共120例作为研究对象,随机分为两组,各60例。对照组采用三联疗法;观察组在三联疗法的基础上应用补中益气汤。治疗结束后,记录两组患者治疗后临床疗效情况、临床症候积分情况以及不良反应。结果:两组治疗均有改善,观察组治疗有效率为91.67%,高于对照组83.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床症候积分低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05);相关药物的安全性记录,观察组相关药物不良事件发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:应用三联疗法联合补中益气汤治疗慢性胃炎合并消化性溃疡出血患者,临床疗效显著,且安全性高。

小儿慢性胃炎并消化性溃疡治疗中奥美拉唑的治疗体会

目的：对笔者在小儿慢性胃炎合并消化性溃疡的临床治疗中的，奥美拉唑的临床治疗效果进行探讨；方法：本次研究通过随机对照研究，在对小儿慢性胃炎合并消化性溃疡的治疗中，分别运用奥美拉唑和思密达进行对比治疗，观察两组效果；结果：试验组不仅疼痛缓解见效快、症状消失快、愈合时间短，同时有效率、Hp消除率以及复发率较之对照组更为理想，P〈0.05；结论：奥关拉唑可有效小儿慢性胃炎并消化性溃疡的临床症状，值得推广。