胃功能三项检验对慢性胃病变的临床诊断价值研究

目的分析胃功能三项[胃蛋白酶原(PG I)、胃蛋白酶原II(PG II)、胃泌素17(G-17)]检验对慢性胃病变的临床诊断价值。方法本研究所选对象为我院2015年2月-2017年2月收治的诊断不明的慢性胃病变患者80例,并选择同期健康体检者40例作为对照组;全部研究对象均给予胃功能三项检验,比较分析对照组和慢性胃病变患者的检查结果。结果慢性胃病变患者的胃功能三项检验结果与对照组相比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在对慢性胃病变进行胃镜检查前,可以将胃功能三项检验当成首选筛查方式,该检查方式易普查,操作简单方便,具有较高的诊断准确率,值得临床广泛应用。

胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ及PGR检验对慢性胃病变的临床诊断价值

目的探讨胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)及PGR检验对慢性胃病变的临床诊断价值。方法选取我院收治的慢性胃病变患者253例,根据疾病类型分为慢性萎缩性胃炎组(n=87)、胃十二指肠溃疡组(n=71)、高级别上皮内瘤变组(n=19)、低级别上皮内瘤变组(n=46)和胃癌组(n=30),再选取同期于我院行健康体检者83例为对照组。比较六组的PGⅠ、PGⅡ水平、PGR及PGⅠ、PGⅡ和PGR对慢性胃病变的诊断效能。结果胃十二指肠溃疡组的PGⅠ水平最高,其次为对照组,胃癌组最低(P<0.05)。对照组的PGⅡ水平最低,胃癌组最高(P<0.05)。胃十二指肠溃疡组的PGR最高,其次为对照组,胃癌组最低(P<0.05)。PGR检出胃病变的准确度、特异度、阳性预测值和阴性预测值最高,PGⅡ最低,三种检测方法的上述指标比较,差异显著(P<0.05),但三种检测方法的灵敏度无显著差异(P>0.05)。结论 PGⅠ、PGⅡ和PGR用于慢性胃病变诊断中的价值较高。

胃功能三项检验对慢性胃病变的临床诊断价值研究

目的探讨胃功能三项[胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)、PGⅠ与PGⅡ的比值(PGR)]检验对慢性胃病变的临床诊断价值。方法 1明确诊断为慢性萎缩性胃炎、胃溃疡、早期胃癌的患者各30例,分别作为A、B、C组,检测三组PGⅠ、PGⅡ值,并计算PGR,采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)计算PGⅠ、PGⅡ、PGR在慢性萎缩性胃炎、胃溃疡、早期胃癌中的诊断临界范围。2同期100例诊断不明的慢性胃病变患者,均行胃镜检查取标本行病理检查。同时检测所有患者PGⅠ、PGⅡ、PGR,根据"1"实验计算出的PGⅠ、PGⅡ、PGR在慢性萎缩性胃炎、胃溃疡、早期胃癌中的诊断临界范围作为诊断标准,判定100例慢性胃病变患者慢性萎缩性胃炎、胃溃疡、早期胃癌的发病率,以最终病理诊断为"金标准",计算PGⅠ、PGⅡ、PGR在慢性萎缩性胃炎、胃溃疡、早期胃癌中的诊断准确率。结果经ROC曲线计算,PGⅠ、PGⅡ、PGR在慢性萎缩性胃炎中的诊断临界范围为(72.5~101.2,15.3~26.8,4.1~5.5),在胃溃疡中的诊断临界范围为(102.5~168.7,18.7~29.8,4.8~6.9),在早期胃癌中的诊断临界范围为(45.3~60.2,20.6~31.5,1.1~3.0)。100例慢性胃病变患者经胃镜取病理诊断为慢性萎缩性胃炎52例,胃溃疡33例,早期胃癌10例,无病变5例。以"1"研究临界范围为标准,PGⅠ、PGⅡ、PGR检查在100例慢性胃病变患者中诊断为慢性萎缩性胃炎47例,胃溃疡30例,早期胃癌7例。PGⅠ、PGⅡ、PGR诊断慢性萎缩性胃炎、胃溃疡、早期胃癌的准确率分别为90.38%、90.91%、70.00%。结论胃功能三项检验可作为临床筛查慢性胃病变胃镜检查前的第一线筛查方式,操作简单,易普查,诊断准确率高,具有较高临床应用价值。

胃功能三项检验对慢性胃病变的临床诊断价值分析

目的研究分析胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)以及PGⅠ与PGⅡ的比值(PGR)三项胃功能检验对慢性胃病变的临床诊断价值。方法选取2015年4月至2016年12月我院收治的确诊为慢性萎缩性胃炎、早期胃癌以及胃溃疡患者各25例为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,总结胃功能三项对慢性胃病变的临床诊断价值。结果通过PGⅠ、PGⅡ以及PGR三项胃功能检验结果诊断慢性萎缩性胃炎、早期胃癌以及胃溃疡的准确率分别为92%、88%、72%。结论胃功能三项检验对慢性胃病变具有较高的辅助诊断价值,其操作方便、易普查且诊断的准确性较高,可将其作为对慢性胃病变进行胃镜检查前的第一线筛查方式。

胃功能三项对慢性胃病变临床诊断分析

目的:研究慢性胃病变应用胃功能三项检查的临床诊断效果。方法:将2016年1月至2017年5月于肇庆市高要区中医院确诊为慢性萎缩性胃炎、胃溃疡和早期胃癌患者各40例作为研究对象,将其分别作为A、B、C三组,分别对三组患者的胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)值,并对胃蛋白酶原比值(PGR)进行计算,PGⅠ、PGⅡ和PGR在慢性萎缩性胃炎、胃溃疡和早期胃癌诊断中的临界范围计算采用受试者工作特征(ROC)曲线完成。另选同期诊断不明的80例患者为研究对象,对所有患者进行检查,并通过A、B、C三组结果计算出的PGⅠ、PGⅡ和PGR在慢性萎缩性胃炎、胃溃疡和早期胃癌诊断中的临界范围作为标准,对80例患者的发病情况进行确定,将病理诊断结果作为标准,计算PGⅠ、PGⅡ和PGR在慢性胃病变中的诊断准确率。结果:采用A、B、C三组计算出诊断临界范围对另外80例患者进行诊断,其中慢性萎缩性胃炎患者37例,胃溃疡患者23例,早期胃癌患者7例,病理诊断结果为慢性萎缩性胃炎40例,胃溃疡25例,早期胃癌10例,无胃部病变患者5例,经计算胃功能三项诊断慢性萎缩性胃炎、胃溃疡、早期胃癌准确率分别为92.50%、92.00%、70.00%。结论:胃功能三项检验在慢性胃病变的诊断中具有较高的准确率,能快速完成对患者的诊断,并且操作相对简单,具有较高临床价值。

胃功能三项检查对慢性胃病变的临床诊断价值分析

目的分析胃功能三项检验对慢性胃病变的临床诊断价值。方法选取我院2016年1月至2017年2月收治的疑似慢性胃病变患者50例,对所有患者均进行胃功能三项检查,并将结果与病理结果对比,比较胃功能三项检查手段的准确率、特异度和敏感性。结果胃功能三项检查的诊断准确率、敏感度和特异度均明显较高;且与病理结果相比,两者检查结果间差异无统计学意义(P>0.05)。结论对慢性胃病变患者实施胃功能三项检查,有肯定的临床意义,可为临床治疗提供可靠的治疗方向,值得在临床中应用推广。

胃功能三项检验对慢性胃病变的诊断价值

目的:分析胃功能三项检验诊断慢性胃病变的临床价值。方法:选取罗山县人民医院在2018年1月至2020年3月期间收治的240例疑似慢性胃病变患者,分别进行胃功能三项检验诊断,包括胃蛋白酶原(PG)Ⅰ、PGⅡ及胃泌素17(G–17),以胃镜活检结果作为金标准,分析胃功能三项诊断慢性胃病变的灵敏度、特异度及准确率。结果:胃功能三项诊断慢性胃病变检验灵敏度为88.89%、特异度为99.51%、准确率为97.92%。早期胃癌患者PGⅠ表达水平低于胃溃疡、慢性萎缩性胃炎患者,PGⅡ表达水平低于胃溃疡、慢性萎缩性胃炎患者,G–17表达水平高于胃溃疡患者,差异具有统计学意义(P<0.05);慢性萎缩性胃炎患者的PGⅠ、G–17表达水平高于胃溃疡患者,PGⅡ表达水平低于胃溃疡患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性胃病变患者采用胃功能三项检验诊断,操作简单、诊断效能高。

胃功能三项检验对慢性胃病变的诊断效果分析

分析研究慢性胃病变诊断中施行胃功能三项检验的效果。方法:加入到本次研究的对象均为病理诊断为慢性胃病变的患者,纳入起始时间在2019年1月,截至时间在2021年1月,共计纳入60例。上述患者经病理诊断明确为慢性萎缩性胃炎、胃溃疡以及早期胃癌患者,其中明确为慢性萎缩性胃炎患者为20例,设为甲组,明确为胃溃疡的患者为20例,设为乙组,明确为早期胃癌的患者为20例,设为丙组。对上述患者采取胃功能三项检验(胃蛋白酶原Ⅰ(PGI )、胃蛋白酶原Ⅱ(PC ll )以及PG I和PG II比值(PCR))。上述所得到的相关诊断结果设定为诊断标准。对同期间来院诊断不明的慢性胃病变3152例患者,采取经胃镜取标本施行病理诊断,并且对上述患者采取胃功能三项检验。按照诊断标准判定3152例患者慢性萎缩性胃炎、胃溃疡以及早期胃癌的发生率。将病理诊断结果设为金标准,对胃功能三项指标的在诊断慢性萎缩性胃炎、胃溃疡以及早期胃癌中的诊断准确率。结果:甲组中:PGI(74.32-102.35)ug/L 、PGⅡ(15.42-27.65)ug/L、PGR(4.2-5.67)。乙组中:PGI(104.32-168.78)ug/L 、PGⅡ(18.76-27.64)ug/L、PGR(4.96-6.98)。丙组中:PGI(45.68-61.25)ug/L 、PGⅡ(20.43-35.46)ug/L、PGR(1.32-3.21)。