慢性萎缩性胃炎中西医结合治疗后的护理效果观察

观察中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎后的护理效果。方法 本研究选取2023年1月至8月期间的76名慢性萎缩性胃炎患者,分为常规组(38名)和干预组(38名)。常规组接受常规护理,而干预组在此基础上加入综合护理。对比两组的临床治疗有效率、治疗前后临床症状积分变化以及临床治疗满意率。结果 临床治疗有效率比较:干预组的有效率为94.74%,显著高于常规组的76.32%,两组差异显著(P<0.05)。治疗前后临床症状积分比较:干预组治疗后临床症状积分显著低于常规组(P<0.05)。临床护理满意率比较:干预组满意率为94.74%,高于常规组的71.05%(P<0.05)。结论 中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎在经过综合护理后,可以提高临床治疗有效率和患者满意度,值得在临床上推广应用。

探究慢性萎缩性胃炎应用中西医结合治疗的临床效果

本研究采用中西医结合的方式治疗慢性萎缩性胃炎,观察并分析中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的疗效。方法 选取84例慢性萎缩性胃炎患者,按入院顺序分为两组,观察组采用中西医结合治疗。比较评价两组患者的治疗效果。结果 观察组治疗总有效率为97.6%,明显高于对照组差异有统计学意义((P<0.05)),仅有2.4%明显低于对照组的19.0%,差异有统计学意义((P<0.05))。结论 对于慢性萎缩性胃炎患者,通过展开中西医结合治疗,中西医结合可以达到理想的临床效果,不良反应少,促进早期康复。

中西医治疗慢性萎缩性胃炎进展

慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)指胃黏膜腺体体积减小,量少,伴有或不伴有肠腺化生及(或)假幽门腺化生的慢性疾病,被认为是消化系统癌前疾病的一种。慢性萎缩性胃炎病程漫长,缠绵难愈,给患者生活带来极大不利影响。一般采用根除幽门螺杆菌、促进胃动力等对症治疗方法,对慢性萎缩性胃炎进行西医治疗。中医药通过不同的药物组合,随证加减,在改善症状方面有优势。慢性萎缩性胃炎的中西医结合治疗,在改善症状的同时,对胃黏膜的萎缩和肠上皮化生起到阻断和逆转作用。文章从慢性萎缩性胃炎的病因、病机、辨证论治、中药西药并用、中成药治疗、针药并用、经验方治疗、内窥镜治疗等方面,对近年来我国慢性萎缩性胃炎的中医西医治疗进展进行了概述。

慢性萎缩性胃炎的中西医诊疗研究进展

慢性萎缩性胃炎(CAG)是临床常见的消化系统疾病,其治愈率低、复发率高,若得不到及时、有效的治疗,不但影响患者的生活质量,且若长期反复发作,甚至会导致癌前病变,更甚者发为胃癌。此文对近些年CAG的中西医诊疗研究进展予以综述。

中西医结合疗法在慢性萎缩性胃炎中的应用效果探究

目的:探究慢性萎缩性胃炎采用中西医结合疗法的临床效果。方法:随机选取我院2021年6月—2022年7月收治的92例慢性萎缩性胃炎患者作为研究对象,依据计算机表法均等分为46例对照组(常规西医治疗)、46例试验组(中西医结合疗法),对比两组治疗前后血清炎症因子水平、临床治疗有效率、不良反应发生率。结果:治疗前两组血清炎症因子水平经对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组血清炎症因子水平更低,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。试验组临床疗效明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:慢性萎缩性胃炎采取中西医结合治疗方案,可以有效降低机体炎症反应,提高临床治疗效果,且联合中医治疗法可降低不良反应,具有较高的治疗安全性以及有效性。

中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的研究进展

近些年,工作压力及生活习惯的改变导致越来越多的人患上慢性萎缩性胃炎,从而严重影响健康生活。慢性萎缩性胃炎(CAG)是由各种因素引起的消化系统疾病,西医和中医对其病因及疗法有不同的看法。据中医和西医对慢性萎缩性胃炎的大量研究资料显示,长期服用西药对身体其他器官的功能产生一定的副作用,而且对患者既往的用药情况也有要求,若患者既往存在各种慢性疾病时西药的使用会受到限制,而中医药的应用对于治疗本病具有显著的优势。本文不仅叙述了中西医结合对慢性萎缩性胃炎病因病机、用药规律以及疗效,还涉及到中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎存在的一些问题及对后期治疗的展望。

中西医结合治疗慢性胃炎的研究进展

慢性胃炎是临床上发病率较高的一种消化系统疾病,近年来,随着人们生活习惯的改变及工作压力的增加,该疾病的发病率正呈不断上升的趋势,已经成为临床公认的危害人们身体健康的重要疾病之一。药物治疗是临床治疗慢性胃炎的有效手段之一,但随着患者用药时间的延长,其出现不良反应的风险也随之增加,治疗安全性无法得到有效保障。随着我国中医水平的不断提高,各种中医特色治疗手段也逐渐被应用到慢性胃炎的临床治疗中,且大多取得了较为理想的治疗效果。为此,临床认为,中医与西医联合治疗,或能进一步提高慢性胃炎的治疗效果和安全性,故下文就中西医结合治疗慢性胃炎的相关内容做以下综述。

中西医结合治疗慢性非萎缩性胃炎合并Hp阳性临床观察

目的观察西医三联疗法联合中医药治疗幽门螺旋杆菌(Hp)阳性慢性非萎缩性胃炎患者的临床疗效。方法86例Hp阳性慢性非萎缩性胃炎患者随机分为对照组和试验组,各43例。对照组给予常规三联疗法(14 d后停用抗生素,继服奥美拉唑14 d)。试验组在对照组基础上口服一贯煎治疗。观察2组治疗28 d后的恢复情况。结果试验组总有效率优于对照组(P<0.05);2组治疗后血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)水平、PGⅠ/PGⅡ比值(PGR)均升高,且试验组升高更明显(P<0.05)。2组治疗后血清胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅡ)水平无明显变化。结论中西医结合治疗可通过清除Hp、保护胃黏膜等机制有效治疗Hp阳性慢性非萎缩性胃炎。

中西医结合治疗非Hp感染慢性胃炎的临床疗效观察

探究雷贝拉唑钠肠溶胶囊及化肝煎合左金丸治疗非Hp感染慢性非萎缩性胃炎患者临床疗效。方法 将90例患者随机分为西医治疗组、中医治疗组、中西医治疗组,每组各30例,西医治疗组予雷贝拉唑钠肠溶胶囊,中医治疗组予化肝煎合左金丸,中西医治疗组予雷贝拉唑钠肠溶胶囊及化肝煎合左金丸。均连续治疗4周。比较三组在中医证候积分、慢性胃炎pro积分等疗效指标的差异。结果 中西医治疗组在中医证候积分,慢性胃炎pro积分与其他两组相比下降更明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 中西医结合治疗非Hp感染慢性非萎缩性胃炎安全有效,值得推广。

滋阴养胃汤联合四联疗法治疗胃阴不足型慢性萎缩性胃炎的研究

目的:观察滋阴养胃汤联合四联疗法治疗胃阴不足型慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将80例慢性萎缩性胃炎患者采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组40例。对照组给予艾司奥美拉唑镁肠溶胶囊,40 mg/次,1次/d,口服;阿莫西林胶囊,1 g/次,2次/d,口服;呋喃唑酮片,0.9 g/次,3次/d,口服;胶体果胶铋胶囊,150 mg/次,2次/d,口服。治疗组在对照组治疗基础上加用滋阴养胃汤(药物组成:生地黄、石斛、麦冬、北沙参、佛手、百合、清半夏、炒鸡内金、醋鳖甲、甘草片)加减治疗,1剂/d,水煎,取药汁400 mL,早晚饭后30 min温服。两组均以2周为1个疗程,连续治疗2个疗程判定疗效。对比两组的临床疗效、临床症状评分、T淋巴细胞和环氧合酶(cyclooxygenase,COX)-2水平。结果:治疗组痊愈0例,显效22例,有效16例,无效2例,有效率为95.00%(38/40);对照组痊愈0例,显效14例,有效18例,无效8例,有效率为80.00%(32/40)。两组疗效对比,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组临床症状评分、CD8^(+)、COX-2表达较治疗前下降(P<0.01),且治疗组低于对照组(P<0.01);两组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)较治疗前升高(P<0.01),且治疗组高于对照组(P<0.01)。结论:滋阴养胃汤联合四联疗法治疗胃阴不足型慢性萎缩性胃炎疗效较好,可改善症状。

柴芍胃康汤联合四联疗法治疗肝胃气滞证Hp阳性慢性萎缩性胃炎的疗效观察

目的:观察柴芍胃康汤联合四联疗法治疗肝胃气滞证幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性萎缩性胃炎(CAG)的疗效及对患者胃泌素-17(G-17)、丙二醛(MDA)、胃蛋白酶原(PG)Ⅰ和PGⅡ水平,胃黏膜组织病理和Hp根除的影响。方法:选取2021年6月至2023年5月该院收治的肝胃气滞证Hp阳性CAG患者140例,按随机数字表法分为联合组和对照组(各70例)。对照组患者给予标准四联疗法,联合组患者在对照组的基础上给予柴芍胃康汤治疗。比较两组患者治疗前后血清G-17、MDA、PGⅠ和PGⅡ水平,胃黏膜组织病理评分、Hp根除率,观察安全性和临床疗效。结果:治疗后,两组患者血清G-17、PGⅠ水平明显升高,MDA、PGⅡ水平和胃黏膜组织病理评分明显降低;且联合组患者血清G-17、PGⅠ水平较对照组升高,MDA、PGⅡ水平和胃黏膜组织病理评分较对照组降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的Hp根除率、总有效率分别为92.86%(65/70)、92.86%(65/70),明显高于对照组的81.43%(57/70)、81.43%(57/70),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:柴芍胃康汤联合四联疗法治疗肝胃气滞证Hp阳性CAG的疗效较好,可改善患者胃功能、氧化应激和胃黏膜组织病理损伤,并可有效提高Hp根除率。

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性胃炎临床观察

目的:观察丹栀逍遥散合左金丸加减治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的临床疗效。方法:将128例幽门螺杆菌相关性胃炎患者随机分为两组各64例,对照组予雷贝拉唑钠肠溶片、克拉霉素片、阿莫西林胶囊、枸橼酸铋钾胶囊治疗;治疗组在对照组基础上加用丹栀逍遥散合左金丸加减治疗。结果:治疗组幽门螺杆菌根除率为96.88%,明显高于对照组的81.25%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组总有效率96.88%,明显高于对照组的85.94%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组复发率1.56%,明显低于对照组的9.38%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:丹栀逍遥散合左金丸加减治疗幽门螺杆菌相关性胃炎临床疗效较好。

“乎井术”针刺疗法治疗慢性非萎缩性胃炎临床研究

目的:观察长桑君脉法“乎井术”针刺疗法对缓解慢性非萎缩性胃炎临床症状的临床疗效。方法:回顾分析2020年6月—2022年10月到广州中医药大学顺德医院顺峰山门诊和三门诊就诊,且治疗方案采用了长桑君脉法“乎井术”针刺疗法的慢性非萎缩性胃炎患者资料。比较患者治疗前后的中医证候积分,并统计临床疗效、症状缓解时间及不良反应。结果:治疗后患者腹痛、腹胀、胸胁胀痛、烧心、呃逆、恶心等中医证候积分均降低(P<0.05)。临床治疗总有效率91.71%。不良反应发生率0.55%。治疗后患者各不适症状均在2~4 min左右可得到缓解。结论:“乎井术”针刺治疗能迅速缓解患者临床症状,解除患者痛苦,操作简便,安全有效。

中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的研究进展

慢性萎缩性胃炎是以腹部隐痛、痞满、嗳气、嘈杂、反酸等症状为主的消化系统疾病。本病是一种常见的临床疾病,目前尚未彻底阐明其病因,临床上也没有特效药物。近几年的研究发现,中药及中药联合西医疗法可以缓解胃黏膜萎缩和肠上皮化生,并可减缓甚至逆转胃黏膜萎缩。为改善慢性萎缩性胃炎患者的生活质量,许多医家都开展了深入的研究,并认为本病的治疗应从病机、病因等方面着手。本文就中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的研究进展进行综述,以寻求安全有效的治疗方法。

三七生胃丸联合四联疗法治疗Hp感染慢性萎缩性胃炎的临床效果分析

分析三七生胃丸联合四联疗法治疗Hp感染慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法 选择我院2022年1月-2022年12月Hp感染慢性萎缩性胃炎患者共70例,随机分2组比对,对照组以四联疗法治疗,观察组四联疗法加三七生胃丸。比较两组症状改善时间、治疗前后患者炎症指标、胃镜积分、病理积分、生活质量、总有效率、不良反应。结果 观察组症状改善时间短于对照组,治疗后患者炎症指标、胃镜积分、病理积分低于对照组,生活质量高于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。两组不良反应无明显差异,P>0.05。结论 四联疗法联合三七生胃丸对于Hp感染慢性萎缩性胃炎的治疗效果确切。

中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎临床疗效

探索中西医结合治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法 从我院2019年5月到2021年10月期间收治的慢性萎缩性胃炎患者中随机抽取了88例患者作为本次的主要研究对象,然后再利用随机抽号的方式将患者分为观察组和对照组,每组患者均为44例。两组患者西医治疗方法均采用PPI三联疗法,患者需同时配合服用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,每日服用两次,一周为一个疗程。在这个基础之上观察组还会根据患者的症状搭配不同的中药。结果 两组慢性萎缩性胃炎患者入院接受治疗之前,均出现了相同症状,如:上腹灼痛、胀痛、食欲下降等,由于两组患者的治疗方法不同,所以患者的治疗效果也存在较大的差距。两组患者的治疗效果对比显示,接受中西医结合治疗的患者最终的有效率为98.5%,而采用传统治疗方法的患者最终的总有效率为65.2%,两组患者的对比结果明显。结论 对慢性萎缩性胃炎患者进行治疗时,中西医结合的治疗效果明显由于传统的治疗方法,并且整个治疗过程较为安全,在临床中具有推广意义。

不同针灸疗法治疗慢性萎缩性胃炎效果的网状Meta分析

背景慢性萎缩性胃炎是一种临床常见的癌前病变,容易反复发作,严重影响患者生活质量。目前西医治疗慢性萎缩性胃炎效果有限,而针灸治疗慢性萎缩性胃炎具有良好的效果,但具体哪种针灸疗法治疗效果更好,仍未有定论。目的运用网状Meta分析方法评价不同针灸疗法治疗慢性萎缩性胃炎对临床疗效、胃镜疗效、病理疗效的差异性。方法计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、中国生物医学文献数据库、PubMed、Embase、WebofScience数据库建库至2023-04-30针灸治疗慢性萎缩性胃炎的随机对照试验,按照纳排标准进行筛选。基于ROB2偏倚风险评估工具进行文献质量评估,使用RStudio软件进行网状Meta分析,使用Stata软件绘制漏斗图进行发表偏倚风险评估。结果纳入文献26篇,涉及10种干预措施,样本量2068例。网状Meta分析结果显示,在临床疗效上,西药+穴位注射、穴位埋线、西药+针刺、温针灸、针刺干预措施均优于常规西药治疗(P<0.05),累积排序概率图下面积(SUCRA)排序结果为西药+穴位注射(0.86)>穴位埋线(0.80)>西药+针刺(0.67)>温针灸(0.59)>西药+火龙灸(0.58)>针刺(0.48)>西药+隔姜灸(0.40)>雷火灸(0.31)>西药+电针(0.24)>常规西药(0.06);在胃镜疗效上,穴位埋线、温针灸、西药+针刺、针刺、西药+穴位注射均优于常规西药治疗(P<0.05),SUCRA排序结果显示:穴位埋线(0.80)>温针灸(0.72)>西药+针刺(0.58)>针刺(0.47)>西药+穴位注射(0.41)>常规西药(0.01);在病理疗效上,穴位埋线、温针灸优于常规西药治疗(P<0.05),SUCRA排序结果显示:穴位埋线(0.79)>西药+针刺(0.59)>温针灸(0.53)>针刺(0.52)>西药+穴位注射(0.51)>常规西药(0.06)。结论临床症状明显患者可选用西药联合穴位注射缓解症状,而临床症状不明显的患者则优先选用穴位埋线,穴位埋线不仅能改善临床症状,在改善胃镜疗效及病理疗效上较其他针灸疗法效果更显著。

慢性萎缩性胃炎的发病机制及中西医治疗概况

慢性萎缩性胃炎作为常见的消化系疾病,但其发病机制尚不明确。西医学认为其发病主要与遗传、免疫、幽门螺杆菌感染等多种因素相关。西医治疗上,方法单一且难以逆转病理,而中医治疗方法多样,通过中药、针灸、穴位埋线及注射都取得了一定的疗效,同时,临床上还采用中西医结合的方法治疗本病,取长补短,优势互补。因此,文章对近20年来该病的发病机制及治疗方法进行归纳总结,为临床更好的治疗本病提供有效的数据支持。

基于“治中焦如衡”思想探析针药结合治疗慢性萎缩性胃炎

慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)是常见的癌前病变,发病机制不清,病程缠绵。西药采取对症治疗,而中医药养胃调胃治胃为一体。中医学认为,中焦为升降之枢纽,衡为要;脾胃为气血生化之源,调为要。CAG病机和中焦失衡密切相关,具体表现为纳运、升降、燥湿等方面的失衡。基于以上病机,本文探讨针药结合如何通过调衡指导治疗CAG,以求为临床治疗CAG提供新的思路与方法。

沈氏女科温胆汤联合四联疗法治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果

目的 观察沈氏女科温胆汤联合四联疗法治疗慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法 选取2019年1月―2021年12月青岛科技大学校医院收治的慢性萎缩性胃炎患者96例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各48例。对照组予四联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用沈氏女科温胆汤。比较2组治疗效果、治疗前后中医证候积分、血清学指标[血清胃泌素17(G-17)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)及表皮生长因子(EGF)]水平及不良反应。结果 观察组患者治疗总有效率为93.75%,高于对照组的79.17%(χ^(2)=4.360,P=0.037);治疗后,2组口黏口苦、反酸烧心、胃脘痞满及胃脘灼痛等中医证候积分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P均<0.01);治疗后,2组G-17、PGⅠ水平均较治疗前增加,EGF减少,且观察组增加或减少的程度大于对照组(P均<0.01);观察组与对照组不良反应总发生率(8.33%vs. 6.25%)比较差异无统计学意义(P=1.000)。结论 沈氏女科温胆汤联合四联疗法治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效肯定,能够较快缓解患者临床症状与相关血清学指标,改善生活质量,且有较高的临床安全性。