“清淋汤”治疗慢性衣原体性前列腺炎25例临床观察

目的 :观察清淋汤治疗慢性沙眼衣原体 (CT)性前列腺炎的疗效。方法 :将 5 0例确诊患者随机分成 2组 :治疗组以中药清淋汤 ,日 1剂 ,早晚煎服 ;对照组予左旋氧氟沙星 ,口服 ,每日 2次。两组均以 1个月为 1疗程。根据症状、体征、前列腺液常规及病原体检测 ,以及美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分 (NIH -CPSI)比较两组疗效。结果 :两组总有效率分别为92 0 0 %、6 4 0 0 % (P <0 0 5 )。结论

体外高频热疗机加加替沙星治疗慢性衣原体性前列腺炎598例疗效观察

目的：应用体外高频热疗机加加替沙星治疗慢性衣原体性前列腺炎，观察其疗效。方法：体外热疗每次治疗时间为1小时，间隔2天治疗一次，计5次；静滴加替沙星0．4gqd×1周，口服中成药舒泌通胶囊(0．35g／粒)3粒tid×3周。结果：治愈率为69．7％，显效率为26．6％，好转率为2．7％，总有效率达99％。前列腺衣原体转阴率达99％。结论：该法无痛苦及明显副作用。是一种较传统方法疗效好的治疗前列腺炎的新方法。

中西医结合治疗解脲脲原体沙眼衣原体性慢性前列腺炎疗效观察

目的:观察黄连解毒汤加减联合阿奇霉素治疗解脲脲原体、沙眼衣原体性慢性前列腺炎的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例患者,随机分成两组各30例,对照组服用阿奇霉素胶囊,治疗组在对照组的基础上加服黄连解毒汤加减治疗,两组均治疗1个月,比较两组临床症状总积分及前列腺液PCR检查的变化。结果:治疗1个月后,治疗组症状总积分明显低于对照组,前列腺液PCR检查转阴率明显提高(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论:黄连解毒汤加减联合阿奇霉素治疗Uu/Ct性慢性前列腺炎取得满意疗效,且黄连解毒汤加减可降低阿奇霉素的副作用,提高治疗效果。

沙眼衣原体性慢性前列腺炎36例分析

临床资料３６例，年龄２０～３９岁，平均２８．２岁。病程４月～４年１０月，平均２年３月。其中２４例有急性尿道炎病史，１２例有多次不洁性交史。临床均表现有典型慢性前列腺炎（ＣＰ）症状。指检前列腺增大伴压痛或质硬２１例，形态不规则伴压痛或质硬８例，表面不平...

淋球菌、支原体和沙眼衣原体在慢性前列腺炎中的感染分布及耐药性分析

目的 :了解淋球菌、支原体和沙眼衣原体在慢性前列腺炎中的感染分布和耐药情况。方法 :用培养法对淋球菌和支原体进行分离鉴定和药敏试验 ,用头孢硝噻吩法对淋球菌进行 β 内酰胺酶检测 ,用单克隆抗体胶体金标法测定沙眼衣原体。结果 :在 2 90 0份前列腺液标本中 ,淋球菌、支原体和沙眼衣原体的分离率分别为3.3 %,12 .8%和 0 .9%。淋球菌 β 内酰胺酶的产生率为 12 .6 %,淋球菌对青霉素的耐药率为 73.7%,对氧氟沙星和环丙沙星的耐药率均为 91.6 %,对壮观霉素和头孢菌素的敏感性均较高。支原体对四环素、乙酰螺旋霉素、红霉素和氧氟沙星的耐药率均达到或超过 5 0 .0 %,而罗红霉素、强力霉素、左旋氧氟沙星、美满霉素、交沙霉素和阿奇霉素的敏感率均达 70 .0 %～ 80 .0 %。结论 :支原体在慢性前列腺炎中的分离率高于淋球菌和沙眼衣原体。监测淋球菌和支原体的耐药性对指导临床合理使用抗生素有重要意义。

性病门诊慢性前列腺炎患者支原体及沙眼衣原体感染情况的研究

目的探讨性病门诊慢性前列腺炎患者支原体及沙眼衣原体感染情况。方法对门诊2 0 5例慢性前列腺炎患者 ,应用培养法检测支原体 ,应用单克隆抗体免疫荧光法检测沙眼衣原体 ,同时设对照组检测。结果 2 0 5例慢性前列腺炎患者中 6 8例 (33 17% )感染支原体 ,4 3例 (2 0 98% )感染沙眼衣原体 ,对照组中 4 5例中 2例 (4 4 4 % )感染支原体 (χ2 =15 0 ,P <0 0 1) ,1例 (2 2 2 % )感染沙眼衣原体 (χ2 =8.0 .P <0 0 1)。结论支原体及沙眼衣原体为性病后慢性前列腺炎的主要病原体之一。

中药尿路清治疗衣原体性慢性前列腺炎的临床观察

目的:观察中药尿路清治疗沙眼衣原体性慢性前列腺炎的疗效。方法:将60例患者随机分成两组,治疗组以中药尿路清治疗,对照组予强力霉素治疗,两组均以半个月为1疗程。根据症状、体征、前列腺液常规及病原体检测,以及美国国立卫生研究院慢性前列腺炎症状评分标准(NIH-CPSl)比较两组临床疗效。结果:治疗组、对照组总有效率分别为90.00%、63.33%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论:中药尿路清治疗衣原体性慢性前列腺炎有较好疗效。

难治性慢性前列腺炎患者解脲支原体、沙眼衣原体检测结果的分析

目的通过分析356例难治性慢性前列腺炎(RCP)患者的解脲支原体(UU)、沙眼衣原体(CT)感染情况,为临床治疗RCP提供参考依据。方法回顾性分析2016年12月至2019年12月中山大学孙逸仙纪念医院泌尿外科门诊收治的356例RCP患者,收集尿道拭子培养法(NGU 4项)及尿液RNA恒温扩增法检测(RNA-SAT)UU、CT的结果。结果NGU 4项共检出UU阳性75例(21.07%)、CT阳性9例(2.53%),CT+UU阳性8例(2.25%);RNA-SAT法共检出UU阳性101例(28.37%),CT阳性12例(3.37%),CT+UU阳性9例(2.53%)。RNA-SAT检测法UU阳性率及UU、CT总病原体检出率均明显高于NGU 4项法,差异有统计学意义(P<0.05);CT及CT+UU阳性率差异均无统计学意义(P>0.05);各年龄段UU、CT、CT+UU阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。结论RCP患者UU、CT阳性率较高,以UU为主,建议临床上对RCP患者进行UU、CT检测。RNA-SAT检测技术具有灵敏度高、结果准确等优点,适合门诊初筛及治疗后复查。

正淋清汤治疗慢性解脲支原体性前列腺炎150例

目的研究中药治疗慢性解脲支原体性前列腺炎的疗效。方法 150例患者分治疗组和对照组,分别给予正淋清汤和盐酸米诺环素(美满霉)素治疗。结果治疗组110例中,治愈57例,显效31例,有效18例,无效4例,总有效率96.36%。对照组40例,治愈11例,显效11例,有效8例,无效10例,总有效率75%。经统计学处理,两组差异有显著性,治疗组疗效优于对照组(P<0.01)。结论正淋清汤治疗慢性解脲支原体性前列腺炎疗效优于西药美满霉素。

428例慢性前列腺炎病原学检查及其临床意义

目的 研究慢性前列腺炎与病原菌的关系 ,探讨前列腺液病原菌检测的诊断价值及其临床意义。方法 对临床慢性前列腺炎患者的前列腺液进行细菌培养和药敏试验 ,同时检测沙眼衣原体和解脲脲原体。结果 4 2 8例中有 2 4 8例分离出细菌 ,阳性率为 5 8% ,细菌种类有 11种 ,革兰阳性菌占 78 6 3% ,以表皮葡萄球菌为主 ;革兰阴性菌占 2 1 37% ,以大肠埃希菌为主 ;合并沙眼衣原体和 (或 )解脲脲原体感染 73例 ,占 2 9 4 3% ;分离出的细菌对临床常用抗菌药物的耐药率较高 ,葡萄球菌属中耐甲氧西林金黄色葡萄球菌 (MRSA)和耐甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌 (MRCNS)的产生率分别高达 6 0 %和 4 8 5 % ,肠杆菌科细菌仅对亚胺培南和三代头孢的敏感性较高。结论 适时监测前列腺液病原菌及药敏试验对临床诊断和治疗慢性前列腺炎具有重要的意义。

慢性前列腺炎患者沙眼衣原体感染的研究

为探讨沙眼衣原体对前列腺的感染情况,应用金标方法对73例性病门诊慢性前列腺炎患者前列腺液及30名正常对照组的前列腺液进行沙眼衣原体检测。结果显示,慢性前列腺炎组阳性11例(15.07%),对照组阳性1例(3.33%),两组阳性率经统计学处理,无显著性差异(P﹥0.05)。慢性前列腺炎前列腺液沙眼衣原体阳性者,尿道上皮细胞沙眼衣原体检测均为阴性。作者认为,沙眼衣原体仅仅是性病后慢性前列腺炎病因之一。

应用nPCR对慢性前列腺炎者沙眼衣原体和生殖支原体感染研究

目的 :探讨慢性前列腺炎者沙眼衣原体 (Ct)和生殖支原体 (Mg)感染状况。方法 :应用套式PCR(nestedPCR ,nPCR)技术对 12 5例慢性前列腺炎者的前列腺按摩液标本进行了Ct和Mg检测。结果 :12 5例慢性前列腺炎者中 2 4例检出Ct阳性 ,2 9例检出Mg阳性。阳性率分别为 19.2 %和 2 3.2 %。其中 3例为Ct和Mg合并感染。Ct和Mg合并观察总阳性数为 5 0例 ,总阳性率达 40 %。结论 :除Ct外 。

不同治疗方法对动物慢性细菌性前列腺炎前列腺中TGF-β_1胶原Ⅰ和ⅢmRNA表达的影响

目的 :通过动物试验以口服氧氟沙星、口服氧氟沙星和α1 受体阻滞剂特拉唑嗪及前列腺内注射氧氟沙星和地塞米松 3种治疗方法治疗慢性细菌性前列腺炎 (CBP) ,判定前列腺穿刺注射药物治疗方法对局部组织胶原代谢的影响 ,探讨局部穿刺后前列腺是否有瘢痕化倾向。方法 :①选用健康雄性大白兔 ,依文献方法 ,通过后尿道反复灌注大肠埃希菌制备CBP动物模型 ;②分别予CBP组动物行药物治疗 ,随机分为 1个对照组和 3个治疗组 ,治疗组分别予口服氧氟沙星 ,口服氧氟沙星和特拉唑嗪 ,在B超引导下行前列腺局部穿刺注射氧氟沙星和地塞米松 ,同时以注射生理盐水作为注射对照组 ;③应用半定量RT PCR方法判定经不同治疗方法前列腺组织中TGF β1 、原胶原I、原胶原Ⅲ的mRNA量的变化 ,推断不同治疗方法对胶原代谢的影响 ,判定前列腺穿刺注药是否有致前列腺瘢痕化的危险。结果 :半定量RT PCR分析结果显示 3种治疗方法均可抑制CBP前列腺组织中TGF β1 、原胶原ⅠmRNA的表达 ,对原胶原ⅢmRNA的影响差异无显著性意义 ,而穿刺注药治疗并未显示有明显致瘢痕的副作用。结论