乌附汤联合基础疗法治疗慢性软组织损伤疼痛38例

目的:观察乌附汤联合基础疗法治疗慢性软组织损伤疼痛的临床疗效。方法:将72例慢性软组织损伤疼痛患者采用随机数字表法随机分为治疗组和对照组。对照组34例给予休息、口服非甾体类药物配合针灸基础治疗,针灸按《黄帝内经》中恢刺、关刺方法,在压痛点周围进针,每日1次;或者以三棱针在穴位处放血。治疗组在对照组治疗基础上加服乌附汤(制川乌、附片、姜黄、牛膝、独活、羌活、黄芪、防风、葛根、桂枝、当归、桑枝、甘草、川芎),1 d 1剂,分早晚2次口服。两组禁止激素封闭治疗。两组均以3周为1个疗程,共治疗2个疗程。结果:治疗组显效23例,有效8例,无效7例,有效率为81.6%;对照组显效5例,有效16例,无效13例,有效率为61.8%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:乌附汤联合基础疗法治疗慢性软组织损伤疼痛疗效较好。

活血凝胶治疗慢性软组织损伤临床研究

目的:观察活血凝胶治疗慢性软组织损伤的临床疗效和安全性。方法:120例按随机数字表法分为对照组和治疗组各60例,对照组给予依托芬那酯凝胶治疗,治疗组给予活血凝胶治疗。结果:治疗组总有效率高于对照组(P<0.05)。两组VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组肿胀指数低于对照组(P<0.05)。结论:活血凝胶可有效改善慢性软组织损伤症状,安全性较好。

超激光疼痛治疗仪照射治疗慢性软组织损伤疼痛的疗效观察

本工作选择疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者，观察组使用点式直线偏振光近红外线疼痛治疗仪Super－LizerHA－550（商品名“超激光疼痛治疗仪”，S－L）照射治疗；对照组使用传统的神经阻滞疗法，两组进行疗效对比观察。结果表明，两种治疗方法均有明显疗效，治疗后两组的VAS值及其下降率、显效率、有效率、总有效率均无明显差异（P＞0．05）。观察组的治疗次数明显多于对照组而复发率明显低于对照组（P＜0.05），说明S－L法起效比较缓慢，但其作用比较持久且不易复发。最突出的优点是无损伤、操作简单、能安全地用于高龄及全身状态差的患者，是治疗慢性软组织损伤性疼痛有效的方法之一。

超激光与神经阻滞治疗慢性软组织损伤性疼痛的研究

目的 :评价超激光疼痛治疗仪复合神经阻滞在慢性软组织损伤疼痛治疗中的作用。方法 :选择疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者 90例 ,随机分为 3组 ,单纯神经阻滞组为组Ⅰ 3 0例 ,单纯超激光照射为组Ⅱ 3 0例 ,神经阻滞后加超激光照射为组Ⅲ 3 0例 ,3组进行疗效对比观察。结果 :3种治疗方法均有明显疗效 ,治疗后组Ⅰ与组Ⅱ的VAS值及下降率、显效率、有效率、总有效率差异均无显著意义 (P >0 0 5 ) ,组Ⅲ与组Ⅰ、组Ⅱ相比VAS值及下降率、显效率、总有效率差异均有显著意义 (P <0 0 5 ) ,组Ⅲ的神经阻滞治疗次数少于组Ⅰ ,组Ⅲ的超激光照射治疗次数少于组Ⅱ ,而复发率明显低于组Ⅰ、组Ⅱ (P <0 0 5 )。结论 :超激光照射治疗慢性软组织损伤性疼痛是有效的 ,但如与神经阻滞复合应用效果更好 ,且不易复发 ,是治疗慢性软组织损伤性疼痛有效的方法之一。

冲击波治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的临床观察

目的观察体外冲击波对慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的治疗作用。方法 40例慢性腰臀部软组织损伤性疼痛患者,随机分为治疗组和对照组,每组各20例。治疗组以患者的疼痛点为中心,行体外冲击波疗法,对照组给予聚焦超声治疗。分别进行治疗前后视觉模拟疼痛评估(VAS)。结果治疗后,治疗组VAS评分明显低于对照组(P<0.01)。结论体外冲击波疗法是一种有效的治疗慢性腰臀部软组织损伤性疼痛的方法。

超激光与神经阻滞治疗慢性软组织损伤性疼痛的临床研究

目的评价超激光疼痛治疗仪复合神经阻滞在慢性软组织损伤疼痛治疗中的作用。方法选择疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者90例，随机分为单纯神经阻滞(I组)，单纯超激光照射组(II组)和神经阻滞后加超激光照射组III组。结果3种治疗方法均有明显疗效，无显著差异(P >0.05),III组神经阻滞治疗次数少于I组，超激光射治疗次数少于II组，复发率明显低于I、II组(P >0.05)。结论超激光照射治疗慢性软组织损伤性疼痛是有效的，但如与神经阻滞合用效果更好。

温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛疗效研究

目的观察温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者的疗效。方法 100例颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者,随机分为试验组和对照组,各50例。试验组患者施以温经养血法配合颈椎牵引治疗,对照组患者单纯施以颈椎牵引治疗。比较两组患者治疗前后的视觉模拟评分法(VAS)评分。结果治疗前,两组患者的VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组VAS评分为(5.98±2.42)分,低于治疗前的(7.85±2.72)分和对照组治疗后的(6.91±2.10)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论温经养血法配合颈椎牵引治疗颈肩部慢性软组织损伤性疼痛患者疗效显著,值得推广应用。

腾跃汤塌渍治疗外伤后软组织损伤的疗效及对疼痛程度的影响

目的探讨腾跃汤塌渍治疗外伤后软组织损伤的疗效及对疼痛程度的影响。方法选取2021年1月至2022年1月在信阳市肿瘤医院治疗的90例外伤后软组织损伤患者,使用简单随机法把患者分为观察组(45例,采用腾跃汤塌渍治疗)和对照组(45例,采用吲哚美辛巴布膏治疗),均持续治疗3周。三周后。观察两组治疗后的临床疗效及不良反应;在治疗前、治疗3 d和治疗1周后,分别评估两组疼痛程度;在治疗前后,对比两组临床症状评分,检测两组患者的血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)水平。结果观察组治疗的有效率为(93.33%)高于对照组(77.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,两组发生皮肤红肿等不良反应的情况,差异无统计学意义(P>0.05)。在治疗3 d和治疗1周后,观察组和对照组患者VAS评分对比治疗前均显著降低,且在不同时间点,观察组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组在治疗3周后各个临床症状的评分均较治疗前明显降低,差异有统计学意义(P<0.05),并且观察组降低的效果显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组和对照组治疗3周后的血清TNF-α、IL-1β、IL-6水平对比治疗前都显著降低,且观察组明显较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腾跃汤塌渍治疗外伤后软组织损伤可以明显提高外伤后软组织损伤患者的临床疗效,改善疼痛等临床症状,促进患者软组织的修复,抑制炎症反应。

超声治疗仪治疗不同部位慢性软组织损伤的疗效探讨

笔者进行本次试验的主要目的是研究超声治疗仪在治疗人体不同部位软组织损伤的治疗效果。方法 为了实现本次实验的目的笔者选择我院在2022年5月至2023年5月这一短时间内收治的慢性软组织损伤的182名患者,本次实验涉及的损伤部位包括肩颈部、腰腹部以及四肢。按照随机的方法将这些选择好的实验对象分成实验组与对照组,确保每一组中有91名患者,对照组的患者采用常规的慢性软组织损伤治疗方式进行治疗,常规治疗方式是指对患者进行康复训练来促进组织损伤的恢复,而对实验组患者则在常规治疗的基础上使用湖南半岛医疗科技有限公司制造的超声治疗仪对患者进行超声治疗,治疗周期为1个月,治疗结束后使用数字评分法对患者身体受损部位进行疼痛评价。结果 在治疗周期结束后,对两组患者的疼痛程度进行评价,实验组患者整体的疼痛程度在分数表现上要强于对照组患者,将两组分数数值进行统计比较p值小于0.05,由此说明实验组和对照组患者之间的数据差距是有进行结果分析的价值的。结论 在本次研究中笔者所选择的182名患者中,其损伤部位主要集中在肩颈部、腰腹部以及四肢,并且笔者通过本次实验的研究发现,湖南半岛医疗科技有限公司制造的超声治疗仪对于不同部位慢性软组织损伤具有显著的治疗效果,这也证明将超声治疗仪用软组织损伤的辅助治疗可以极大的提高医学上对相关领域的治疗效果,让患者获得更加舒适的治疗体验。

超声治疗仪对慢性软组织损伤的疗效研究

对超声治疗仪对慢性软组织损伤的疗效展开研究。方法 随机选取在2022年2月至2023年7月期间,在我院接受治疗的84例慢性软组织损伤病人作为研究对象,按照随机数字表法将所有实验对象平均分为实验组和对照组两个组别,两个组别各42例研究对象。对照组患者给予慢性软组织损伤的基础治疗方式,包括常规康复训练和饮食营养干预,实验组患者在对照组基础治疗的基础上给予超声治疗仪治疗慢性软组织损伤,两组治疗相同时间后,对比观察两个组别的治疗效果和治疗前后的VAS评分情况。结果 在经过相同时间的治疗后,实验组患者的治疗效果好于对照组,两组差异具有统计学上的意义,P<0.05,治疗之前,两个组别的VAS评分情况相近,差异没有统计学意义,P>0.05,治疗后,实验组的评分情况好于对照组评分情况,差异有统计学意义,P值小于0.05。结论 对于慢性软组织损伤的治疗,应用超声治疗仪的治疗效果好于康复训练的基础治疗方式,能够有效改善患者的病情,值得推广。

软组织损伤引起慢性疼痛的治疗

目的:综述运动系统软组织损伤引起慢性疼痛的各种治疗方法的研究进展。资料来源:应用计算机检索Medline1980-01/2006-04与运动系统软组织损伤引起慢性疼痛的治疗相关文章,检索词“Softtissueinjury,pain,chronic,comprehensivetherapy”,并限定文章语言种类为“English”;同时计算机检索中国期刊全文数据库1994-01/2006-04期间的相关文章,检索词“软组织损伤、慢性疼痛、治疗方法”,并限定语言种类为中文。同时手工查阅相关书籍。资料选择:对资料进行初审,所选文献内容符合:①软组织损伤引起的慢性疼痛药物治疗的研究。②软组织损伤引起的慢性疼痛微创治疗的研究。③软组织损伤引起的慢性疼痛运动疗法的研究。④软组织损伤引起的慢性疼痛心理治疗的研究。⑤软组织损伤引起的慢性疼痛其他疗法的研究。排除重复性研究的文献。资料提炼:共收集到40篇关于软组织损伤引起的慢性疼痛治疗方法的文献,均为全文,23篇符合纳入标准,排除17篇重复性研究。同时录入书籍3本。资料综合:软组织损伤引起的慢性疼痛的产生是生理、心理及社会因素复杂结合的结果,个体表现差异较大,目前尚无特效治疗方法,常用的治疗方法有:药物治疗、微创治疗、运动疗法、心理治疗、物理疗法及其他疗法。结论:对于软组织损伤引起的慢性疼痛的治疗必须以整体的观点对其进行合理的评估和个体化治疗,才能收到良好的效果。

银质针治疗慢性软组织损伤性疼痛效果观察

目的:探讨银质针治疗慢性软组织损伤性疼痛效果。方法:拟定此研究于2017年1月-2018年1月在笔者所在医院进行,选择80例慢性软组织损伤患者并随机分为两组,各40例,对照组采用针刀治疗,观察组采取银质针治疗,观察两组患者的治疗效果、VAS评分。结果:观察组采取银质针治疗后,观察组的总有效率为92.5%,对照组的总有效率为75.0%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者的VAS评分为(4.01±1.35)分,对照组的评分为(5.58±1.21)分,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性软组织损伤性疼痛的患者,采取银质针进行治疗,效果显著,可以帮助患者缓解疼痛,且价格便宜,减轻患者的经济压力,值得在今后的治疗中应用。

慢性软组织损伤在疼痛治疗中的重要认识

慢性软组织损伤是临床上很常见的多发病和常见病。疼痛科医生面对各种病因导致的疼痛,应充分认识慢性软组织损伤在疼痛治疗中的重要性,本文从具体的病例中分析疼痛的病因,正确认识和处理损伤的软组织可以提高临床疗效,避免不必要的误诊。

舒筋丸治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效观察

目的探讨"舒筋丸"治疗慢性软组织损伤性疼痛的疗效。方法分析本院收治的80例慢性软组织损伤性疼痛患者,采用随机数表法平均分为2组,对照组使用消炎痛治疗,观察组予口服"舒筋丸"治疗。随访1个月,对比观察两组疗效。结果随访期间两组内相比,治疗后患者的VSA评分均优于治疗前(P<0.05);两组间相比,治疗后观察组患者的临床疗效和VSA评分变化均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用舒筋丸治疗慢性软组织损伤疼痛,可以显著提高患者临床疗效,改善临床症状。

体外冲击波治疗骨关节慢性疼痛及软组织损伤的可行性研究

目的:探讨骨关节慢性疼痛及软组织损伤患者行体外冲击波治疗的临床价值。方法:选择86例骨关节慢性疼痛及软组织损伤患者,随机分为研究组和对照组。对照组行甘露醇+低分子右旋糖酐治疗,研究组在对照组的基础上施以体外冲击波治疗,记录两组治疗后的肿胀以及疼痛消失情况、肢体肿胀消退情况、疼痛减轻和消失情况。结果:研究组临床治疗总有效率高于;研究组肿胀消退用时以及疼痛消失用时均短于对照组;差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:体外冲击波应用于骨关节慢性疼痛和软组织损伤疗效确切,有利于改善肿胀等损伤症状,缓解疼痛感,具有积极的推广价值。

偏振红外光与神经阻滞治疗慢性软组织损伤性疼痛的探讨

目的探讨偏振红外光疼痛治疗仪复合神经阻滞在慢性软组织损伤疼痛治疗中的效果。方法选择评价疼痛门诊慢性软组织损伤性疼痛患者90例,随机分为单纯神经阻滞Ⅰ组,单纯偏振红外光照射Ⅱ组和神经阻滞后加偏振红外光照射Ⅲ组。结果3种治疗方法均有明显疗效,差异无显著性(P>0.05),Ⅲ组神经阻滞治疗次数少于Ⅰ组,偏振红外光照射治疗次数少于Ⅱ组,复发率明显低于Ⅰ、Ⅱ组(P>0.05)。结论偏振红外光照射加神经阻滞治疗慢性软组损伤性疼痛效果明显优于单纯治疗。

红外/红光治疗仪缓解慢性软组织损伤症状的临床试验

[目的]评价迈能MPET800红外/红光治疗仪,缓解慢性软组织损伤引起疼痛等症状的有效性及安全性。[方法]将66名患者随机分为两组,对照组使用CQ-61型红外线治疗器,理疗14 d后评价临床疗效。[结果]试验组综合疗效及局部疼痛疗效有效率优于对照组,压痛、局部肿胀及功能障碍疗效有效率与对照组无差异。[结论]本仪器可缓解慢性软组织损伤引起的局部疼痛、压痛、功能障碍、局部肿胀症状。

局部阻滞与红外偏振光照射综合治疗腰部软组织损伤疼痛的效果比较

在腰痛症患者中有很大一部分是软组织损伤引起的疼痛.传统的治疗方法是口服止痛药物、局部阻滞、理疗等.随着红外偏振光治疗仪的应用,为这一类患者提供了新的疗法.我们自2000年以来,应用局部阻滞与红外偏振光照射综合治疗腰部软组织损伤疼痛取得较好的效果,与单纯应用局部阻滞治疗相比较,在疼痛评分下降率、有效率和治疗次数上差异均有显著性意义.

火针为主治疗慢性软组织损伤临床研究

目的 :观察火针治疗慢性软组织损伤的疗效。方法 :选择颈椎病、背肌筋膜炎、腰肌劳损患者 2 6 1例 ,随机分为火针治疗组 137例 ,针灸对照组 12 4例 ,对患者治疗前后疼痛程度、功能状态、硬结条索状物进行分级评分及综合疗效评定。结果 :相同疗程后 ,火针组与针灸组各项指标的差异均有非常显著性意义 (P <0 0 1)。结论