中西医结合健康教育在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者中应用的研究进展

慢性阻塞性肺疾病是临床常见呼吸系统疾病,积极预防以及延缓病情发展是防治关键。健康教育在慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的康复管理中有着重要作用。本研究就慢性阻塞性肺疾病稳定期的健康教育现状进行总结,分析体质辨识在个体化健康教育中的作用,以期为制定痰湿体质慢阻肺稳定期患者的中西医结合健康教育方案提供参考。

中西医结合疗法在慢性阻塞性肺疾病患者中的治疗效果

目的:探讨中西医结合疗法在慢性阻塞性肺疾病患者中的治疗效果。方法:选取在医院接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者105例,按照随机数字表的方法,随机分为观察组(n=54)和对照组(n=51),给予对照组患者常规的西医治疗,观察组患者的常规西医治疗的基础上给予传统中药进行治疗,比较两组患者的治疗总有效率,治疗前后的生活质量评分(SGRQ),治疗后的动脉血氧分压、二氧化碳分压和第1 s用力呼吸肺容量。结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);治疗前两组患者的SGRQ评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组患者的SGRQ评分显著优于对照组(P<0.05),治疗后观察组患者的动脉血氧分压、二氧化碳分压显著优于对照组(P<0.05),治疗后两组患者的动脉血氧分压、二氧化碳分压均显著优于治疗前(P<0.05);治疗后观察组患者的第1 s用力呼吸肺容量(FEV1)显著优于对照组(P<0.05),治疗后两组患者的第1秒用力呼吸肺容量均显著优于治疗前(P<0.05)。结论:常规西医治疗和中西医结合治疗在慢性阻塞性肺疾病的治疗中均能取得比较满意的治疗效果,而中西医结合可以提高慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗效果,优于常规西医治疗,值得临床推广应用。

中西医结合延续护理模式对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者生活质量的影响

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是慢性呼吸系统疾病中十分常见的一种,也是可预防和治疗的疾病,因患者气道和肺组织对有害颗粒或气体的慢性炎症反应而呈现进行性的持续气流受阻。COPD是全球范围内发病与死亡的重要原因之一,全球疾病负担研究机构预测[1],由于吸烟流行的扩大,COPD将会从1990年排名第六的死因一跃成为2020年死亡的第三大死因。

中西医结合治疗对慢性阻塞性肺疾病患者肺功能、肺血管因子及生活质量的影响

目的:探讨中西医结合治疗对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者肺功能、肺血管因子及生活质量的影响。方法:将110例COPD患者随机分为对照组和治疗组各55例,对照组采用止咳、平喘、祛痰等常规治疗;治疗组在对照组基础上配合中药组方进行治疗。比较两组的临床疗效及治疗前后患者肺功能指标、肺血管炎性因子水平及生活质量评分。结果:治疗组显效率和总有效率达到65.5%和89.1%,显著高于对照组(P<0.05);治疗后治疗组FEV1和FEV1/FVC分别达到(0.94±0.27)L和(64.38±6.11)%,显著高于治疗前和对照组(P<0.05);治疗组治疗后PAP为(43.82±7.19)mmHg,显著低于治疗前和对照组(P<0.05);治疗组治疗后ET-1、IL-8和hs-CRP水平分别为(61.05±7.20)pg/mL、(7.09±2.15)ng/L和(8.80±3.24)mg/L,显著低于治疗前和对照组治疗后水平(P<0.05);治疗组治疗后4项SGRQ生存质量评分和总评分显著低于治疗前和对照组(P<0.05),6MWT达到(374.10±38.84)m,显著高于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗能显著改善COPD患者肺功能,降低肺血管炎性因子水平,提高治疗后生活质量,临床疗效优于单用西药治疗效果。

中西医结合疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭临床疗效及安全性的Meta分析

目的 分析中西结合疗法用于慢性阻塞性肺病（COPD）急性加重合并呼吸衰竭临床治疗中的效果与安全性.方法 通过计算机检索Cochrance、OVID、Pubmed图书馆数据库相关信息资料,查找单纯西医治疗与中西医治疗慢性阻塞性肺病急性加重合并呼吸衰竭的随机对照临床实践.用数据RevMan 5.1软件对筛选出的研究进行Meta分析,研究中西医结合临床效果和安全性.结果 共纳入10篇文献502例患者,研究组与对照组的病死率分别为6.97％、19.57％,OR=0.31 （95％CI=0.18～0.56）、P＜0.05.研究组与对照组的VAP患病率分别为6.56％、42.55％,OR=0.11 （95％CI=0.07～0.19）、P＜0.05;WMD（有创通气时间）=11.44（95％CI=14.45～8.38）、P＜0.05.结论 中西医结合用于COPD急性加重合并呼吸衰竭临床治疗相比单纯西医治疗更能有效降低VAP发病率、病死率并缩短有创通气时间,效果显著.

中西医结合护理干预慢性阻塞性肺疾病效果探讨

探讨中西医联合护理对 COPD患者的干预效果。方法 本研究以 COPD病人60名为研究对象,经计算机随机分为对照组(n=30)和观察组(n=30),对照组采用纯西医的护理方式,观察组使用中西医联合的护理措施,并将其进行比较,研究从2021年11月开始到2023年8月结束。结果 两组护理效果的对比有统计学意义(P<0.05)。结论 针对慢性阻塞性肺疾病,中西医结合护理的实施对于改善病情,优化患者生活品质具有重大帮助,值得研究和推广。

慢性阻塞性肺疾病中西医结合临床治疗效果评价

观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病的临床效果。方法 选取我院2023年3月-2023年12月住院病人160例,按照随机分组原则,分为2组80例,对照组80例,观察组80例。观察组应用中西医结合疗法,并与对照组进行比较。观察两组的治疗效果,肺功能和生活质量。结果 观察组较对照组有显著改善,FEV1、 FVC及生活质量均有显著改善(P<0.05)。结论 中西医结合治疗在慢性阻塞性肺疾病中应用价值较高,能显著增强治疗效果,改善患者肺功能,减轻患者不适,值得推广。

慢性阻塞性肺疾病中西医结合诊断与治疗

分析中西医结合疗法在慢性阻塞性肺疾病(COPD)治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月到2021年12月期间,我院收治的123例COPD患者,随机分为中西医结合组和西医组,分别给予中西医结合治疗和单纯西医治疗,观察两组患者的肺功能改善情况、生活质量评分及急性发作次数。结果 中西医结合组在肺功能改善、生活质量提升及减少急性发作次数方面均优于西医组(P<0.05),且中西医结合治疗组患者的整体满意度更高(P<0.05)。结论 中西医结合疗法在COPD治疗中显示出明显优势,能够更有效地改善患者肺功能和生活质量,值得在临床上进一步推广应用。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺病的临床效果观察

分析慢性阻塞性肺病中西医结合治疗效果。方法 回顾性分析医院收治的60例慢性阻塞性肺疾病患者为对象,分成对照组和试验组,对照组采取西药治疗,试验组采取中西医结合治疗,观察疗效。结果 试验组中医症候积分相比对照组较低,且肺功能、血清炎症指标改善效果较高,不良反应发生率较低,P<0.05。结论 中西医结合治疗慢性阻塞性肺病疗效确切,可稳定病情症状。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭患者的效果关键思路分析

将中西医结合治疗方案应用于AECOPD-RF患者,并分析其治疗价值。方法 选择2020年2月至2023年2月期间入院的92名AECOPD-RF患者进行研究,并随机分为两组。对照组46例采用常规西药治疗,观察组46例在此基础上采用通附益气平喘汤治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的总临床有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%(P<0.05)结果治疗后,观察组患者的PaO2、OI、Cst水平更高,PEEPi水平更低,且FEV1、FVC更高(P<0.05)。结论 对患者应用中西医结合治疗可显著改善其血气状态、呼吸功能以及肺功能,临床疗效更佳,值得推广。

中西医结合治疗职业性尘肺病合并慢性阻塞性肺疾病的临床疗效评价

探讨中西医结合治疗职业性尘肺病合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法 选择2023年1月-2024年1月收治的80例职业性尘肺病合并COPD患者,随机分成两组,各40例。对照组接受常规治疗,观察组接受升陷汤加减联合信必可治疗,整个治疗周期定为12周。对比两组临床疗效、肺功能指标、CAT评分、症候积分。结果 治疗后,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC、临床总有效率高于对照组,CAT评分、症状积分低于对照组(P<0.05)。结论 结合中西医结合治疗职业性尘肺病合并COPD患者,能显著提升治疗效果,减轻症状并提升肺部功能,因其临床效益明显,值得在实践中广泛推广。

中西医结合呼吸康复训练对慢性阻塞性肺疾病患者运动能力的影响

研究呼吸康复训练对 COPD患者运动功能的作用。方法 选取2022年8月-2023年8月收治的 COPD病人80例,采用随机数表法,将40例 COPD病人分成2组,对照组40例,观察组40例。对照组应用中西药联合治疗,观察组给予呼吸康复训练。比较两组在治疗1月和2月后6分钟步行运动(6MWT)、1 s用力呼气容积(PEV1)和呼气峰(PEF)的变化。结果 治疗1月和2月,观察组6MWT运动距离比对照组长(P<0.05);治疗后PEV1和 PEF指标观察组与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。结论 中西医结合的呼吸康复训练对 COPD病人的肺功能有明显的改善作用,是一种值得推广的方法。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病合并慢性肺源性心脏病的临床效果

评价中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并慢性肺源性心脏病(CPHD)的临床疗效。方法 随机选取2023年1月至2023年12月在我院接受治疗的120例慢性阻塞性肺疾病合并慢性肺源性心脏病的病患,随机分为各60例的对照组(西医治疗)与观察组(中西医结合治疗)。对观察指标进行监测和统计分析。结果 观察组的症状改善评分、肺功能优化比率、心功能变化均优于对照组(P<0.05)。结论 中西医结合治疗COPD合并慢性肺源性心脏病具有较好的临床疗效。经中西医结合治疗后,患者症状明显好转,总体健康状况良好。需要进一步的研究和更大规模的研究来验证这些发现。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效

揭示对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中西医结合处置的临床效能。方法 2021年11月-2023年9月,将124例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者分两组,各62例,参照组西医处置,研究组中西医结合处置,测算对比两组的治疗有效率测算数据值。结果 研究组的治疗有效率测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 指向慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者推进中西医结合治疗处置,质效优良,值得推广。

中西医结合肺康复疗法应用于慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床效果

目的探索中西医结合肺康复疗法应用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的临床效果。方法选取2020年7月至2021年12月重庆医科大学附属永川医院收治的COPD患者59例,完全随机分为对照组(29例)和观察组(30例)。患者出院时为COPD稳定期,出院后对照组予以常规治疗+家庭西医肺康复训练,观察组在对照组基础上联合中医肺康复治疗。比较2组一般资料,出院时及出院后第3、6、9个月的血气分析和肺功能指标、COPD患者自我评估测试问卷(CAT)评分和中医证候积分。结果出院后第3、6、9个月2组动脉血氧分压均高于出院时且观察组高于对照组,动脉血二氧化碳分压均低于出院时且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。出院后第3、6、9个月2组第1秒用力呼气容积、用力肺活量均高于出院时(均P<0.05),但组间各时点差异均无统计学意义(均P>0.05)。出院后第3、6、9个月2组CAT评分和中医证候积分均低于出院时且观察组均低于对照组[CAT评分:(13.8±1.7)分比(15.1±2.4)分、(12.0±1.3)分比(13.6±1.9)分、(11.0±0.9)分比(13.6±2.1)分;中医证候积分:(12.5±1.9)分比(14.2±3.6)分、(11.1±1.9)分比(12.7±3.0)分、(10.3±1.6)分比(12.2±2.4)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论中西医结合肺康复疗法能显著改善COPD稳定期患者临床指标,减轻临床症状,提高生活质量。

中西医结合治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作期的疗效观察

目的探讨中西医结合治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作期的疗效。方法选自2010年1月至2011年12月该院收治的98例老年慢性阻塞性肺疾病患者急性期为研究对象,随机分为两组;其中50例患者作为对照组,采用对症治疗:控制感染,控制哮喘结合一定激素治疗。48例患者作为研究组,在对照组的基础上,加自拟中药汤剂治疗,根据辨证施治原则,酌情加减观察。观察两组治疗前后的疗效,生活质量评分(SGRQ),第一秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1%预计值)、第一秒用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)呼气峰流速(PEF)指标、动脉血氧分压(PaO2)和二氧化碳分压(PaCO2)。结果与对照组疗效(79.17%)比较,研究组疗效(91.84%)明显增加(P<0.05)。治疗后,与对照组SGRQ比较,研究组SGRQ改善明显(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后各指标均有改善(P<0.05)。治疗后,与对照组比较,研究组FEV1、FEV1/FVC,PEF,PaO2和PaCO2改善均较对照组明显(P<0.05)。结论中西医结合综合治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性发作期的治疗效果要远远强于单一西医治疗,适合临床推广。

中西医结合治疗对慢性阻塞性肺疾病痰热证急性加重-稳定期大鼠免疫因子的影响研究

背景慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的分泌型免疫球蛋白A(sIgA)缺损及肺组织T淋巴细胞聚集导致的免疫失衡,会影响COPD的发生和发展。人体胃肠道与呼吸道具有典型的黏膜结构,通过共同免疫系统相联系。目的观察中西医结合治疗COPD痰热证急性加重-稳定期大鼠对部分免疫因子的影响。方法2019年9月至2020年12月选取SPF级SD大鼠60只,采用EXCEL RAND函数法将60只大鼠随机分为对照组、COPD稳定期(COPD)组、COPD急性加重期(AECOPD)组、西药组、中西医结合组。采用香烟烟雾及热暴露联合鼻腔内滴注脂多糖溶液方法制备COPD痰热证急性加重-稳定期大鼠模型。急性加重期干预8 d,西药组给予盐酸莫西沙星片0.027 g·kg^(-1)·d^(-1)和硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1),中西医结合组给予通塞颗粒7.2 g·kg^(-1)·d^(-1)、盐酸莫西沙星片0.027 g·kg^(-1)·d^(-1)和硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1);稳定期干预14 d,西药组给予硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1),中西医结合组给予补肺益肾方4.42 g·kg^(-1)·d^(-1)和硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1);对照组、COPD组及AECOPD组全程灌胃0.9%氯化钠溶液2 ml/d。干预结束后检测用力肺活量(FVC)、第0.3秒用力呼气容积(FEV_(0.3))、FEV_(0.3)/FVC,肺、肠组织的分泌型免疫球蛋白(sIgA),CD_(3)^(+)和CD_(4)^(+)表达水平。结果FVC、FEV_(0.3)、FEV_(0.3)/FVC、肺肠sIgA及肺CD_(3)^(+)表达水平,COPD组低于对照组(P<0.05),AECOPD组低于COPD组(P<0.05),西药组、中西医结合组高于AECOPD组(P<0.05),中西医结合组高于西药组(P<0.05)。结论中西医结合治疗可能通过提高大鼠肺组织和肠组织的sIgA和CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)的表达水平,修复肺组织和肠组织的免疫屏障功能,从而为COPD的中医药防治提供参考依据。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期应用中西医结合疗法的研究

目的对比慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期应用中西医结合治疗与单一西医治疗的疗效。方法选择2012年8月至2013年8月我院收治的71例老年COPD急性加重期患者为研究对象,随机分为两组;35例患者为研究组,在对照组的治疗措施的基础上,请中医科专家会诊后加用中药汤剂治疗,根据辨证施治原则,根据不同病情行汤药加减进行疗效观察。36例患者作为对照组,采用控制感染、化痰、控制哮喘并结合一定糖皮质激素及对症支持治疗。观察两组治疗前后的疗效,第1秒用力呼气量占预计值百分比(FEV1%预计值)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)、呼气峰流速(PEF)指标、动脉血氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)及生活质量评分(SGRQ)。结果与对照组有效率(75.00%)比较,研究组疗效(88.57%)明显增加(P<0.05)。治疗后,与对照组SGRQ比较,研究组SGRQ改善明显(P<0.05)。与治疗前比较,两组治疗后各指标均有改善(P<0.05)。与对照组比较,研究组FEV1、FEV1/FVC、PEF、PaO2和PaCO2改善均较对照组明显改善(P<0.05)。结论中西医结合综合治疗对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的治疗效果明显强于单一西医治疗,适合临床进一步推广。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺病的效果研究

目的探讨中西医结合治疗慢性阻塞性肺病的效果。方法采用随机对照研究,从符合研究对象入选标准的慢性阻塞性肺病的患者中按照住院病例号比对随机数字表随机抽取研究对象100名,然后再按照住院号随机抽取50名患者作为实验组,即中西医结合治疗组,另外50名患者作为对照组,即纯西医治疗组。按特定的治疗方案治疗满疗程后比较两组患者的疗效。本次研究采用SPSS17.0进行数据录入与分析,两组患者的人口统计学资料的均衡性比较采用卡方检验,两组患者的疗效比较采用横乘列联表的卡方检验方法进行分析。结果两组疗效的差别有显著统计学意义,说明采用中西医结合治疗的患者其疗效较好。结论运用中西医结合的方法治疗慢性阻塞性肺病效果较好。

中西医结合综合治疗脾肾阳虚和痰湿内蕴证慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的临床研究

目的：比较中西医结合综合方案和单纯西医方案治疗脾肾阳虚证和痰湿内蕴证慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）合并呼吸衰竭（呼衰）的疗效差异。方法采用随机、双盲、多中心、前瞻性、对照的研究方法。选择成都中医药大学附属医院等5家医院重症医学科收治的、符合纳入标准的脾肾阳虚证和痰湿内蕴证AECOPD合并呼衰患者160例，按随机数字表法分为两组。对照组（78例）给予单纯西医常规治疗并加用安慰剂；治疗组（82例）在常规西医治疗基础上加用肺衰合剂25 mL，每日4次，治疗周期均为2周。观察患者治疗结束后28 d的全因病死率、呼衰病死率和呼吸困难程度积分、6 min步行距离积分、第1秒用力呼气容积/用力肺活量（FEV1/FVC）分级患者数的变化。结果与对照组比较，治疗组治疗后28 d患者的全因病死率〔54.87%（45/82）比64.10%（50/78）〕、FEV1/FVC分级患者数比较差异无统计学意义（均P＞0.05），而28 d呼衰病死率则明显降低〔19.51%（16/82）比33.33%（26/78），P＜0.05〕，呼吸困难程度积分较低（1-2分）的患者例数明显增多（22例比7例，P＜0.05），6 min步行距离积分较高（4～6分）的患者数明显增多（21例比8例，P＜0.05）。结论中西医结合综合方案治疗脾肾阳虚证和痰湿内蕴证的AECOPD合并呼衰患者，在改善患者呼吸困难程度、6 min步行距离、呼衰病死率方面优于单纯西医治疗；短期内中西结合综合治疗AECOPD合并呼衰对患者的肺功能、全因病死率无明显影响。