中西医结合治疗重症慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的疗效及对肺功能的影响

探讨基于临床罹患重症慢性阻塞性肺疾病急性加重期( Acute Exacerbation of Chronic Obstructive Pulmonary Disease,AECOPD)患者,采取中西医结合治疗手段,分析其对肺功能等方面影响。方法 随机择选于2022年8月-2024年8月在本医院就诊的共计60例AECOPD患者当作本观察对象,遵照随机法分组,分为:对照组(科室常规西药疗法)、观察组(落实中西医结合疗法),每组各自30例,对比两组的肺功能、中医症候、疗效。结果 各组之间的肺功能指标落实对比,在疗法实施前,两组数据相当(P>0.05),经落实治疗,观察组的用力肺活量(Forced Vital Capacity,FVC)、第一秒用力呼气量(Forced Expiratory Volume in 1 Second,FEV1)、峰值呼气流量(Peak Expiratory Flow,PEF)测量值显示高于对照组(P<0.05)。组别之间的中医症候积分落实对比,落实方案之前,得出组间评估值未见差别(P>0.05),经执行治疗后,观察组的气喘、咳嗽咳痰、肺部湿啰音、血瘀症候评估值显示为更低水平(P<0.05)。统计两组的治疗效果数据,观察组为高水平值(P<0.05)。结论 基于临床罹患重症AECOPD患者,采取中西医结合治疗手段,相较常规西药治疗更具疗效,不仅可改善肺功能,缓解中医症候,增进治疗效果。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期呼吸衰竭患者的效果关键思路分析

将中西医结合治疗方案应用于AECOPD-RF患者,并分析其治疗价值。方法 选择2020年2月至2023年2月期间入院的92名AECOPD-RF患者进行研究,并随机分为两组。对照组46例采用常规西药治疗,观察组46例在此基础上采用通附益气平喘汤治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的总临床有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%(P<0.05)结果治疗后,观察组患者的PaO2、OI、Cst水平更高,PEEPi水平更低,且FEV1、FVC更高(P<0.05)。结论 对患者应用中西医结合治疗可显著改善其血气状态、呼吸功能以及肺功能,临床疗效更佳,值得推广。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效

揭示对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者中西医结合处置的临床效能。方法 2021年11月-2023年9月,将124例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者分两组,各62例,参照组西医处置,研究组中西医结合处置,测算对比两组的治疗有效率测算数据值。结果 研究组的治疗有效率测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 指向慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者推进中西医结合治疗处置,质效优良,值得推广。

基于“肺主皮毛”理论治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的经验举隅

慢性阻塞性肺疾病急性加重的发病机制和治疗方法均与“肺主皮毛”理论紧密相关。机体是否受到外邪侵袭,与皮毛防御功能紧密相关,患者发病时对应的皮毛穴位会出现反应点。临床施治中,发病初期可采用内服解表散寒药物驱使外邪经皮毛而出,外邪入里传化后则应注重皮表外治法的应用,可运用穴位透皮疗法将化痰通络的药物组方作用于背部腧穴,临证时常取得较好的临床疗效。

中西医结合治疗对慢性阻塞性肺疾病痰热证急性加重-稳定期大鼠免疫因子的影响研究

背景慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的分泌型免疫球蛋白A(sIgA)缺损及肺组织T淋巴细胞聚集导致的免疫失衡,会影响COPD的发生和发展。人体胃肠道与呼吸道具有典型的黏膜结构,通过共同免疫系统相联系。目的观察中西医结合治疗COPD痰热证急性加重-稳定期大鼠对部分免疫因子的影响。方法2019年9月至2020年12月选取SPF级SD大鼠60只,采用EXCEL RAND函数法将60只大鼠随机分为对照组、COPD稳定期(COPD)组、COPD急性加重期(AECOPD)组、西药组、中西医结合组。采用香烟烟雾及热暴露联合鼻腔内滴注脂多糖溶液方法制备COPD痰热证急性加重-稳定期大鼠模型。急性加重期干预8 d,西药组给予盐酸莫西沙星片0.027 g·kg^(-1)·d^(-1)和硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1),中西医结合组给予通塞颗粒7.2 g·kg^(-1)·d^(-1)、盐酸莫西沙星片0.027 g·kg^(-1)·d^(-1)和硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1);稳定期干预14 d,西药组给予硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1),中西医结合组给予补肺益肾方4.42 g·kg^(-1)·d^(-1)和硫酸沙丁胺醇片0.41 mg·kg^(-1)·d^(-1);对照组、COPD组及AECOPD组全程灌胃0.9%氯化钠溶液2 ml/d。干预结束后检测用力肺活量(FVC)、第0.3秒用力呼气容积(FEV_(0.3))、FEV_(0.3)/FVC,肺、肠组织的分泌型免疫球蛋白(sIgA),CD_(3)^(+)和CD_(4)^(+)表达水平。结果FVC、FEV_(0.3)、FEV_(0.3)/FVC、肺肠sIgA及肺CD_(3)^(+)表达水平,COPD组低于对照组(P<0.05),AECOPD组低于COPD组(P<0.05),西药组、中西医结合组高于AECOPD组(P<0.05),中西医结合组高于西药组(P<0.05)。结论中西医结合治疗可能通过提高大鼠肺组织和肠组织的sIgA和CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)的表达水平,修复肺组织和肠组织的免疫屏障功能,从而为COPD的中医药防治提供参考依据。

中西医结合综合治疗脾肾阳虚和痰湿内蕴证慢性阻塞性肺疾病急性加重合并呼吸衰竭患者的临床研究

目的：比较中西医结合综合方案和单纯西医方案治疗脾肾阳虚证和痰湿内蕴证慢性阻塞性肺疾病急性加重（AECOPD）合并呼吸衰竭（呼衰）的疗效差异。方法采用随机、双盲、多中心、前瞻性、对照的研究方法。选择成都中医药大学附属医院等5家医院重症医学科收治的、符合纳入标准的脾肾阳虚证和痰湿内蕴证AECOPD合并呼衰患者160例，按随机数字表法分为两组。对照组（78例）给予单纯西医常规治疗并加用安慰剂；治疗组（82例）在常规西医治疗基础上加用肺衰合剂25 mL，每日4次，治疗周期均为2周。观察患者治疗结束后28 d的全因病死率、呼衰病死率和呼吸困难程度积分、6 min步行距离积分、第1秒用力呼气容积/用力肺活量（FEV1/FVC）分级患者数的变化。结果与对照组比较，治疗组治疗后28 d患者的全因病死率〔54.87%（45/82）比64.10%（50/78）〕、FEV1/FVC分级患者数比较差异无统计学意义（均P＞0.05），而28 d呼衰病死率则明显降低〔19.51%（16/82）比33.33%（26/78），P＜0.05〕，呼吸困难程度积分较低（1-2分）的患者例数明显增多（22例比7例，P＜0.05），6 min步行距离积分较高（4～6分）的患者数明显增多（21例比8例，P＜0.05）。结论中西医结合综合方案治疗脾肾阳虚证和痰湿内蕴证的AECOPD合并呼衰患者，在改善患者呼吸困难程度、6 min步行距离、呼衰病死率方面优于单纯西医治疗；短期内中西结合综合治疗AECOPD合并呼衰对患者的肺功能、全因病死率无明显影响。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期临床效果研究

目的:观察中西医结合在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期治疗中的治疗效果。方法:COPD患者100例随机分为观察组、对照组,各50例,对照组进行常规的西医治疗,观察组患者的常规西医治疗的基础上给予传统中药进行治疗,比较两组治疗总有效率,动脉血氧分压、二氧化碳分压和第1秒用力呼吸肺容量(FEV1)。结果:总有效率比较,观察组显著高于对照组(P<0.05);动脉血氧分压、二氧化碳分压、FEV1,观察组患者治疗后显著优于对照组(P<0.05),两组均显著优于治疗前(P<0.05)。结论:两组治疗COPD均能取得比较满意的治疗效果,中西医结合可以提高COPD急性加重期的治疗效果,优于常规西医治疗。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的:观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的肺功能及其临床疗效。方法:将80例COPD急性发作患者随机分为两组,中西医结合治疗组40例在予以西医常规治疗同时加服加味越婢加半夏汤治疗;对照组40例采用西医常规治疗。观察两组患者肺功能及临床症状、体征改善情况。结果:经过1个疗程的治疗后,两组治疗后第1s呼出气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)均较治疗前均有改善,中西医结合治疗组治疗后第1s呼出气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)改善与对照组比较有显著性差异(P<0.05)。中西医结合治疗组临床显效12例,好转23例,无效5例,总有效率为87.5%。对照组临床显效6例,好转24例,无效10例,总有效率75.0%。两组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。中西医结合治疗组临床症状及体征改善优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作具有良好的临床疗效,并优于西医常规治疗。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效。方法采用前瞻性研究方法将符合诊断标准的62例患者按随机原则分为两组，对照组（31例）给予常规西医综合治疗措施；治疗组（31例）在常规西医综合治疗基础上针对患者证候的不同加用中药治疗，每日1剂，14d为1个疗程，共1个疗程。比较两组患者治疗前后血液pH值，动脉血氧分压（PaO2）、动脉血二氧化碳分压（PaC0：）、临床疗效的变化和不良反应的发生隋况。结果两组治疗前pH值、PaO2、PaCO2比较差异无统计学意义，治疗后pH、Pa02明显升高，PaC02明显降低，且治疗组pH值、Pa02（mmHg，1mmHg=0．133kPa）及Pac02（mmHg）改善程度明显优于对照组（pH值：7．38±0．19比7．34±0．21，PaO2：83．72±4．57比72．79±3．66，PaC02：43．27±3．86比53．78±3．69，均P〈0．05）。治疗组总有效率明显高于对照组[93．55％（29／31）比67．74％（21／31），P〈0．05]。对照组和治疗组均未见明显不良反应发生，对照组真菌感染1例。结论中西医结合治疗AECOPD效果显著。

中西医结合联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床研究

目的观察中西医结合联合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重(AECOPD)的临床疗效。方法选取AECOPD患者90例,随机分为治疗组和对照组,分别为45例,对照组给予抗感染、解痉平喘、纠正内环境紊乱等西医常规治疗。治疗组在对照组常规治疗的基础上,采用清金化痰汤加减治疗,每日1剂。观察两组治疗后临床疗效、住院时间、血气分析及肺功能变化等。结果治疗组有效率明显高于对照组,治疗组住院时间较对照组时间明显缩短,均有明显统计学意义(P<0.05)。两组治疗后FEV1/FVC、PaCO2、pH等无明显差异。治疗组治疗后PaO2、FVC、FEV1/预计值明显好转,较对照组治疗后差异有统计学意义(P<0.05)。结论中西医结合联合治疗AECOPD,可明显提高临床有效率、改善肺功能等,明显优于单纯西医常规治疗。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期的中西医结合护理

目的观察中西医结合护理慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床疗效。方法将COPD急性加重期患者240例随机分为观察组与对照组各120例,观察组在常规西医护理基础上加用中医辨证施护,对照组采用常规西医方法护理;比较两组治疗后肺功能改善情况以及临床疗效。结果观察组显控率明显高于对照组;治疗组患者呼吸困难以及活动耐力改善情况显著优于对照组。结论中西医结合护理能改善COPD患者急性加重期的肺功能,显著提高临床疗效。

中西医结合治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性加重82例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效。方法:将126例COPD患者随机分成2组,中西医结合组82例在常规西医治疗的同时加用中药三子养亲汤加味治疗;对照组44例采用常规西医治疗。观察2组患者临床症状及体征改善情况。结果:中西医结合组临床控制28例,显效38例,有效10例,无效6例,总有效率为92.68%。对照组临床控制9例,显效22例,有效5例,无效8例,总有效率81.82%。2组总有效率比较,差异有显著性意义(P<0.05)。中西医结合组改善临床症状及体征优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗COPD具有很好的临床疗效,优于常规西医治疗。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期20例临床研究

目的:探讨自拟中药汤剂联合西医常规疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效及对凝血功能的影响。方法:将40例AECOPD患者随机分为治疗组与对照组各20例,治疗组在对照组常规治疗基础上加服自拟中药汤剂,2组疗程均为2周。疗程结束后比较2组临床疗效及治疗前后凝血功能改善情况。结果:治疗后治疗组总有效率明显高于对照组。治疗后2组患者D-二聚体、活化部分凝血活酶时间(APTT)及血浆纤维蛋白原(FIB)均较治疗前明显降低,治疗组比对照组改善更为明显。结论:中药汤剂联合西医常规疗法能显著改善AECOPD患者的症状及体征,提高临床疗效,能改善AECOPD患者的血栓前状态。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期30例

笔者自2003年以来，以中西医结合方法治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期患者30例，并与同期单纯西医常规治疗者28例比较，现报告如下。 1资料与方法 1．1一般资料；58例COPD急性加重期患者均为本院住院病例，中医辨证属痰热蕴肺、腑气不通和痰湿阻肺、脾肾阳虚两型。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期80例临床观察

目的:观察中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)临床疗效。方法:将160例AECOPD患者随机分为治疗组和对照组。对照组80例采用西医常规治疗,治疗组80例在西医常规治疗的基础上中药辨证内服治疗,2组疗程均为10天。结果:治疗组总有效率为96.25%,对照组总有效率为85%,2组治疗后临床症状、肺部体征、胸部X线片、肺功能均较治疗前有明显改善,且治疗组优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗AECOPD疗效明显优于单纯西医治疗。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期50例临床观察

目的观察益气清热化痰汤(自拟)配合常规西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法将100例AECOPD住院患者随机分为对照组和治疗组两组。对照组予常规抗感染,解痉平喘、化痰和持续低流量吸氧等治疗,治疗组在对照组基础上加用中药益气清热化痰汤治疗,疗程均为15 d,观察治疗前后症状、体征、血常规、血气分析和肺功能变化。结果治疗组总有效率为94.00%高于对照组的74.00%(P<0.05);两组治疗后与治疗前相比,N%、WBC、PO2、PCO2、FEV1/FVC、FEV1%/预计值均改善(P<0.05或P<0.01)。治疗组对WBC、PO2、PCO2、FEV1/FVC、FEV1%/预计值改善均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论益气清热化痰汤配合常规西药治疗AECOPD疗效确切。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重患者的疗效评价

目的研究通过对慢性阻塞性肺疾病急性加重患者进行中西医结合治疗,来探究其临床效果。方法本次研究选取了我院呼吸科2015年1月—2016年1月收治住院的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者56例,将其随机平均分为对照组和试验组两组,其中,对照组患者给予西医治疗,包括药物治疗和常规的护理辅助治疗,试验组在给予对照组患者相同的西药治疗措施后,再给予患者自制的中药汤剂进行联合治疗,比较两种不同治疗的临床效果。结果患者在经过治疗后血气指标(血氧分压和二氧化碳分压)、患者各种临床症状均有改善,而且试验组患者的改善度高于对照组患者的改善度,并发症发生率也低于对照组患者,试验组患者在咳嗽咳痰、呼吸困难、喘息等临床症状方面的改善人数多于对照组患者中的改善人数,差异具有统计学意义。结论对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的患者进行治疗时,中西药结合治疗比单纯西药治疗的效果更好。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期Meta分析

目的:评价中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效。方法:检索Elsevier(1999-2011)、中国学术期刊全文数据库(CNKI)(1999-2011)、维普数据库(1999-2011)、万方数据库(1999-2011),并通过文献追溯途径,收集1999年1月—2011年5月关于中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的相关研究文献,运用RevMan 4.2软件进行评价。结果:应用了11篇文献,结果显示中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)比单用西医治疗疗效优,安全性好,不良反应发生少。结论:进一步提高文献的质量和研究,总结出更多中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的安全良好疗效的临床试验方法。