中医治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证用药规律

目的 采用数据挖掘分析中医药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(Acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease, AECOPD)痰热壅肺证用药规律及组方特点。方法 通过检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普中文期刊数据库等3个数据库,筛选中医药治疗AECOPD痰热壅肺证的临床研究文献,纳入其处方中药,建立数据库,对中药频次、性味、归经进行统计,对高频中药进行关联规则分析及聚类分析,并挖掘高频中药组合。结果 纳入中药处方86首,中药124味,频次≥20次的中药共14味,其中前5味中药为苦杏仁、黄芩、半夏、甘草、瓜蒌;中药药性主要为寒、温、平,药味主要为苦、甘、辛,归经主要为肺、胃、脾经。关联规则分析共得到核心药对共10个,核心药组共17个;聚类分析得到3类处方。结论 中医药治疗AECOPD痰热壅肺证以清热化痰、宣肺平喘为主、兼以补虚、化瘀。

清痰舒膈方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证患者的疗效观察

观察清痰舒膈方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证患者的临床疗效及对膈肌功能的影响。方法 将纳入57例患者随机分为试验组、对照组,两组均予西医常规治疗,试验组加服清痰舒膈方,疗程14天。观察两组治疗前后中医证候积分、膈肌活动度的变化。结果 对照组总有效率68.97%,试验组总有效率78.57%,试验组中医证候积分和膈肌活动度改善程度均优于对照组(P<0.05)。结论 清痰舒膈方可有效减轻AECOPD痰热壅肺证患者的咳嗽、咳痰、气喘等症状,改善膈肌活动度,提高膈肌功能,有助于AECOPD患者的康复。

宣肺祛痰平喘汤加减治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效观察

目的:观察宣肺祛痰平喘汤加减治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证的疗效。方法:选取2020年12月~2022年12月我院收治的AECOPD痰热壅肺证患者108例为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上给予宣肺祛痰平喘汤加减治疗,比较两组临床疗效、中医证候积分、肺功能[一秒钟用力呼气容积(FEV1)、肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量比值(FEV1/FVC)]、血气指标[氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、酸碱值(pH)]、炎症因子水平[超敏C-反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)]及不良反应发生率。结果:观察组治疗有效率高于对照组(94.44%vs77.78%)(P<0.05)。治疗后两组FEV1、FVC、FEV1/FVC、PaO_(2)、pH均升高,中医证候积分、PaCO_(2)及血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8水平均降低(P<0.05),且观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC、PaO_(2)、pH均显著高于对照组,中医症候积分、PaCO_(2)及血清CRP、TNF-α、IL-6、IL-8均显著低于对照组(P<0.05)。两组不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论:宣肺祛痰平喘汤加减联合西药治疗AECOPD的疗效显著,可改善血气状态,提高肺功能,缓解体内微炎症反应,且安全性较好。

桑麻杏贝汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证60例

目的:观察桑麻杏贝汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)痰热壅肺证的临床疗效。方法:将120例痰热壅肺证AECOPD患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各60例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予桑麻杏贝汤治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后中医证候积分、肺功能指标[用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第一秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)、呼气流量峰值(forced expiratory peak,PEF)]、免疫功能指标(CD3^(+)、CD4^(+)、CD8^(+))、炎性因子[白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C reactive protein,CPR)、降钙素原(procalcitonin,PCT)]水平变化情况。结果:观察组有效率为91.67%,对照组有效率为78.33%,两组患者有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前后主症、次症等中医证候积分低于本组治疗前,且治疗后观察组低于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后FEV1、FVC、PEF水平高于本组治疗前,且治疗后观察组高于对照组(P<0.05)。两组患者治疗后CD3^(+)、CD4^(+)高于本组治疗前,CD8^(+)低于本组治疗前,且治疗后组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后PCT、IL-6、CRP水平低于本组治疗前,且治疗后观察组低于对照组(P<0.05)。结论:桑麻杏贝汤治疗痰热壅肺证AECOPD,可提高患者免疫功能,改善临床症状和炎性因子水平。

呼吸操联合清金化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效及机制探讨

目的探讨呼吸操联合清金化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)痰热壅肺证患者的疗效及机制。方法选择2019年8月—2021年12月于医院呼吸一科就诊的AECOPD痰热壅肺证患者100例,采用随机数字表将其分为研究组和对照组每组50例,对照组接受西医常规治疗,研究组在对照组的基础上加用呼吸操及清金化痰汤治疗,治疗10 d,比较两组临床疗效,以及治疗前后中医证候积分、改良英国医学研究委员会呼吸困难量表(mMRC)评分、肺功能指标[第一秒钟用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)与用力肺活量(forced vital capacity,FVC)的比值(FEV1/FVC)]、免疫功能指标[免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)]、T淋巴细胞(CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)以及CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+))。结果研究组与对照组的总有效率分别为94.00%(47/50)、80.00%(40/50),差异具有统计学意义(P<0.05),两组治疗后中医证候积分、mMRC评分均较本组治疗前降低(P<0.05),研究组低于对照组(P<0.05),两组治疗后FEV1、FVC、FEV1/FVC均较本组治疗前升高(P<0.05),其中研究组高于对照组(P<0.05),治疗后两组IgM、IgA、IgG水平均高于本组治疗前(P<0.05),研究组高于对照组(P<0.05),治疗后两组CD_(3)^(+)、CD_(4)^(+)以及CD_(4)^(+)/CD_(8)^(+)较本组治疗前升高(P<0.05),研究组高于对照组(P<0.05)。结论呼吸操联合清金化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证患者疗效确切,在改善呼吸功能、提升免疫功能方面效果明显,适合推广应用。

清热化痰方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的临床分析

探究清热化痰方效果。方法 抽选80例患者,随机分组,每组40例,分别取清热化痰方联合西药治疗(实验组)和常规西药治疗(对照组)。结果 临床指标对比,治疗前两组差异不大(P>0.05);治疗后,实验组明显更优(P<0.05)。结论 清热化痰方治疗可以清除体内炎症因子水平,促进患者康复,患者治疗期间不良反应少,值得临床推广应用。

清金化痰汤联合西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的效果研究

目的:探讨对慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)急性加重期痰热壅肺证患者采用清金化痰汤联合西药治疗的临床效果。方法:将60例慢阻肺急性加重期痰热壅肺证患者数字奇偶法分组;联合组(30例)采用清金化痰汤联合西药治疗;西药组(30例)采用常规西药治疗。就组间血清C反应蛋白(C-reactive Protein,CRP)、白细胞计数(White Blood Cell Count,WBC)、血清降钙素原(Procalcitonin,PCT)、气短喘息消失时间、咳嗽咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、白细胞恢复正常时间、症状体征总积分展开对比。结果:治疗前,联合组CRP、WBC、PCT同西药组比较,差异不明显(P>0.05);治疗后,联合组CRP、WBC、PCT均明显低于西药组(P<0.05);联合组气短喘息消失时间、咳嗽咳痰消失时间、肺部啰音消失时间、白细胞恢复正常时间均明显短于西药组(P<0.05);治疗前,联合组症状体征总积分同西药组比较,差异不明显(P>0.05);治疗后,联合组症状体征总积分明显低于西药组(P<0.05)。结论:清金化痰汤联合西药方法的联合应用,可降低慢阻肺急性加重期痰热壅肺证患者炎性标志物水平,改善体征症状,实现有效预后。

清热化痰方药对慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证细胞因子的影响

目的:基于清热化痰方药治疗AECOPD痰热壅肺证临床疗效基础上,通过检测治疗前后患者外周血中白介素8(IL-8)、肿瘤坏死因子(TNF-a)、细胞间黏附分子-1(ICAM-1)、内皮素-1(ET-1)、降钙素基因相关肽(CGRP)的水平变化,进而探讨清热化痰方药治疗AECOPD痰热壅肺证的作用机制。方法:选取符合入选标准的病例140例,随机分为两组。两组分别于治疗前及疗程结束后留取血清测定IL-8、TNF-α、ICAM-1水平,留取血浆测定ET-1、CGRP含量,并与健康组对照。结果:治疗后,两组TNF-α、ICAM-1、IL-8及ET-1水平均明显降低(P<0.01、P<0.05),CGRP水平明显升高(P<0.01);试验组治疗后TNF-α、ICAM-1、IL-8及ET-1水平的降低较对照组显著(P<0.05),CGRP升高较对照组明显(P<0.05)。结论:IL-8、TNF-α、ICAM-1、ET-1、CGRP细胞因子参与COPD的急性加重和形成,清热化痰方药能够降低AECOPD的TNF-α、ICAM-1、IL-8、ET-1高水平表达、升高CGRP表达水平,可能是清热化痰方药治疗AECOPD发挥临床疗效的作用机制之一。

自拟清热化痰方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证临床效果观察

目的观察自拟清热化痰方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证的临床疗效及其对患者血清炎症因子、氧化应激和肺功能的影响。方法选择AECOPD痰热壅肺证患者106例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各53例。对照组给予抗感染、止咳化痰、解痉平喘等常规治疗,观察组在此基础上加用自拟清热化痰方治疗,两组均治疗7 d。比较两组临床疗效及治疗前后血清炎症相关指标[肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、降钙素原(PCT)]、血清氧化应激相关指标[总抗氧化能力(T-AOC)、丙二醛(MDA)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)、晚期氧化蛋白产物(AOPP)、超氧化物歧化酶(SOD)]、肺功能[第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)与用力肺活量(FVC)的比值(FEV_(1)/FVC)、FEV_(1)占预计值百分数(FEV_(1)%pred)、最大自主通气量(MVV)、最大自主通气量占预计值百分比(MVV%pred)]。结果观察组痊愈20例、显效18例、有效11例、无效4例,总有效率为92.45%,对照组分别为17、1、8、13例及75.47%,两组总有效率比较P<0.05。与治疗前比较,两组治疗后血清TNF-α、IL-6、PCT、MDA、AOPP水平均降低,血清SOD、T-AOC、GSH-Px水平及FEV_(1)、FEV_(1)/FVC、FEV_(1)%pred、MVV、MVV%pred均升高,且观察组变化更明显(P均<0.05)。结论自拟清热化痰方治疗AECOPD痰热壅肺证效果较好,可能与其降低患者血清炎症因子水平、抑制过度氧化应激反应从而改善肺功能有关。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证辨治浅述

慢性阻塞性肺疾病急性加重是临床常见病,难治病,痰热壅肺证是其常见证候。对于其辨治可从以下五个方面考虑:(1)辨热与痰之轻重;(2)辨黄痰之虚实;(3)辨新感之有无;(4)注意通利肠腑;(5)扶正的应用。并举临床验案一则。

疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效观察

目的探讨疏风解毒胶囊治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证的临床疗效。方法选取AECOPD痰热壅肺证患者120例,按就诊顺序分为试验组和对照组各60例,对照组采用常规治疗,试验组在对照组基础上加用疏风解毒胶囊治疗。入院时和入院后24、72 h检测血清淀粉样蛋白A(SAA)、高敏C反应蛋白(Hs-CRP)、白介素1β(IL-1β)、白介素6(IL-6)含量,并观察临床疗效。结果 2组血气、肺功能、体温入院时与入院后72 h组内比较及入院后72 h组间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);入院后72 h咳嗽症状分级2组差异有统计学意义(P<0.05)。入院时2组SAA、Hs-CRP、IL-1β、IL-6含量差异无统计学意义(P>0.05);入院后24 h,试验组SAA、Hs-CRP、IL-6含量均较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),IL-1β2组间差异无统计学意义(P>0.05);入院后72 h,试验组SAA、Hs-CRP、IL-1β、IL-6含量均较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规治疗基础上加用疏风解毒胶囊治疗AECOPD临床有效。

反激逆从法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的研究

目的观察反激逆从法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证患者的临床疗效及对血清炎症因子的影响。方法将2019年1月—2020年1月在上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院呼吸科住院的72例AECOPD痰热壅肺证患者随机分为治疗组35例和对照组37例。对照组给予常规西医药物治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用反激逆从法代表方蠲饮泄肺方治疗,2组疗程均为1周。比较2组临床疗效,观察2组治疗前后血清中表皮生长因子受体(EGFR)、中性粒细胞弹性蛋白酶(NE)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平及用力肺活量占预计值百分比(FVC%)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量百分比(FEV1/FVC)的变化,记录2组不良反应发生情况。结果治疗后治疗组和对照组临床总有效率分别为94.3%(33/35)和75.5%(28/37),治疗组明显高于对照组(P<0.05)。治疗组治疗后血清NE、EGFR、IL-6、TNF-α水平均明显低于治疗前(P均<0.05),且血清NE、EGFR、IL-6水平均明显低于对照组(P均<0.05)。2组治疗后FEV1%、FEV1/FVC、FVC%均较治疗前明显增高(P均<0.05),但2组比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。2组治疗期间及停药7 d之后均未出现明显不良反应。结论反激逆从法联合西医治疗AECOPD痰热壅肺证患者疗效更好,机制可能与该治法可调节EGFR、NE的表达,降低IL-6水平而减轻炎症反应有关。

清咳平喘颗粒辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效观察

目的:探讨清咳平喘颗粒辅助治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证的临床疗效。方法:选取160例AECOPD痰热壅肺证患者,随机分为观察组和对照组,每组各80例。对照组予以常规治疗措施,观察组在此基础上辅以清咳平喘颗粒治疗。于治疗前、治疗7天后分别观察2组的临床证候积分、血气分析及肺功能指标。结果:2组患者治疗前临床证候积分比较,差异无显著性意义(P>0.05)。治疗7天后,2组临床证候积分均低于治疗前(P<0.05);且观察组临床证候积分低于对照组(P<0.05)。2组患者治疗前pH、血氧分压(PaO2)、血二氧化碳分压(PaCO2)比较,差异无显著性意义(P>0.05)。治疗7天后,2组PaO2均较治疗前升高(P<0.05);观察组PaCO2降低(P<0.05),对照组治疗前后PaCO2变化差异无显著性意义(P>0.05);2组间PaO2比较,差异无显著性意义(P>0.05),观察组PaCO2低于对照组(P<0.05)。2组治疗前最大肺活量(FVC)、肺功能第1秒用力呼气量(FEV1)、第1秒用力呼气量占预计值的百分比(FEV1%)比较,差异无显著性意义(P>0.05)。治疗7天后,2组FVC、FEV1、FEV1%均较治疗前升高(P<0.05);观察组FEV1、FEV1%均高于对照组(P<0.05)。观察组临床控制41例,显效19例,进步17例,无效3例,总有效率96.25%;对照组临床控制23例,显效20例,进步26例,无效11例,总有效率86.25%;观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。结论:在西医常规治疗的基础上,辅以清咳平喘颗粒治疗AECOPD痰热壅肺证,可有效缓解急性期呼吸困难症状,改善肺功能和血气指标,取得较好的临床疗效,优于单纯西药治疗。

三仁汤加味对肥胖型慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证患者临床疗效及肺功能的影响

目的:探讨三仁汤加味对肥胖型慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证患者临床疗效及肺功能的影响。方法:将60例肥胖型AECOPD患者随机分为观察组和对照组各30例。对照组予西医基础治疗,观察组在对照组基础上联用三仁汤加味治疗。检测两组治疗前后第1秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1%、FEV1/用力肺活量(FVC)值并进行比较,记录两组住院时间,评估两组治疗前后中医证侯积分,比较两组临床疗效。结果:治疗后两组FEV1、FEV1%、FEV1/FVC值高于治疗前,观察组高于对照组(P<0.05);两组中医证侯积分低于治疗前,观察组低于对照组(P<0.05);两组临床疗效及住院时间相当(P>0.05)。结论:三仁汤加味联合西医基础治疗在改善肥胖型AECOPD痰热壅肺证患者肺功能方面具有积极作用,且有利于降低中医证侯积分,改善患者临床症状,提高生活质量。

慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的用药规律探讨

目的探讨慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的中医用药规律。方法以“慢性阻塞性肺疾病急性加重期”或“AECOPD”和“痰热”为主题词,搜索中国知网、万方、维普数据库2010年1月至2021年6月收录的文献并建立数据库,使用Excel 2019、SPSS Modeler 18.0、SPSS Statistics 26.0软件,分析处方的用药频次、功效、性味归经和关联药对、聚类组方等。结果纳入126篇文献,含128首处方,共178种中药,前5位高频药物是黄芩、苦杏仁、法半夏、甘草、桑白皮,以清热化痰、止咳平喘药为主。药味以苦、甘、辛为主,药性以寒、温、平为主,归经主要在肺、胃、肝、脾等。关联度最高的药对为紫苏子、桑白皮,聚类分析得到药物分类5类。结论清热化痰、止咳平喘是慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的核心治则,理气、化湿、活血、泻下药随证搭配。

清肺化痰汤合桑白皮汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效及对患者免疫功能的影响

目的:探讨清肺化痰汤合桑白皮汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效及对患者免疫功能的影响。方法:选取60例慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证患者,按照随机数字表法分为联合组和对照组,每组30例。对照组采用常规西药治疗,联合组在对照组基础上采用清肺化痰汤合桑白皮汤治疗,两组治疗时间均为2周。比较两组患者中医症状评分、临床疗效、免疫功能指标、肺功能指标及不良反应。结果:治疗后联合组中医症状评分低于对照组;联合组总有效率高于对照组;联合组CD3^(+)、CD4^(+)、CD4^(+)/CD8^(+)高于对照组,CD8^(+)低于对照组(均P<0.05)。治疗后联合组FEV1、FEV1/FVC高于对照组(均P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:清肺化痰汤合桑白皮汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证能提高疗效、免疫功能和肺功能。

清肺化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的疗效及安全性观察

目的分析慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证病患开展清肺化痰汤治疗的作用。方法选择本院收治的80例慢阻肺急性加重期痰热壅肺证病患为研究主体,研究启动于2019年1月,结束在2021年12月。通过随机摸红蓝球方式将所有病患划分成常规组以及试验组,以摸红球者作为常规组(40例),以摸蓝球作为试验组(40例),予以常规组病患常规西医治疗,予以试验组病患常规西医以及清肺化痰汤治疗。对比每组病患干预前以及干预两周后中医证候积分;临床表现达标时间;治疗效果;不良反应。结果干预两周后两组组内中医证候积分均低于干预前,干预两周后试验组病患中医证候积分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组病患痰壅、咳喘以及发热达标时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组与常规组病患治疗总有效率依次是95.00%、77.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组与常规组病患不良反应总出现率依次是10.00%、7.50%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论慢阻肺急性加重期痰热壅肺证病患开展清肺化痰汤治疗,能够改善临床症状,缩短临床表现达标时间,提升治疗效果,并且不良反应较少,安全性良好。

肺炎清热合剂联合定喘方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证的效果观察

目的观察在慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期痰热壅肺证患者中应用肺炎清热合剂及定喘方联合治疗的效果。方法随机选取在我院实施COPD急性加重期治疗的痰热壅肺证患者共62例,以上患者入院时间在2018年2月至2019年9月,对其实施双盲选分组,对照组应用常规临床治疗方法,联合组联合应用肺炎清热合剂及定喘方,分析比对两组患者疾病治疗效果,治疗后血气指标及肺功能指标。结果对比治疗效果,联合组高于对照组;对比血气分析指标及肺功能指标,联合组有四项数据优于对照组,检验数据间差异,P<0.05,统计学意义存在显著性。结论在COPD急性加重期痰热壅肺证患者中应用肺炎清热合剂及定喘方联合治疗的疗效良好,并可显著改善患者肺功能,应用价值显著。

傅氏清肺化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证临床研究

目的:观察傅氏清肺化痰汤治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)痰热壅肺证的临床疗效。方法:选择2014年1月至2016年12月本院肺病科诊治的AECOPD痰热壅肺证患者86例,按随机数字表法分为对照组和治疗组,每组43例。两组患者均给予西医常规对症治疗,治疗组在此基础上给予傅氏清肺化痰汤治疗。结果:治疗组有效率为95.3%,对照组有效率为86.0%,治疗组优于对照组(P <0.05),差异有统计学意义;治疗组治疗后发热、咳嗽、咯痰、气喘、肺部啰音等积分均优于对照组(P <0.05),差异均有统计学意义;治疗组治疗后肺功能指标、生存质量评分均优于对照组(P <0.05),差异均有统计学意义。结论:傅氏清肺化痰汤治疗AECOPD痰热壅肺证有较好的临床疗效。

通腑平喘汤辅治慢性阻塞性肺疾病急性加重期痰热壅肺证疗效观察

目的:观察通腑平喘汤辅治慢阻肺急性加重期(AECOPD)痰热壅肺证的效果。方法:112例采用随机数字表法分为两组各56例。两组均用西医治疗,观察组加用通腑平喘汤治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。两组治疗后肺功能指标均高于治疗前,且观察组较对照组更高(P<0.05)。两组治疗后炎症因子水平均低于治疗前,且观察组较对照组更低(P<0.05)。观察组治疗后mMRC评分、痰热壅肺证评分均低于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))低于对照组,血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))、pH均高于对照组,急性发作次数、再次住院次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗期间未见不良反应。结论:通腑平喘汤辅治AECOPD痰热壅肺证效果较好。