慢病护理管理对肾病综合征患者疾病知识,治疗依从性及生活质量的影响

探究分析慢病护理管理在肾病综合征护理中的作用。方法 从本院2022.09-2023.08本院收治的肾病综合征患者中选出70例,使用电脑分组程序,将其划分为对比组(35例)、探究组(35例)。对比组采取常规护理,探究组采取慢性护理管理,比较两组的疾病知识掌握情况、治疗依从性、生活质量及满意度。结果 经比较发现,探究组“知信行”评分更高,治疗依从性及生活质量评分均更高,患者满意度(97.14%)相较于对比组(85.71%)更高,(P<0.05)。结论 在对肾病综合征患者进行护理时,慢病护理管理的应用能够有效深化其疾病认知,促进治疗依从性良好,优化其生存质量,因此患者更为满意。

慢病护理管理对肾病综合征患者疾病知识、依从性与生活质量的影响研究

讨论慢病护理管理对肾病综合征患者疾病知识、依从性与生活质量的影响。方法 在2022年2月至2022年10月期间我院所收治的肾病综合征患者中挑选出符合本次研究标准的80例患者为研究对象,以抽签的形式在所有患者中盲选40例设定为对照组,余下40例设定为实验组。对两组人员分别开展常规护理干预以及慢病护理管理下的护理干预,通过对患者疾病认知能力、生活质量、护理期间病人的配合程度及病人对不同护理模式主观评价的调查与评估,分析不同护理模式的应用价值。结果 开展相应护理工作后,两组患者的生活质量较护理前比较均有提升,且实验组分值相对较高(P<0.05);实验组中的患者对疾病的认知能力普遍高于对照组中的患者(P<0.05);实验组中的患者护理期间的配合程度普遍高于对照组中的患者(P<0.05);实验组中的患者对慢病护理管理理念下的护理干预主观评价普遍高于对照组中的患者对常规护理模式的主观评价(P<0.05);结论 遵循慢性护理理念所实施的护理干预对肾病综合征患者的护理效果较好,值得应用与推广。

中医慢病护理管理对缓解慢性乙型肝炎患者的抑郁情绪及改善其治疗效果的影响

目的:探讨中医慢病护理管理在缓解慢性乙型肝炎(Chronic Hepatitis B,CHB)患者的抑郁情绪及改善其治疗效果的影响。方法:选择2017年2月-8月至我院进行治疗的慢性乙型肝炎患者60例作为研究对象,通过不同护理模式分为实验组29例,对照组31例,对照组运用常规护理,实验组运用中医慢病护理管理。比较两组患者的实验室相关检测指标、中医临床证候量表评分、抑郁情绪及生活质量。结果:实验组患者干预后谷丙转氨酶(Alanine Aminotransferase,ALT)复常率明显低于对照组(P<0.05),乙型肝炎E抗原(Hepatitis Be Antigen,HBeAg)血清学转换率及乙肝病毒的脱氧核糖核酸(HBV-DNA)阴转率两组差异无统计学意义(P>0.05)。干预后,两组患者中医临床证候量表各维度评分均较干预前均显著下降,且实验组评分显著低于对照组(P<0.05)。干预后,两组抑郁评分较干预前均明显下降,且实验组显著低于对照组(P<0.05)。干预前两组患者生活质量各维度评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后实验组患者生理职能(Role Limitation because of Physicai Problem,RP)、社会功能(Social Function,SF)、情感智能(Role Limitation because by Emotional Problem,RE)、心理健康(Mental Health,MH)评分均显著高于对照组(P<0.05),且实验组生活质量总分(545.43±53.86)分显著高于对照组(488.87±53.62)分(t=4.074,P<0.05)。结论:中医慢病护理管理有助于提高慢性乙型肝炎患者的治疗效果,缓解抑郁情绪,促进肝功能恢复,改善患者症状,提高其生活质量,值得临床推广应用。

“互联网+”慢病护理管理模式在居家使用胰岛素治疗的糖尿病患者中的应用

分析当下国情采用“互联网+”平台对居家应用胰岛素治疗的糖尿病(DM)患者进行慢病护理管理的应用效果。方法:选取2022年1月~2022年6月期间川北医学院附属医院内分泌科门诊收治的100例DM患者作为研究对象,采用随机数字表法进行分组,分为实验、对照两组,每组各50例。对照组仅采用常规护理模式,实验组应用“互联网+”慢病护理管理模式,对两组患者的应用效果进行比较分析。结果:实验组的依从率高于对照组(P<0.05),干预后血糖水平低于对照组(P<0.05),自我管理能力和生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论:“互联网+”慢病护理管理模式的有效应用,对于居家使用胰岛素治疗的DM患者具有重要意义,可提升患者依从率,降低血糖水平,改善自我管理能力及生活质量,具有较高的应用价值。

社区老年高血压患者慢病护理管理模式的实践探讨

探讨社区老年高血压患者慢病护理管理模式的实践方法。方法 选取我社区医院近一年所接诊的老年高血压患者一共77例,并围绕77例患者随机抽样的方式进行分组,具体划分为实验A组38例,实施常规护理,实验B组39例实施慢病管理工作模式,期间,则需要医护人员记录好相应的观察指标,为后期护理分析工作的实施提供数据支撑。结果 根据研究发现,实验B组老年高血压患者的治疗依从性得到了显著提升,血压控制状况较好,满意度较高,且生活质量评分也得到了有效提升,相对于实验A组而言,各项评分更优,P0.05。结论 针对社区老年高血压患者,对其应用慢病护理管理模式,管理效果较为显著,能够有效促使患者配合治疗,改善其血压水平,使其病情得以改善,进而提高其生活质量,获得了多数患者的好评和肯定,可推广。

社区老年高血压患者慢病护理管理模式的实践探讨

探讨社区老年高血压患者慢病护理管理模式的实践效果。方法 选择2021年5月~2022年4月来社区卫生服务中心就诊的60例老年高血压患者,以数字表法分为研究组和对照组,各30例。研究组提供慢病护理管理模式,对照组提供常规管理模式。对比两组干预后的用药依从性、血压、自护能力和生活及焦虑自评量表评分。结果 研究组的用药依从评分、生活质量和自护能力评分均明显高于对照组,血压和焦虑自评量表评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 将慢病护理管理模式应用于社区老年高血压患者管理中,可提高其用药依从性和血压控制效果,提高身心质量,值得临床应用。

护理慢病管理门诊对高血压患者疾病自我管理水平的影响分析

分析护理慢病管理门诊对高血压患者疾病自我管理水平的影响。方法 选取高血压患者116例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施护理慢病管理门诊,对比护理效果。结果 观察组患者的优于对照组(P<0.05)。结论 高血压患者实施护理慢病管理门诊可以提升自我管理水平,改善健康信念评分,满足患者对健康教育的应该实施,可以在临床实施推广。

护理慢病全程管理提高精神分裂症患者服药依从性

分析护理慢病全程管理对精神分裂症患者服药依从性的影响。方法 抽选精神分裂症病例(70例)入组,其在我院入住时期:2022-11至2023-2。常规组常规护理干预(35例),全程组开展护理慢病全程管理(35例),比较2组服药依从性、精神症状、社会功能、自理能力及生活质量,并调查患者对护理服务的满意程度。结果 全程组患者服药依从性为97.14%(34/36),高于常规组82.86%(29/36);全程组干预后阳性与阴性症状量表(PANSS)、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评分明显低于常规组,其日常生活活动能力评定(ADL)得分显著高于常规组;全程组患者干预后精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)中症状与不良反应、动力与精力及社会心理等方面得分均低于常规组;全程组护理满意度高于常规组(94.29%vs77.14%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 护理慢病全程管理可显著提高精神分裂症患者的服药依从性。

慢病护理管理对肾病综合征患者疾病知识、治疗依从性及生活质量的影响

目的探讨慢病护理管理对肾病综合征(NS)患者疾病知识、治疗依从性及生活质量的影响。方法选取2019年1月至2019年12月长江航运总医院收治的NS患者82例为研究对象。采用随机数字法分为观察组及对照组, 各41例。对照组实施常规护理, 观察组成立"慢病延续性护理管理小组"为患者实施延续性积极规划护理服务, 比较两组实施前后疾病知识、治疗依从性及生活质量。结果干预后观察组疾病认知能力、疾病相关行为、对疾病信念及总评分高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。观察组饮食依从率、液体摄入依从率、用药依从率、透析方案依从率、日常生活依从率、运动锻炼依从率高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。干预后观察组生理领域健康、心理领域健康、肾脏疾病症状、肾脏疾病负担、肾脏疾病的影响等方面评分高于对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢病护理管理能有效提高NS患者疾病"知信行"水平及治疗依从性, 从而改善患者生活质量。

门诊高血压病健康教育宣教的效果

研究门诊高血压病健康教育宣教的效果,为临床实践提供理论依据。 方法 以2019年7月-2020年7月60例高血压者进行研究,参照组30例,研究组30例,分别应用常规护理、健康教育宣教,护理效果对比分析。结果 对于管理后的血压变化,研究组各指标优于参照组,P<0.05。对于管理后疾病认知水平,研究组明显更高,P<0.05,差异有统计学意义。对于管理后生活质量评分,研究组是(91.13±6.27),参照组是(83.29±7.08),P<0.05。 结论 门诊高血压患者采用健康教育宣教,提高患者的疾病认知水平,控制血压,并改善患者的生活质量。