有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效评价

目的主要探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法根据2017年5月~2018年5月期间诊治的100例患有重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的患者为此次实验的研究对象并对其进行简单的随机分组,50名患者为一组,将其分为观察组和对照组。观察组同时采用有创呼吸机和无创呼吸机相结合的手段进行诊治;对照组则采用间歇性有创通气的方法进行诊治。在实验完成后,分别记录两组患者的身体状况便于评价治疗效果。结果当两组实验结果出现差异性结果时,两者之间存在统计学意义(P<0.05),此次实验中,观察组的脱机时间在3.8天左右(3.8+1.5);对照组的时间相应长一些,在6天左右(6±1.5)。两组患者的病情状况较前期得到了可观的治疗效果,各项指标也得到了相应的改善。具体来说,对照组的治疗效果更优于观察组效果,指标改善力度较大,但差异性并无显著性特征,所以并无统计学意义(P>0.05)。两组患者之间存在统计学意义的方面有:对不良反应的发生率上。观察组对不良反应的发生率为9.2%,在数值上明显低于对照组的25%。结论同时对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者进行有创呼吸机和无创呼吸机双管齐下的序贯治疗方式,在很大程度上可以缩短其脱机时间,减少患者对呼吸机的依赖性以及也可以改善患者身体的各项重要指标;对患者本身来讲,耐受性提高,治疗效果有客观性发展前景,在当代医学发达的社会,值得将有创与无创共同治疗的方式进行推广。

慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中无创呼吸机辅助治疗价值分析

目的 分析无创呼吸机辅助治疗慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床价值。方法 选取我院收治的慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者 60 例,其中 30 例纳入参 照组,接受常规治疗,剩余 30 例纳入研究组,接受无创呼吸机辅助治疗,分析这两组的治疗效果。结果 治疗有效率,研究组明显高于参照组(p<0.05), 治疗后研究组的各项指标均优于参照组(p<0.05)。结论 对慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者采取无创呼吸机辅助治疗的效果显著,值得推广应用。

有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

分析在重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗期间选用有创呼吸机,以及无创呼吸机序贯治疗时所呈现出的不同应用效果。方法 本研究中对象都是我院2019年1月到2022年05月间收治的重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者,入组40例,根据治疗时所用治疗方案不同分组,其中有20例为常规+有创呼吸机治疗,另外20例为常规+无创呼吸机序贯治疗,分别归到对照组、观察组中,查阅临床诊治资料,整理具有代表性数据资料完成组间对比分析。结果 在查阅两组脱机及住院时间后发现,不管哪一项都是观察组短于对照组,P<0.05。在进行抢救前血气及体征相关指标水平值测量结果统计中发现,不管任何一项都没有组间差异,P>0.05;在抢救治疗后的上述指标再次测量结果统计中发现,都有所改善,但观察组PaO2、OI较对照组高,而PaCO2、心率、呼吸频率则低于对照组,P<0.05。在进行抢救期间的不良反应几率对比中,观察组低于对照组,P<0.05。结论 在重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者急诊救治期间,常规+无创呼吸机序贯治疗可促使患者的血气指标及体征指标等在短时间内得到有效调节,以此为后续治疗争取更多时间,值得积极运用。

无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响

研析在慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭治疗时,对患者施以无创呼吸机的效果,以及对肺功能及预后影响。方法 选择2022年1月- 2023年12月在我院就诊,慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者人数100人,随机数字法分组,实施不同的治疗方法,对比临床指标、肺功能指标、并发症、治疗效果。结果 对比对照组,无创组临床指标、肺功能指标得到改善(P<0.05),并发症降低(P<0.05),治疗效果提高(P<0.05)。结论 在慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭治疗时,对患者施以无创呼吸机是有效果和价值的。

急诊应用无创呼吸机辅治慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效率观察

探讨急诊应用无创呼吸机辅助治疗COPD伴II型呼吸衰竭的疗效。方法 本研究以本院2021-2023年六月110例慢阻肺伴II型呼吸衰竭病人为研究对象,根据随机分组方法,分成两组各55人。其中对照组患者采用常规治疗手段,研究组患者在对照组患者的基础上应用无创呼吸机辅治;对比两组患者的临床疗效、临床指标和不良反应。结果 研究组治疗有效率为94.55%高于对照组的治疗有效率81.81%,有显著性差异(P<0.05);研究组患者的血气三项指标优于对照组患者的血气指标,有显著性差异(P<0.05);研究组的ADR发生率为5.45%,低于对照组20.00%,有显著性差异(P<0.05)。结论 急诊应用无创呼吸机辅治慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效显著,可有效改善临床指标,无显著不良反应,值得在临床上广泛运用。

无创呼吸机辅助治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果

在对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行治疗时,应用无创呼吸机辅助治疗,分析最终治疗效果和对患者生活质量的影响。方法 本实验研究对象为98例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,时间范围为2022年12月-2023年12月。分组方法为抽签法,对照组与观察组各49例,前者为常规治疗,后者为常规治疗加无创呼吸机。结果 观察组治疗总有效率为95.92%,高于对照组的81.63%,P<0.05;治疗后,患者的生活质量有所提高,观察组更明显,P<0.05。结论 在慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗方面,可以优先考虑应用无创呼吸机辅助治疗,可以产生较为良好的疗效,值得在临床上进行推广。

中医辨证联合无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

寻找合并Ⅱ型呼吸衰竭慢阻肺患者的理想治疗方案。方法 2023.2-2024.5,择取病例80例,均有慢阻肺病史且合并Ⅱ型呼吸衰竭,分为对照组(常规疗法+无创呼吸机,n=40例)、观察组(常规疗法+无创呼吸机+中医辨证,n=40例)。结果 治疗后观察组、对照组的中医证候积分七项、血气指标三项、肺功能指标三项、临床治疗效果比较有差异(P<0.05)。结论 中医辨证、无创呼吸机联合可有效治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭。

BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭临床观察

分析2020年1月至2022年1月之间某医院接收的60例患有慢性阻塞性肺疾病和Ⅱ型呼吸衰竭的患者,应用随机抽签法,平分为两组。方法 对照组仅接受一般治疗,而观察组则采用一般治疗外加BiPAP无创呼吸机。通过比对各组的肺功能指标,血气成分和治疗效能,例如观察组的表现统计学上显著优于对照组。结果 BiPAP无创呼吸机治疗的应用显示其卓越性,能恰到好处地改善气流受限的病状,进而推向肺部通气功能的恢复。此外,它能为患者提供追加的压力支撑,对降低呼吸负荷有着积极作用,因它可以提升患者的呼吸效率,促生呼吸困顿症状的改善。

探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

探究有创呼吸机、无创呼吸机序贯两种方法对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果。方法 选取84例患者, ,选取时间段为2020年10月到2021年10月,依据数字随机分组原则,将研究对象分成对42例有创组(有创呼吸机)、42例无创组(无创呼吸机序贯)。分别对比两组患者的临床指标、疗效以及不良反应情况。结果 在临床指标上,有创组PaO2(66.42±5.25)mmHg无创组(71.24±6.62)mmHg(t3.375,P0.05),有创组PaCO2(47.35±6.58)mmHg>无创组(41.05±5.91)mmHg(t4.214,P0.05),有创组脱机时间(9.52±2.57)d>无创组(6.82±1.64)d(t16.743,P0.05),有创组痰液颜色改善时间(14.93±1.23)d>无创组(10.26±1.10)d(t4.740,P0.05)14.93±1.23)d>无创组(10.26±1.10)d(t4.740,P0.05),有创组痰液粘稠度改善时间(11.32±2.40)d>无创组(6.81±0.97)d(t10.307,P0.05);在疗效上,有创组80.95%无创97.62%(X26.098,P0.05);在不良反应发生率上,对比组23.81%7.14%(X24.459,P0.05)。结论 无创呼吸机序贯更具临床应用优势,其可显著改善重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者的PaO2、PaCO2水平,其可明显缩短脱机时间,可缩短症状改善时间,提高治疗成效,降低不良反应。PaCO2水平,其可明显缩短脱机时间,且患者症状改善时间有效缩短,提高治疗成效,有效降低不良反应的发生率。

纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效及安全性评价

目的对应用纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效与用药安全性进行评价。方法随机选取201 1年1月—2014年10月该院收治的72例慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者为研究对象,根据随机数字表法分为两组。两组患者均给予常规治疗,观察组在此基础上给予纳洛酮,比较两组患者治疗前后的血气分析四项指标变化、临床疗效及不良反应发生率。结果两组治疗前血气分析指标pH、PaO_2、PaCO_2及SaO_2差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组血气分析指标均有所好转,但观察组各项指标均显著优于对照组(P<0.05)。对照组治疗有效率为75.5%,观察组治疗有效率为94.4%,组间比较观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均有患者出现恶心、呕吐等现象,无心律失常、抽搐等不良反应。其中对照组不良反应发生率为11.1%,观察组为16.7%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论纳洛酮在治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭中临床疗效显著,能有效解除呼吸抑制,促进通气,改善机体缺氧与CO_2潴留,且安全性高,可在临床上进行推广应用。

BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭观察

目的观察探究BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选取该院2017年3月-2019年9月间收治的68例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者为研究对象,基于自主自愿原则均分为对照及观察组,对照组实施常规治疗,观察组在对照组基础上辅以无创呼吸机治疗。比对两组治疗前后呼吸频率、血气分析指标(PaO2、PaCO2、pH)变化及临床治疗效果。结果治疗前,两组呼吸频率平均值及各项血气分析指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组(21.16±3.13)次/min、(78.96±2.66)mmHg、(61.49±2.63)mmHg、(7.36±0.04)优于对照组(29.51±3.74)次/min、(72.54±2.57)mmHg、(63.48±2.86)mmHg、(7.30±0.05)(t=15.463、13.957、17.801、8.571,P<0.05);观察组总不良反应发生率为5.9%(2/34)明显低于对照组26.5%(9/34)(χ2=5.314,P<0.05)。结论 BiPAP无创呼吸机对治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭具有良好的疗效。

无创通气治疗对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效探讨

目的探讨无创通气治疗对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效情况。方法整群选取海南省万宁市人民医院2014年12月—2015年12月收治的慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者51例的临床资料,依据患者治疗方式不同进行分组,常规治疗组21例和无创通气治疗组30例。观察两组慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗前后FEV1、FVC、FEV1%情况。结果两组慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗前FEV1(1.40±0.22)L和(1.42±0.23)L、FEV1/FVC(43.3±5.2)和(44.4±5.3)、FEV1%(47.6±3.5)%和(48.3±3.6)%,差异无统计学意义(P>0.05),无创通气治疗组治疗后FEV1(2.88±0.42)L、FEV1/FVC(78.3±4.1)、FEV1%(75.4±4.3)%均优于常规治疗组(1.95±0.36)L、(66.1±4.0)、(64.2±4.1)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创通气治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者临床症状改善明显,疗效良好,值得临床推广应用。

纳洛酮对慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果及用药安全性分析

目的:探讨纳洛酮对慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的治疗效果及用药安全性。方法:本次研究的对象均为2013年12月至2015年12月来我院就诊的慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者,共90例,采用数字随机法分为对照组和研究组,每组均为45例,对照组患者采用常规治疗,研究组患者在常规治疗的基础上加用纳洛酮治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:研究组的治疗总有效率为95.3%,对照组的总有效率为77.8%,研究组明显高于对照组,两组比较具有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组的血气分析指标Sa O2、Pa CO2和Pa O2分别为(0.96±0.26)mm Hg、(63.13±9.81)mm Hg和(79.26±13.21)mm Hg,均比治疗前有所改善,并且改善的程度明显高于对照组,两组比较具有统计学意义(P<0.05);对照组患者发生呕吐、恶心、心律失常以及抽搐等不良反应的发生率为8.0%,研究组的不良反应发生率为11.1%,研究组略高于对照组,但是组间比较差异不具统计学意义(P>0.05)。结论:纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果显著,可以改善患者的血气血气分析指标Sa O2、Pa CO2和Pa O2,安全性高,不良反应少,值得临床推广使用。

重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者行有创呼吸机与无创呼吸机治疗的效果

探析重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭临床治疗中,在使用呼吸机行机械通气时有创与无创两种通气方式对预后的影响及价值。方法 回顾性分析,选取2019年10月至2021年10月间我院收治的重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭病患,根据纳入排除标准选取60例,基本资料输入计算机行随机分组,有创组无创组各30例,分别实施有创呼吸机与无创呼吸机治疗。于治疗14d后收集两组临床信息,对比两组治疗预后。结果 对比临床治疗数据得知,有创组治疗14d后血气指标及肺部功能较无创组更优;有创组总通气时间短于无创组,单日治疗费用高于无创组,总治疗费用低于无创组,感染率高于无创组,死亡率低于无创组,脱机成功率低于无创组(P<0.05)。结论 有创与无创通气治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭各具优势,均可有效改善病患疾病状态、血气指标及肺功能指标,对疾病的治疗预后有积极影响,临床在选择有创或无创治疗时需根据患者的具体情况选择合适的治疗方式,加快康复进程。

有创,无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床差异分析

探究有创,无创呼吸机序贯治疗的优势。方法 病例来源于南华大学衡阳医学院附属第七医院呼吸内科,收取病例为重症慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭,根据不同治疗方法分组,观察组施以联合方案、对照组施以单一治疗。结果 表3、表4数据提示,观察组更具有优势(P<0.05)。结论 有创,无创呼吸机序贯治疗效果优于单独有创治疗,值得研究和推广。

BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果分析

目的观察BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效。方法选择2018年1月—2019年12月该院呼吸内科收治的68例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭病例随机分组,对照组予以呼吸内科常规综合治疗,观察组在对照组基础上使用BiPAP无创呼吸机治疗。对比两组治疗前后血气分析、肺功能相关指标变化。结果治疗前,观察组患者血气分析、肺功能相关指标与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者相关指标均改善,观察组患者PaO2(88.75±10.55)mmHg、PaCO2(46.36±14.17)mmHg、FiO2(0.39±0.06)%、FEV1(2.03±0.31)L、FVC(3.25±0.54)L、FEV1/FVC(73.56±6.14)%,明显优于对照组,差异有统计学意义(t=7.001、3.239、5.125、2.878、3.828、2.771,P<0.05)。观察组患者住院期间不良反应发生率5.88%与对照组11.76%比较更低,差异无统计学意义(χ2=0.731,P>0.05)。结论针对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭可在呼吸内科常规综合治疗基础上配合使用BiPAP无创呼吸机治疗,能明显改善患者血气分析指标,促进肺功能的恢复,值得推广。

免疫肠内营养对慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者营养状况及免疫功能的恢复作用

目的观察免疫肠内营养支持对慢阻肺并II型呼吸衰竭患者营养状况及免疫功能的恢复作用。方法将40例慢阻肺并II型呼吸衰竭患者随机分为2组,免疫肠内营养组(IEN组)和常规肠内营养组(EN组),每组各观察20例,均于治疗前及治疗后7d和14d分别测患者外周血T细胞亚群、NK细胞及IL-2、IL-4浓度。结果IEN及EN支持7d后,患者的NK、CD3、CD4、CD8、CD4/CD8虽较治疗前有极显著增高(P<0.01),但仍低于正常对照组,且IEN组与EN组间相比无差异。2组患者的IL-2浓度在治疗后14d均较治疗前有显著增高(P<0.01),IEN组增高较EN组更显著(P<0.05);在第14天,IEN组IL-4的浓度下降明显且与EN组相比有显著差异(P<0.05)。结论在改善慢阻肺并II型呼吸衰竭患者免疫抑制方面,IEN要较EN更有优势。

纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效及安全性分析

目的:研究纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床效果及安全性。方法:选取2015年9月~2016年9月鹤壁市中医院54例慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者,随机数字表法分组,各27例。对照组采用基础治疗,研究组在对照组基础上加用纳洛酮治疗,比较两组临床治疗效果、血气指标及不良反应发生率。结果:研究组总有效率96.30%高于对照组的66.66%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组PaO_2、PaCO_2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组PaO_2水平高于对照组,PaCO_2水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,研究组3.70%低于对照组33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:纳洛酮可有效改善慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者血气指标,提高治疗效果,安全性高。

纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效及对动脉血气指标的影响

目的:观察纳洛酮治疗慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效以及对动脉血气指标的影响。方法:选取70例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者为观察对象,1颐1随机等分为治疗组与对照组,每组35例。对照组予以常规治疗,治疗组在此基础上给予纳洛酮治疗,比较两组治疗前后血气指标、临床疗效及不良反应情况。结果:治疗前,两组动脉血氧饱和度(SaO2)、动脉血氧分压(PaO2)、氢离子浓度指数(potential of hydrogen,PH)、动脉二氧化碳分压(PaCO2)比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组血气指标均好转且治疗组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床总有效率明显高于对照组(94.29%vs71.43%)(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论:纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭,疗效显著且安全性高,能够明显改善动脉血气指标,促进恢复。

纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效及安全性分析

目的对纳洛酮治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者的疗效及安全性进行分析。方法选取2009年10月~2014年4月我院收治的慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者200例,随机进行分组,常规组患者100例,均给予常规药物治疗;联合组患者100例,在常规治疗基础上给予纳洛酮治疗,对两组患者的临床治疗效果进行分析。结果联合组患者的临床治疗效果、呼吸困难缓解时间、住院治疗时间显著优越于常规组患者,差异性显著,具有统计学意义(<0.05)。联合组患者满意度显著优越于常规组患者,差异性显著,具有统计学意义(<0.05)。两组患者没有发生因用药治疗导致严重药物过敏情况和重症不良反应发生。结论对于慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者在常规治疗基础上联合纳洛酮进行临床治疗,明显缩短患者呼吸困难缓解时间,促进患者康复,减轻患者的临床症状和体征,减少住院治疗时间,提高患者的生活质量和满意度,无严重不良反应发生,安全性较高,适宜依据患者情况进行应用和治疗。