双水平气道正压通气配合哌拉西林他唑巴坦对慢阻肺伴呼吸衰竭患者血气指标的影响

目的探讨双水平气道正压通气配合哌拉西林他唑巴坦对慢阻肺伴呼吸衰竭患者血气指标的影响。方法选取我院2020年1月至2022年12月收治的60例慢阻肺伴呼吸衰竭患者,采用随机数字表法分为对照组和研究组各30例。对照组接受单一双水平气道正压通气,研究组在对照组基础上加用哌拉西林他唑巴坦。对比两组患者临床疗效、血气指标、免疫功能、生活质量。结果研究组总有效率、PH值、PaO_(2)水平、IgA、IgG水平、TLC及SF-36中各个项目评分均高于对照组(P<0.05);治疗后研究组的PaCO_(2)及hs-CRP水平均低于对照组。结论慢阻肺伴呼吸衰竭患者接受双水平气道正压通气配合哌拉西林他唑巴坦治疗可提高治疗效果,改善血气指标,调节免疫功能,提升患者的生活质量。

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理对策探讨

目的探讨慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理对策。方法将2016年3月至2018年4月90例慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗患者随机数字表法分组,对照组施行常规化护理干预,实验组应用针对性护理。比较两组慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗患者对护理服务满意度;疾病知识的知晓度、雾化吸入治疗依从性;护理前后患者血气情况、呼吸频率和肺功能;雾化吸入治疗不良反应发生率。结果实验组慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗患者对护理服务满意度高于对照组,P <0.05;实验组疾病知识的知晓度、雾化吸入治疗依从性优于对照组,P <0.05;护理前两组血气情况、呼吸频率和肺功能相近,P> 0.05;护理后实验组血气情况、呼吸频率和肺功能优于对照组,P <0.05。实验组雾化吸入治疗不良反应发生率低于对照组,P <0.05。结论针对性护理在慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入治疗护理中的应用效果确切,可提高患者对疾病的认知,提高雾化吸入治疗依从性,有效纠正呼吸衰竭,改善血气指标和提高满意度。

对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的效果分析

目的:探讨分析对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的临床效果。方法:选取2012年3月至2014年3月间我院呼吸内科收治的慢阻肺伴呼吸衰竭患者70例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(35例)和观察组(35例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:观察组患者治疗的总有效率为97.1%,对照组患者治疗的总有效率为77.1%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的SAS评分及SDS评分均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的舒适度为85.7%,对护理工作的满意度为88.6%;对照组患者的舒适度为65.7%,对护理工作的满意度为62.9%。观察组患者的舒适度及对护理工作的满意度均明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。

对进行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行综合护理的效果观察

目的 ：探讨对进行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行综合护理的临床效果。方法 ：对2013年3月~2015年3月期间我院收治的62例慢阻肺伴呼吸衰竭患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这62例患者随机分为甲组和乙组,在甲组中有32例患者,在乙组中有30例患者。对甲组患者进行综合护理,对乙组患者进行常规护理。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 ：治疗结束后,甲组患者治疗的总有效率明显高于乙组患者,二者相比差异具有显著性（P〈0.05）。结论 ：对进行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行综合护理的效果显著。此护理方法值得在临床上推广应用。

综合护理对慢阻肺伴呼吸衰竭患者的临床效果分析

目的:分析综合护理对慢阻肺伴呼吸衰竭患者临床治疗效果的影响。方法:2017年8月-2018年8月收治慢阻肺伴呼吸衰竭患者84例,随机分为两组,各42例。对照组给予常规护理;观察组给予综合护理。比较两组护理效果。结果:观察组护理后血气指标水平优于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:为慢阻肺伴呼吸衰竭患者提供综合护理措施,可提高护理满意度,并能够改善患者血气指标水平,有助于改善患者症状,应用效果较好。

综合护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中的应用研究

目的:研究探讨综合护理干预在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入中的应用效果。方法:选取2017年7月~2018年8月到我院进行雾化吸入治疗的80例慢阻肺伴呼吸衰竭的患者作为此次的研究对象。随机分为常规组和实验组,每组各40例。对常规组患者采用常规护理干预,实验组患者则采用综合护理干预。观察对比两组患者干预前后的心理状况以及患者对护理的满意度。结果:两组患者经过护理干预后,实验组患者SAS、SDS评分情况均明显低于常规组患者(P<0.05),且实验组患者对于护理的满意度对比常规组有显著的提高(P<0.05)。结论:在慢阻肺伴呼吸衰竭患者行雾化吸入治疗的过程中实施综合性护理干预效果显著,具有显著的临床意义。

雾化吸入治疗慢阻肺伴呼吸衰竭患者护理效果分析

本文主要研究慢阻肺伴呼吸衰竭患者采用雾化吸入治疗的护理效果。方法:本研究选择了我院2017年8月—2020年3月收治的慢阻肺伴呼吸衰竭患者中的106例进行研究,按照随机数表法平均分配为对照组和研究组。两组都接受雾化吸入治疗。分别对两组实施常规和综合护理干预,比较两组实施后效果。结果:护理后对照组和研究组的SAS和SDS评分存在较大差异,研究组患者更具优势;PaCO2、PaO2方面两组也表现出明显的统计学差异,研究组患者在PaCO2方面降低较明显,PaO2方面提升较多(P<0.05)。结论:临床在对接受雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭实施综合护理效果良好,可提高应用率。

综合护理对慢阻肺伴呼吸衰竭患者临床治疗效果的影响分析

对于慢阻肺伴随呼吸衰竭患者治疗中贯彻、落实综合护理,探索分析该护理模式对临床治疗效果的影响。方法 择取泰安市中医医院三年期间(观察时间2021.05至2023.05)治疗70例患者(均诊断为慢阻肺伴随呼吸衰竭),随机分组(以随机数表方法为主要依据)将其分为两个小组(即对照、观察),前后两者依次实施常规护理、综合护理,分析其不同护理方案的应用效果。结果 观察组(综合护理)护理干预后肺功能指标、血气指标、心理状态改善效果显著优于对照组(常规护理),上述对比均具有统计学意义(P<0.05)。结论 慢阻肺伴呼吸衰竭患者采用综合护理干预能够帮助患者提升肺功能水平与血气指标水平,有助于改善患者的负性情绪和睡眠质量,提升其满意度。

综合护理对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭雾化吸入的效果

目的分析综合护理干预对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭雾化吸入治疗患者护理中的临床效果。方法选择本院2017年8月-2018年8月期间接收慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者100例,按照随机数表法的方式将100例患者进行分组,其中观察组(50例,实施综合护理干预),对照组(50例,实施常规护理),对比两组患者采用不同护理措施后患者临床症状缓解程度以及患者各血氧指数变化。结果临床针对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭雾化吸入患者采用综合护理干预措施效果明显,通过研究可以看出,观察组在各项血氧指标的数据对比上都比对照组要高,比较治疗效果,观察组也明显好于对照组,组间数据对比具备统计学意义(P<0.05)。结论对慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭雾化吸入患者实施综合护理干预的方式,能取得更好的护理效果,患者的生命健康也能得到更加可靠的保障,对病情的治疗效果良好,值得临床应用。

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入综合护理疗效

目的分析综合护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗中的应用效果。方法选取2017年11月-2018年11月期间在天津市第三中心医院行雾化吸入治疗的88例慢阻肺伴呼吸衰竭患者为研究对象,按照治疗中的不同护理方式将其分为对照组和观察组各44例。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,观察比较两组患者的治疗总有效率。结果观察组患者中治愈16例、显效14例、有效12例,治疗总有效率为95.45%(42/44),对照组患者中治愈11例、显效11例、有效14例,治疗总有效率为81.82%(36/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于慢阻肺伴呼吸衰竭患者在雾化吸入治疗过程中,采用综合护理措施有助于改善患者治疗效果,值得在临床护理工作中推广应用。

无创呼吸机治疗慢阻肺伴呼吸衰竭对患者睡眠质量的影响观察

观察对慢阻肺伴呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗的临床意义。方法 观察样本:慢阻肺伴呼吸衰竭患者;观察人数:104人;收录日期:2021年10月至2022年10月期间;常规分为对照组和实验组,依次实施为传统治疗、无创呼吸机治疗等,对治疗有效性、睡眠质量、血气指标、安全性指标汇总。结果 治疗后实验组患者PaCO2、PaO2、SaO2均优于对照组,入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量评分上对照组较差,P<0.05。实验组总有效人数多于对照组,不良反应发生率后者优于前者,P<0.05。结论 对慢阻肺伴呼吸衰竭患者开展无创呼吸机治疗后改善患者血气指标,推动患者的睡眠质量上升,促使疾病治疗有效性与安全性指标上升,稳定患者的病情状态。

综合护理对慢阻肺伴呼吸衰竭患者行雾化吸入治疗的应用效果观察

研究综合护理对慢阻肺伴呼吸衰竭患者行雾化吸入治疗的应用效果。方法 选取本院在2015年12月至2016年11月期间接收的慢阻肺伴呼吸衰竭患者60例。随机将其分为观察组和对照组,每组30例。观察组患者实施综合护理,对照组患者实施常规护理,对两组患者的治疗效果进行观察和比较。结果:经治疗和护理后,观察组患者的治疗总有效率显著较对照组患者高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将综合护理应用于行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者,能够取得显著的治疗效果,值得临床广泛应用。

综合护理对慢阻肺伴呼吸衰竭雾化吸入患者的护理效果分析

分析该疾病患者在接受雾化吸入治疗期间,采取综合护理干预的护理效果。方法:此篇文章研究我院合计接收治疗的共82例该疾病患者为参考目标,将82例患者实行就诊先后顺序分为两个小组,其中研究组和参照组患者分别纳入综合护理干预和常规护理干预,观察2组患者生活质量及护理满意度等效果。结果:两组患者对比后,研究组生活质量高于参照组,P<0.05有意义。对比两组患者护理满意度,研究组高于参照组,有意义P<0.05。结论:临床上综合护理干预是一种全面性及科学性的护理模式,同时将此种护理模式应用在该疾病患者雾化吸入时,获得明显护理效果,且提升患者生活质量,以及护理满意度,进而提高患者预后恢复,此模式具有广泛应用意义。

BiPAP无创呼吸机联合呼吸兴奋剂治疗慢阻肺伴呼吸衰竭的效果探析

目的明确BiPAP无创呼吸机联合呼吸兴奋剂治疗慢阻肺伴呼吸衰竭。方法以我院(2020年06月至2022年06月)慢阻肺伴呼吸衰竭者60例,随机分2组,对照组予BiPAP无创呼吸机,观察组联合呼吸兴奋剂。比较纠正呼吸衰竭与住院时间,治疗前、后血气及肺功能、总有效率、不良反应。结果观察组纠正呼吸衰竭与住院时间更短,血气以及肺功能指标优于对照组,总有效率更高,(P<0.05)。治疗过程不良反应未见,(P>0.05)。结论在慢阻肺伴呼吸衰竭以BiPAP无创呼吸机联合呼吸兴奋剂治疗效果确切,可改善肺功能和呼吸,缩短治疗时间。

慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理分析

探讨分析慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗的护理体会。方法:选取我院收治的慢阻肺伴呼吸衰竭患者108例作为本次临床研究对象,108例均为2014年11月~2015年11月在我院住院接受雾化吸入治疗的患者,将108例患者分为观察组和对照组,对照组患者在我院接受治疗过程中采用常规病患护理,对照组患者在接受治疗过程中采用综合性护理,观察对比两组患者的护理效果。结果:通过比较分析观察组患者的临床治疗效果和护理满意度显著优于对照组患者 (P<005)。结论:优质的综合性护理在慢阻肺伴呼吸衰竭患者雾化吸入治疗中能够显著的降低患者及其家属的焦虑,有效提高护理工作的质量及患者对于护理工作的满意度,值得在护理工作中应用推广。