无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床体会

深入分析慢阻肺同时伴有重症呼吸衰竭疾病的病患借助无创呼吸机实施干预的临床价值。方法 入组时间为2022年12月至2023年11月阶段我院接诊干预的慢阻肺同时伴有重症呼吸衰竭疾病的病患共90例,将全部病患按照入院编号均等分为参照组(常规治疗,n=45例)和研究组(无创呼吸机干预,n=45例),针对差异化治疗下患者的临床疗效进行深入分析和探究。结果 治疗前两组病患不管是心率还是呼吸率均无十分显著差别(P>0.05);经过治疗后两项指标均存在一定改善,且研究组的心率为73.89±5.27(次/min)和呼吸率17.57±2.14(次/min)明显比参照组88.01±3.96(次/min)和22.43±3.21(次/min)改善更加显著,治疗后数据有统计学差异(P<0.05);治疗后研究组总优良率为95.56%(43/45),较之于参照组82.22%(37/45)相比而言,显著更高(P<0.05);研究组的SaO2、PaCO2以及、PaO2等指标在治疗后改善效果均比参照组更为理想,数据有统计学差异(P<0.05),研究组各项肺功能水平和参照组相比较,改善更为理想,数据有统计学差异(P<0.05)。结论 临床在针对慢阻肺疾病同时伴有重症呼吸衰竭病患进行治疗的期间,最佳治疗方式就是以无创呼吸机模式实施干预,可以最大限度改善病患血气指标、肺功能等,临床治疗优良率十分理想,值得推广。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭时的气道内变化

慢性阻塞性肺病(COPD)合并重症呼吸衰竭是临床上常见的病症，其发生原因主要是感染、排痰不畅、通气功能障碍以及心力衰竭等。我们应用纤维支气管镜(FB)对35例COPD合并重症呼吸衰竭患者进行了检查，了解其气道内变化，目的是为进一步治疗拟定相应的方案。

对接受无创通气治疗的老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者进行有针对性护理的效果分析

探究无创通气治疗老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者接受针对性护理对改善肺功能的作用。 方法:研究时间 2020 年 5 月~2021 年 5 月,研究期间,共计 40 例老年慢阻肺合并呼吸衰竭患者在我院行无创通气治疗,并接受针对性护理,于护理前后检测患者肺功能并进行对比,同时分析针对性护理对住院时间、并发症发生率、护理满意度的影响。 结果:护理前后对比结果显示,40 例患者肺功能各项指标均呈不同程度降低,各项数据护理前后对比结果为 P<0.05;患者并发症发生率为 5% ,护理满意度为97.5% ,住院时间为(8.34±1.27)d。 结论:在老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者无创通气治疗过程中进行有针对性的护理干预有助于改善患者肺功能,发生率较低,住院时间较短,有利于保证患者治疗安全性,促进其尽快恢复,进而改善护理满意度,具有推广价值。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭应用无创呼吸机的疗效观察

制定无创呼吸机科学性的使用方案,来探讨对慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者使用期间的具体治疗价值。方法:决策书中将研究时间规定在2019年上旬,此间有150例患者签署自愿研究计划,计划中表明抛币法为唯一分组比对形式,所有患者的就医疾病类型均为慢阻肺合并重症呼吸衰竭,预期有75例患者行常规治疗,其余相等数量患者行无创呼吸机治疗,2022年上旬将结果统计在表格中,过程中以综合生活质量、相关血气指标、相关炎性指标、治疗有效性为评估治疗模式的准则。结果:呼吸机能够有效应对疾病对患者生活质量带来的不良影响,促使患者生理中得到迅速恢复,可以在短期内融入社会内,并保持健康、乐观的生活态度,统计价值更加显著(P<0.05);研究内列举了四种主要血气指标,呼吸机均能产生针对性的治疗效用,使相关指标趋于健康标准,呼吸功能较为平稳,统计价值更加显著(P<0.05);研究内列举了三种主要言行指标,呼吸机均能产生全面抑制效用,防止炎性因子不断发展、增殖,从根本上逐渐放缓炎性指标的生长速度,降低起表达水平,统计价值更加显著(P<0.05);院内调查表中显示,呼吸机组患者的筛查结果普遍为有效及一般,治疗方式的选择与适应症相符,统计价值更加显著(P<0.05)。结论:无创呼吸机对于患者血气指标与炎性指标的变化有一定优化作用,可作为改善患者生活质量的主要治疗方案,治疗内容安全性符合临床要求。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的效果

探讨无创呼吸机在慢阻肺合并重症呼吸衰竭治疗中的作用。方法 选取我院近三年救治慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者58例为对象,均分为两组,每组29例,奇数组提供常规治疗,偶数组在常规救治基础上,提供无创呼吸机,对比两组效果。结果 治疗后,两组血氧分压、二氧化碳分压及呼吸频率好于治疗前,偶数组好于奇数组(P<0.05);偶数组总有效率93.10%高于奇数组75.86%(P<0.05)。结论 无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的效果显著,值得应用。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的效果分析

探讨非侵入式呼吸机辅助治疗对COPD合并呼吸衰竭患者的影响。方法 选择2022年1月至12月在我院急诊收治的80例COPD合并重度呼吸衰竭患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上使用非侵入式呼吸机辅助治疗。比较两组治疗前后肺功能指标、临床功能指标和临床疗效。结果 与对照组相比,观察组临床疗效及肺功能、临床功能指标均明显改善(P<0.05)。结论 针对急诊慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者,采用无创呼吸机治疗的方法可以有效提高治疗有效率,帮助其恢复生理指标,对患者生活做出极大的改善,适宜进行大范围推广应用。

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的效果探析

本研究旨在评估无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的效果,探究其对患者的临床症状、氧合指标和生存率等方面的影响。方法 在本次研究中,是以天津医科大学总医院所收治的80例合并重症呼吸衰竭慢阻肺患者为研究对象,这些患者入院治疗时间均为2022年3月至2023年2月。研究中将患者进行了随机分组,即对照组、实验组各40例患者,其中对照组以常规疗法接受诊疗,实验组患者则在此基础上再进行相应的无创呼吸机的辅助治疗。在实施不同治疗方案一段时间后,具体的观察并记录两组患者在实施治疗前后的相关数据参数,具体包含患者的心率(HR)、呼吸频率(RR)等。结果 经本次实验显示,在开展治疗工作前,实验组、对照组患者的心率分别为129.15±62.89、129.26±63.09次/min,组间差异无统计学意义(P>0.05)。而在经过不同方案的治疗后,实验组患者的HR、RR均值分别为91.11±11.73、30.89±9.35次/min,而对照组则对应为116.98±8.15、46.21±8.44次/min。由此可见,治疗后两组患者各项指标差异显著,其中血气指标水平主要涉及PaO2、PaCO2两项内容,在治疗后实验组患者PaO2、PaCO2对应的85.13±8.59、48.39±5.58mmHg与对照组患者的75.99±8.60、57.12±6.34mmHg存在显著差异。结论 经研究表明,无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者具有显著效果。相较于对照组,实验组患者在治疗后表现出较低的心率和呼吸频率,且血气指标水平明显改善。这表明无创呼吸机辅助治疗能够改善患者的临床症状,提高氧合指标,并有助于改善患者的生存率。上述研究结果亦可以为该治疗方法的推广和应用提供重要的科学依据,有望在临床实践中得到广泛应用。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗的临床效果

目的探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床效果。方法将我院收治的40例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者随机分为对照组与观察组,各20例。对照组患者给予对症治疗,观察组患者在对症治疗基础上加以无创呼吸机治疗。比较两组患者的临床效果。结果观察组患者住院时间及住院费用明显优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为95.00%,明显高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后,两组患者的HR、PaO_2、PaCO_2及RR水平明显优于治疗前,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论针对慢阻肺合并呼吸衰竭患者,积极展开无创呼吸机治疗,可显著改善患者肺功能及生存质量,且安全性高,值得临床应用与推广。

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床效果

目的探讨无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床效果。方法将92例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者按照不同治疗方案分为对照组(46例)与观察组(46例)。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上采用无创呼吸机治疗。比较两组的临床效果。结果观察组的治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组的呼吸频率、心率、PaCO2、IL-18、TNF-α水平均低于对照组,SpO2、PaO2、pH、IL-10水平均高于对照组(P<0.05)。结论无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床效果显著,可明显改善患者的生命体征与动脉血气分析指标,且能改善炎性因子水平。

老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者运用无创正压通气治疗的效果及安全性分析

研究利用无创正压通气治疗对老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者治疗效果产生的影响,并对其安全性进行分析。方法:将2019年4月-2020年4月期间入院诊治的患者纳为此次研究对象,所有患者均患有老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭,共计随机纳入86例,将其经过随机分组的方式纳入比较组和试验组,将常规治疗方法应用在比较组,将无创正压通气治疗方法应用在试验组,对两组治疗结果进行比较。结果:对治疗后两组研究结果进行比较,试验组心率、呼吸频率以及并发症发生率均低于比较组,P<0.05,组间差异存在统计学意义;呼吸流量峰值以及第1s用力肺活量均高于比较组,P<0.05,组间差异存在统计学意义。结论:针对老年慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗方法,不但能够有效促进临床各项指标的改善,提升治疗效果,同时其并发症发生率相对较低,具有较高安全性,因此值得推广。

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床分析

目的分析慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者采取无创呼吸机治疗的临床效果与应用价值。方法选择2018年10月至2020年9月我院收治慢阻肺合并重症呼吸衰竭病患122例进行观察分析,通过抽签形式对患者分组,对照组慢阻肺病患予以常规治疗,观察组患者在其基础上联合无创呼吸机治疗,对比两组治疗效果,测定对比两组患者治疗前后呼吸、心率及血气水平变化。结果观察组临床治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。两组患者入院未经治疗前,呼吸频率、心率及血气水平测定结果无统计学差异(P>0.05),治疗后,观察组患者呼吸频率(31.14±3.95)次/min、心率(90.94±5.95)次/min均低于对照组(P<0.05),同时PaO2(86.11±10.14)mmHg、SaO2(90.93±3.55)%均高于对照组,PaCO2(45.58±5.95)mmHg低于对照组(P<0.05)。结论慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者在接受常规治疗的同时予以无创呼吸机治疗效果确切,能够有效改善患者心率、呼吸频率及血气水平,促进患者康复,值得临床应用推广。

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的效果分析

目的:研究无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的效果。方法:选择自2018年1月至2020年12月三年期间在我院接受治疗的200例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者作为研究对象,根据治疗方式的不同,将患者平均分为两组,对照组患者采用常规治疗,实验组患者应用无创呼吸机治疗,对比分析两组临床治疗效果。结果:实验组临床治疗有效率较高,对照组相比较低,组间数据对比发现(P<0.05),差异显著具备统计学意义;实验组Pa O2、Pa CO2、Sa O2各值均优于对照组,组间差异明显具备统计学意义(P<0.05)。结论:慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗,可以提高临床疗效并能够改善患者血气指标,具有推广和使用价值。

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床效果及安全性分析

分析慢阻肺(简称COPD)合并重症呼吸衰竭(简称SRF)患者行无创呼吸机治疗的效果。方法:就诊时间介于2018年2月至2020年2月,共计COPD+SRF患者67例。单双号法为基准,A组选用无创呼吸机治疗,B组选用常规治疗。对比内容是疗效与安全性。结果:以上组别经总有效率、血气分析指标和不良事件概率对比后差异极为显著,示为P<0.05。结论:为该合并症患者行无创呼吸机治疗的稳定性好,安全性强,疗效确切。

无创呼吸机应用于治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床价值分析

探讨无创呼吸机应用于治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床价值。方法 选取我院2022年2月~2023年2月收治的40例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者,随机分成对照组和研究组,每组20例。对照组的患者按照传统的方法进行治疗,而研究组则是在此基础上,使用无创的呼吸机。观察并对比两组患者治疗前后的动脉血气分析指标情况、在院治疗时间、费用以及临床疗效;结果 研究组患者pH、SpO2、PaO2、PaCO2相较于对照组改善更佳(P<0.05);研究组在院内治疗的时间更短,所承担的治疗费用相对于对照组更少(P<0.05);研究组患者总有效率为90%,显著高于对照组(P<0.05);结论 无创呼吸机应用于治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭效果更理想,患者胸闷、呼吸困难等症状得到改善,身心健康得到质的提升,家庭所承担的治疗费用更少,值得在临床推广和运用。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗的临床效果观察

目的:分析无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的临床疗效。方法:选取 2020.01-2020.12 我科室收治的慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者 102 例,随机分为观察组和对照组,每组各 51 例。102 例患者入院后均给予一致性的常规治疗,观察组 51 例患者同时联合给予无创呼吸机治疗。结果:观察组治疗总有效率(92.16%)高于对照组(72.55%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前的 HR、SaO2、PaO2 和 PaCO2 水平相当,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的 HR、SaO2、PaO2 和 PaCO2 均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的住院时间短于对照组,住院费用明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭,能够显著改善患儿的血气分析指标,促使患者获得显著的临床疗效,缩短患者的治疗时间,且能够为患者节约治疗成本。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗的临床效果观察

探究慢阻肺合并呼吸衰竭的适宜治疗干预措施。方法 本研究开展的过程中共选择82例确诊慢阻肺伴有呼吸衰竭的患者作为样本,通过随机分组法划分为研究组41例,采取疾病基础治疗,增加无创呼吸机治疗;对照组41例,采取疾病的基础规范性治疗。结果 研究组患者疾病康复相关指标均有明显的优势。结论 慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗效果显著,可推广应用。

多索茶碱注射液联合无创正压通气治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果观察

评估在慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中选择无创正压通气+多索茶碱注射液的疗效。方法 共计抽选50例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者参与本次研究,均是2023年3月—2024年11月期间入院,运用奇偶数列分组法,对照组(25例)单一无创正压通气治疗,观察组(25例)结合多索茶碱注射液治疗,对比疗效。结果 观察组比对照组的临床整体疗效优(P<0.05)。结论 无创正压通气+多索茶碱注射液应用于慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗上更有优势。

综合气道护理提升无创正压通气重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者治疗效率的价值探讨

探讨综合气道护理用于无创正压通气(NPPV)治疗重症慢阻肺(COPD)合并呼吸衰竭的效果。方法 自2022年4月至2024年4月,收录了接受无创正压通气治疗的92例重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者。分为对照组(46例)常规护理,观察组(46例)综合气道护理,分组探究干预的效果。结果 干预后观察组肺功能恢复情况良好、生活质量提高幅度更大、血气分析指标改善效果更好,结果比较P<0.05。结论 运用NPPV结合细致的气道护理策略,能够显著提升COPD合并呼吸衰竭患者的肺功能和血气指标,进一步促进了患者的整体健康状况和生活质量的提升。

研究重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施无创正压通气治疗的效果

探讨无创正压通气治疗的效果,分析该治疗方式在重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的有效性。方法2020年4月-2023年4月,从湖北省潜江市江汉油田总医院选取50例患者,均为重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者,利用双盲法将上述患者分为两组:治疗2组(n=15,鼻导管吸氧)和治疗1组(无创正压通气),检查两组的肺功能、血气指标、不良反应、恢复时间。结果 治疗1组治疗后的肺功能指标显著更高,高于治疗2组,(P<0.05)。治疗1组pH值、PaO2显著更高,PaCO2显著更低,与治疗2组相比(P<0.05)。两种疗法不良反应对比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗1组体温恢复正常时间、憋喘消失时间、肺部啰音消失时间、住院时间更短,与治疗2组相比,(P<0.05)。结论 应用施无创正压通气治疗对于重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者有较好的疗效,可根据临床推广。

重症慢阻肺合并呼吸衰竭无创正压通气治疗的临床效果

探析重症慢阻肺合并呼吸衰竭无创正压通气治疗的临床效果。方法 将本院100例重症慢阻肺合并呼吸衰竭患者纳入样本开展研究,随机分为两组,每组50例。对照组实施常规治疗,研究组采取无创正压通气治疗,观察治疗效果。结果 各项相关指标比较,研究组均更优(P<0.05)。结论 无创正压通气治疗重症慢阻肺合并呼吸衰竭有助于改善患者的通气效果,提高临床疗效。