无创呼吸机在慢阻肺合并II型呼吸衰竭治疗中的应用研究

探讨对慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者的治疗方案以及无创呼吸机的应用效果。方法 筛选2019.02月~2023.05月的60位患者,观察组无创呼吸机,对照组常规治疗,比较两组患者的血气指标等。结果 观察组血液指标等均优于对照组,差异明显,具有统计学意义,P<0.05。结论 通过无创呼吸机能够使患者的血气情况得到改善,恢复患者正常的肺部功能,改善患者的身体情况,提高对患者的治疗效果。

鼻高流量氧疗治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果

观察在临床治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭时,给予鼻高流量氧疗对于患者能够产生的影响。方法 将50例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者选择为本次观察分析的目标,这些患者都来源于2022年7月至2023年8月之间,本次研究的分组原则是根据患者来院的顺序,每组中均保留25例患者。在不同的组别之中,给予不同的通气治疗:对照组-无创正压通气治疗,观察组-鼻高流量氧疗治疗。在治疗结束之后,对两组患者的指标改善情况和临床疗效进行对比分析。结果 观察组在鼻高流量氧疗治疗的作用之下,获得了更高的临床疗效和更好的改善程度(P<0.05)。结论 鼻高流量氧疗可改善患者血气指标水平,临床疗效理想。

机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预对慢阻肺合并呼吸衰竭患者排痰与肺功能及应对方式的影响

目的探讨机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预对慢阻肺合并呼吸衰竭患者排痰、肺功能及应对方式的影响。方法选取2021年6月至2023年6月医院收治的84例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,按照随机数字法分为对照组与观察组,每组42例。对照组予以常规人工叩击排痰及护理,观察组予以机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预。比较两组排痰效果、肺功能指标及应对方式评分。结果干预后,观察组排痰有效率高于对照组(P<0.05);观察组的第1秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC)及FEV1/FVC值高于对照组(P<0.05);观察组积极应对评分高于对照组,消极应对评分低于对照组(P<0.05)。结论机械振动排痰仪联合焦点解决模式干预能够提高慢阻肺合并呼吸衰竭患者的排痰效果,改善其肺功能,使其积极应对疾病。

无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响

研析在慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭治疗时,对患者施以无创呼吸机的效果,以及对肺功能及预后影响。方法 选择2022年1月- 2023年12月在我院就诊,慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者人数100人,随机数字法分组,实施不同的治疗方法,对比临床指标、肺功能指标、并发症、治疗效果。结果 对比对照组,无创组临床指标、肺功能指标得到改善(P<0.05),并发症降低(P<0.05),治疗效果提高(P<0.05)。结论 在慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭治疗时,对患者施以无创呼吸机是有效果和价值的。

涤痰汤辅治慢阻肺急性发作合并Ⅱ型呼吸衰竭临床观察

目的:观察涤痰汤加味辅治慢阻肺急性发作合并Ⅱ型呼吸衰竭的效果。方法:82例随机分为两组,两组均用西医常规疗法,观察组加用涤痰汤加味。结果:观察组总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗后FEV_(1)、FVC、FEV_(1)/FVC、HR、RR观察组较对照组前3项升高更多,而后两项下降更多(P<0.05)。治疗后PaO_(2)、PaCO_(2)、CRP、PCT观察组第1项升高更多,后3项均降低更多(P<0.05)。治疗后咳嗽咳痰、胸闷、气促、肢体浮肿等中医证候积分观察组较对照组低(P<0.05)。结论:涤痰汤加味辅治AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭效果较好。

无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的效果探析

本研究旨在评估无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者的效果,探究其对患者的临床症状、氧合指标和生存率等方面的影响。方法 在本次研究中,是以天津医科大学总医院所收治的80例合并重症呼吸衰竭慢阻肺患者为研究对象,这些患者入院治疗时间均为2022年3月至2023年2月。研究中将患者进行了随机分组,即对照组、实验组各40例患者,其中对照组以常规疗法接受诊疗,实验组患者则在此基础上再进行相应的无创呼吸机的辅助治疗。在实施不同治疗方案一段时间后,具体的观察并记录两组患者在实施治疗前后的相关数据参数,具体包含患者的心率(HR)、呼吸频率(RR)等。结果 经本次实验显示,在开展治疗工作前,实验组、对照组患者的心率分别为129.15±62.89、129.26±63.09次/min,组间差异无统计学意义(P>0.05)。而在经过不同方案的治疗后,实验组患者的HR、RR均值分别为91.11±11.73、30.89±9.35次/min,而对照组则对应为116.98±8.15、46.21±8.44次/min。由此可见,治疗后两组患者各项指标差异显著,其中血气指标水平主要涉及PaO2、PaCO2两项内容,在治疗后实验组患者PaO2、PaCO2对应的85.13±8.59、48.39±5.58mmHg与对照组患者的75.99±8.60、57.12±6.34mmHg存在显著差异。结论 经研究表明,无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者具有显著效果。相较于对照组,实验组患者在治疗后表现出较低的心率和呼吸频率,且血气指标水平明显改善。这表明无创呼吸机辅助治疗能够改善患者的临床症状,提高氧合指标,并有助于改善患者的生存率。上述研究结果亦可以为该治疗方法的推广和应用提供重要的科学依据,有望在临床实践中得到广泛应用。

无创呼吸机在慢阻肺急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值

目的:探究无创呼吸机在慢阻肺急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭中的应用价值。方法:从我院抽取2020年1月—2022年1月期间入院治疗的慢阻肺急性加重(AECOPD)并发Ⅱ型呼吸衰竭160例患者,依照不同治疗方案划为两个组别,参照组( n =80)与观察组( n =80)。参照组施行常规治疗方案,观察组基于参照组方案加用无创呼吸机。持续治疗2周,比较两组疗效有效率,治疗前后肺功能指标呼吸峰流速(PEF)、第1秒用力呼吸容积(FEV1)、第1秒用力呼吸容积与肺活量(FVC)比值(FEV1/FVC),治疗前后动脉血气指标血氧饱和度(SaO_(2))、动脉氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2) )。 结果: 观察组疗效有效率为96.25%,参照组疗效有效率为85.00%,观察组高于参照组;观察组肺功能指标PEF、FEV1、FEV1/FVC与动脉血气指标PaO_(2)、SaO_(2)高于参照组,而动脉血气指标PaCO_(2)低于参照组,差异有统计学意义( P <0.05)。 结论: 慢阻肺急性加重并发Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗时加用无创呼吸机,效果显著,且能明显改善患者的肺功能通气指标及动脉血气指标,值得推广。

氧疗与无创正压通气治疗老年慢阻肺合并呼吸衰竭的效果

目的:对比分析老年慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭在治疗期间采用经鼻高流量氧疗联合无创正压通气治疗与单独无创正压通气治疗的临床效果。方法:选取在某医院接受治疗的80例老年慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,各40例。研究组患者的治疗方式为经鼻高流量氧疗与无创正压通气联合治疗方式。对照组患者的治疗方案为单独无创正压通气。对比两组老年慢阻肺者总体疗效和治疗前后各项肺功能指标水平、动脉血气指标水平、炎性因子水平改善情况以及不良反应发生情况。结果:研究组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),各项肺功能指标水平、动脉血气指标水平、炎性因子水平改善情况均比对照组更优(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在老年慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗过程中采用经鼻高流量氧疗联合无创正压通气方案更有利于改善患者肺功能、动脉血气以及炎性状况,提升总体疗效,而并不会引起不良反应明显增加,在有效性和安全性方面都值得信赖。

重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者应用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗的临床效果研究

目的 分析重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者应用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗的临床效果。方法选取泰安中心医院2019年11月-2020年10月收治的70例重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者作为本次研究对象,采用随机抽签法分为对照组和观察组,每组各35例。对照组以间歇性有创通气治疗,观察组采用有创呼吸机及无创呼吸机序贯治疗,对两组患者脱机时间及血气指标、不良反应等指标进行对比分析。结果 观察组患者有创通气时间较对照组短,脱机时间较对照组早,住院时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗后血气指标均有显著改善,且观察组治疗后PaCO_(2)低于对照组,PaO_(2)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者机械通气并发症发生率11.4%相比对照组的37.1%更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 重型慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭采用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗,有助于改善患者的呼吸困难症状,且可通过提升其血气指标完善预后,有助于尽早脱机,降低机械通气引发的各种并发症发生风险,临床应用效果显著。

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的护理观察

目的对50例患有慢性阻塞性肺病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者应用双水平无创正压辅助通气(BiPAP)无创呼吸机通气治疗的效果进行分析及不良反应的处理。方法将50例患者用BiPAP呼吸机治疗前后监测血气分析及心率、呼吸频率,不良反应的观察。结果应用BiPAP无创呼吸机后血气分析好转,心率、呼吸频率下降,不良反应少。结论 BiPAP呼吸机是治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼衰安全而有效的方法,可以改善肺通气,减少二氧化碳滁留,不良反应少,值得临床广泛应用。

BiPAP无创呼吸机在急诊慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的应用及护理

目的探究BiPAP无创呼吸机在慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者中的应用效果。方法:收集本医院在2017年8月到2019年6月时间段收治的114例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床资料,要求一般资料近似,并根据治疗方法的不同分为常规护理组和无创呼吸组,两组患者人数均为57例。其中前者所采取的护理方法为鼻导管吸氧,并结合常规护理,而后者则在应用BiPAP无创呼吸机通气的同时采取综合护理。对比两组患者的临床疗效、肺功能、血气分析指标及焦虑和抑郁情绪评分。结果:无创呼吸组患者的总有效率、肺功能情况、血气分析指标及焦虑和抑郁评分优于常规护理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:BiPAP无创呼吸机在慢阻肺合并Ⅱ型呼衰患者中的应用效果优秀,可以在改善患者的肺功能与血气分析指标的同时缓解抑郁情绪,值得推广使用。

无创呼吸机治疗慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响

目的:探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)并Ⅱ型呼吸衰竭临床疗效、肺功能及预后影响。方法:选取2020年4月至2021年4月本院收治的50例慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者,按照随机信封分组法将50例慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者分为参比组和研究组,各25例。参比组患者给予常规治疗,研究组患者在常规治疗基础上给予无创呼吸机治疗。比较两组患者治疗后的肺功能指标、临床疗效、不良反应发生率。结果:研究组患者治疗后第1秒用力呼气量(1.52±0.39)L、用力肺活量(2.52±0.59)L、呼气峰值流速(58.31±4.37)%均高于参比组(P<0.05)。研究组患者治疗后的临床疗效96.00%高于参比组的76.00%(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率4.00%明显低于参比组的28.00%(P<0.05)。结论:慢阻肺并Ⅱ型呼吸衰竭患者使用无创呼吸机治疗的临床疗效更佳,能够改善患者肺功能指标,减少不良反应发生风险,延长患者生存时间。

无创通气治疗对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效评价

目的研究评价无创通气治疗对慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法试验中选取我院2014年7月至2016年11月诊治的76例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,将全部患者随机分成研究组与对照组,各38例;其中对照组在治疗中实施常规、对症等治疗,研究组在对照组的治疗基础上给予患者无创通气治疗,观察分析组间的治疗效果及血气指标变化情况等。结果全部入选患者通过治疗后,对患者的生命体征及血气指标变化情况进行对比分析表明,研究组HR、呼吸频率、PaO_2、PaCO_2等指标均明显优于对照组(P<0.05),且研究组的插管率、住院时间及病死率等预后指标较对照组均明显减少(P<0.05)。结论慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在治疗中应用无创通气治疗,临床疗效显著,且安全可靠,具有较高的临床应用价值。

BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭观察

目的观察探究BiPAP无创呼吸机治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法选取该院2017年3月-2019年9月间收治的68例慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者为研究对象,基于自主自愿原则均分为对照及观察组,对照组实施常规治疗,观察组在对照组基础上辅以无创呼吸机治疗。比对两组治疗前后呼吸频率、血气分析指标(PaO2、PaCO2、pH)变化及临床治疗效果。结果治疗前,两组呼吸频率平均值及各项血气分析指标差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组(21.16±3.13)次/min、(78.96±2.66)mmHg、(61.49±2.63)mmHg、(7.36±0.04)优于对照组(29.51±3.74)次/min、(72.54±2.57)mmHg、(63.48±2.86)mmHg、(7.30±0.05)(t=15.463、13.957、17.801、8.571,P<0.05);观察组总不良反应发生率为5.9%(2/34)明显低于对照组26.5%(9/34)(χ2=5.314,P<0.05)。结论 BiPAP无创呼吸机对治疗慢阻肺合并Ⅱ型呼吸衰竭具有良好的疗效。

俯卧位通气对慢阻肺合并呼吸衰竭患者的护理研究进展

呼吸衰竭简称呼衰,是由一系列原因导致严重呼吸功能障碍的一种临床综合征,其常见的有效治疗方法为俯卧位通气 俯卧位通气对慢阻肺合并呼吸衰竭的效果。方法 通过查阅近年来俯卧位通气对慢阻肺合并呼吸衰竭的护理相关文献,对其进行整理、归纳、分析。结果 俯卧位通气对慢阻肺合并呼吸衰竭的效果良好。结论 俯卧位通气维持机体呼吸道的整体通畅,有效改善整体病情,减少呼吸衰竭造成的影响,提高临床的治疗效果。

舒适护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者护理中的应用

探讨舒适护理在慢阻肺合并呼吸衰竭患者护理中的应用效果。方法 我院于2021年2月至2022年3月收治90例慢阻肺合并呼吸衰竭患者,随机将其分为两组,即对照组和观察组,分别施行常规护理与舒适护理,比较两组患者的护理效果。结果 观察组的肺换气功能和排痰情况均优于对照组(P<0.05);观察组的SAS、SDS评分以及并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组的生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 在慢阻肺合并呼吸衰竭患者护理中施行舒适护理可改善患者的肺换气功能以及排痰情况,同时还能减轻患者的身心压力,确保其治疗的安全性,进而促进其预后恢复。

零缺陷护理服务在慢阻肺合并呼吸衰竭患者中的应用效果

对慢阻肺合并呼吸衰竭的患者采用零缺陷护理干预的效果探讨。方法 于我院近期所收治的慢阻肺合并呼吸衰竭患者当中随机抽取40例作为对照组,予以常规护理,另抽取40例作为观察组,予以零缺陷护理。以护理前作为参考标准,通过观察患者肺功能、生活质量以及血气指标的变化分析零缺陷护理的应用价值。结果 零缺陷护理对患者肺功能、血气指标以及生活质量的改善效果强于常规护理(P<0.05)。结论 对于慢阻肺合并呼吸衰竭的患者可使用零缺陷护理来改善其生活质量、肺功能等指标。

有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效分析

在对重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中应用有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗的临床价值。方法 我院选择重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭70例患者,这些患者均选自于2022年10月-2023年2月,按照不同治疗方法分组为对照组(35例为间歇性有创通气治疗)和研究组(35例为有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗),比较组间患者的治疗前后的生命体征、治疗前后血气分析指标以及患者的通气时间和ICU住院时间。结果 治疗前,组间患者在生命体征、血气分析指标以及患者的通气时间和ICU住院时间对比无对比性,为P>0.05;治疗后,研究组患者的生命体征较对照组改善;且患者的血气分析指标优于对照组;研究组的通气时间和ICU住院时间较对照组低,对比后差异为P<0.05。结论 为重症慢阻肺Ⅱ型呼吸衰竭患者提供有创呼吸机、无创呼吸机序贯治疗具有较高应用价值,能够提升治疗效果,提高患者耐受度。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的效果

探讨无创呼吸机在慢阻肺合并重症呼吸衰竭治疗中的作用。方法 选取我院近三年救治慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者58例为对象,均分为两组,每组29例,奇数组提供常规治疗,偶数组在常规救治基础上,提供无创呼吸机,对比两组效果。结果 治疗后,两组血氧分压、二氧化碳分压及呼吸频率好于治疗前,偶数组好于奇数组(P<0.05);偶数组总有效率93.10%高于奇数组75.86%(P<0.05)。结论 无创呼吸机治疗慢阻肺合并重症呼吸衰竭的效果显著,值得应用。

慢阻肺合并重症呼吸衰竭应用无创呼吸机治疗的效果分析

探讨非侵入式呼吸机辅助治疗对COPD合并呼吸衰竭患者的影响。方法 选择2022年1月至12月在我院急诊收治的80例COPD合并重度呼吸衰竭患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各40例。对照组给予常规治疗,观察组在此基础上使用非侵入式呼吸机辅助治疗。比较两组治疗前后肺功能指标、临床功能指标和临床疗效。结果 与对照组相比,观察组临床疗效及肺功能、临床功能指标均明显改善(P<0.05)。结论 针对急诊慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者,采用无创呼吸机治疗的方法可以有效提高治疗有效率,帮助其恢复生理指标,对患者生活做出极大的改善,适宜进行大范围推广应用。