慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效观察

目的观察慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效。方法根据COPD严重程度随机分层分成2组,对照组35例仅予西医基础治疗;中药组34例在西医基础治疗的同时,根据辨证论治的原则予口服慢阻肺稳定方汤剂,并随证加减。2组均以3个月为1个疗程。分别记录治疗前及治疗后6个月急性加重发作次数、生活质量评分(St.George问卷)及中医证候疗效。结果中药组有效率为91%,对照组有效率为80%,2组比较有显著性差异(P<0.05);与对照组比较,中药组能明显降低半年内急性加重发作次数以及中重度急性加重发作次数(P均<0.05),明显降低生活质量评分,对主症咳嗽、咳痰具有明显的改善作用。结论中医药辨证治疗慢阻肺稳定期患者的疗效优于单纯的西医治疗。

慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期效果研究

目的:对慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床效果进行研究。方法:选取笔者所在医院2014年10月-2015年10月接受治疗的98例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为研究对象,依据不同的治疗方法随机分为观察组与对照组,每组49例。对照组予以西医基础治疗,观察组在此基础上予以慢阻肺稳定方汤剂口服,疗程结束后对两组的临床疗效进行观察对比。结果:治疗后两组生活质量较治疗前均有所改善,且治疗后观察组生活质量整体评分显著优于对照组,观察组治疗总有效率为93.9%,显著高于对照组的71.4%,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组各项评分均较治疗前有所降低,且观察组中医证候评分总分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),咳痰、咳嗽、胸闷、气促等临床症状得到显著改善。结论:慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者疗效确切,可提高患者生活质量。

慢阻肺稳定方治疗慢阻肺稳定期的疗效观察

目的探讨慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者的临床效果。方法选取我院收治的COPD稳定期患者112例,并依据治疗方式的不同分为观察组和对照组,各56例。对照组采用常规西医治疗,观察组在对照组的基础上加用慢阻肺稳定方。观察并比较两组临床效果;统计两组患者治疗前后急性发作次数和6 min步行距离(6MWD);采用圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评价两组治疗前后生活质量;检测并比较两组患者肺功能。结果观察组总有效率为96.43%,显著高于对照组的85.72%(P<0.05);治疗后两组急性发作次数、SGRQ评分均较治疗前显著降低,6MWD较治疗前显著升高(P<0.05),且组间差异显著(P<0.05);治疗后两组FEV_1%和1秒率(FEV_1/FVC)均较治疗前显著升高,且观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论慢阻肺稳定方治疗COPD稳定期患者具有显著优势,可明显改善患者临床症状和肺功能相关指标水平变化,减少患者急性发作次数,进而提高其生活质量。

慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的效果观察

目的观察慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的临床效果。方法选取2016年9—11月南阳市中心医院收治的56例COPD稳定期患者,根据随机数表法分为观察组与对照组,每组28例。对照组接受西医综合治疗;观察组在对照组基础上加用慢阻肺稳定方治疗。比较两组治疗效果以及治疗前、治疗后6个月急性加重次数和6 min步行距离。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后6个月,观察组急性加重次数少于对照组,6 min步行距离长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢阻肺稳定方对于COPD稳定期患者有明显的效果,可明显减少急性加重次数,值得推广。

慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效观察

目的 本文就慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的临床效果进行分析与探讨。方法 选择2014年3月~2015年2月期间所收治的80例慢阻肺稳定期患者,依据抽签法将其分为实验组与对照组,每组患者40例。对照组予以西医综合疗法,实验组患者在对照组基础上加用慢阻肺稳定方治疗。结果 实验组患者的治疗总有效率高于对照组,半年后的急性发作次数少于对照组,6min步行距离大于对照组,经统计学分析均P〈0.05。结论 慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者效果显著,可有效减少其急性发作次数,具有重要的临床实践价值。

评价慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床效果

分析慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者的临床疗效。方法:研究时段2019年8月至2020年8月,抽选出本院慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者80例,分两组,观察对比两组患者临床疗效、治疗前后急性发作次数、六分钟步行距离以及肺功能指标。结果:观察组患者的总有效率高于对照组(P<0.05)。治疗前两组患者急性发作次数、六分钟步行距离、肺功能指标对比均无统计学差异:P>0.05。治疗后,观察组急性发作次数明显降低,六分钟步行距离长于对照组,FEV1、FEV1/FVC均高于对照组:P<0.05。结论:对慢阻肺稳定期患者采取慢阻肺稳定方治疗,有利于改善患者病情,提升患者肺功能并减少患者发作次数,保障其生活质量。

慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效观察

目的:观察慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效。方法:择取本院2016年3月-2017年3月期间诊疗的50例慢性阻塞性非疾病稳定期患者,按照随机分配的原理,将患者分为参照组和试验组各25例。参照组患者给予西医综合治疗,试验组患者则是在西医综合治疗的基础上,施以慢阻肺稳定方治疗,比较两组患者治疗效果。结果:试验组患者治疗总有效率为100.00%,而对照组患者治疗总有效率为80.00%,即两组患者各数据间对比存在统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者肺功能指标对比不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组患者肺功能指标较优于对照组,即两组患者各数据间对比存在统计学意义(P<0.05)。结论:对于慢性阻塞性非疾病稳定期患者而言,西医综合治疗联合慢阻肺稳定方治疗模式,治疗效果较为突出,且可显著降低患者急性发作次数,存在推广价值。

慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期疗效评价

目的评价慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期的疗效。方法将本院2016年3月~2017年3月收治的88例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为本次研究对象。采用单双号分组法,将所有患者分为2组,每组44例。对照组患者均采用常规西医治疗,实验组患者在对照组础上加用慢阻肺稳定方治疗。对比两组患者治疗前后中医证候(咳痰、咳嗽、气促、胸闷)疗效评分、急性发作次数、6 min步行距离、肺功能1 s用力呼气容积(FEV1)及生活质量评分。结果治疗后,两组的中医证候疗效评分对比差异较大,实验组咳痰、咳嗽、气促、胸闷疗效评分均优于对照组(P<0.05);实验组患者的急性发作次数为(2.16±0.54)次、6 min步行距离为(556.44±43.52)m,均较治疗前改善,且改善程度优于对照组(P<0.05);两组患者的生活质量对比差异显著,实验组各指标评分均高于对照组,组间差异显著(P<0.05)。结论在常规治疗基础上,给予慢性阻塞性肺疾病稳定期患者加以慢阻肺稳定方治疗,效果显著,值得在今后临床中推广应用。

中西医结合治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期30例临床观察

目的:观察慢性阻塞性肺疾病稳定期应用中西医结合方治疗的临床疗效。方法:选取60例慢性阻塞性肺疾病稳定期患者作为研究对象,采取数字随机表法将患者分为对照组和观察组各30例。对照组实施常规西医治疗,观察组在常规西医治疗的基础上加用慢阻肺稳定方治疗。比较两组的临床疗效、半年内急性发作次数、中医证候积分。结果:观察组的临床总有效率为93.33%,与对照组的73.33%相比,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组半年内急性发作次数、中医证候积分均明显减少(P<0.05)。结论:在西医常规治疗的基础上加用慢阻肺稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病稳定期患者具有较好的疗效,可有效减少病情急性发作,缓解临床症状,值得临床推广运用。