美俄在叙利亚危机中的懦夫博弈论析--兼论中国的战略选择方案

叙利亚自2011年内战爆发以来已超过7年时间,至今仍然难以看到和平的希望。美俄两国相继军事介入叙利亚危机,并深陷博弈的困局。本文在适度修正懦夫博弈理论框架的基础上分析美俄在叙利亚危机中的四种博弈结果:既避免出现真正的美俄共进,又无法实现彻底的美俄共退,而陷入俄进美退、美进俄退相互交替的博弈僵局。美俄在叙利亚危机中不同的博弈结果将对中国会产生不同的影响。在坚持政治解决叙利亚问题的前提条件下,中国最优的战略选择是中国作为第三方调解人促成"美俄共退方案",次之是"俄进美退方案",再次是"美进俄退方案",最次是"美俄共进方案"。

朝鲜拥核战术何以奏效?——基于懦夫博弈的分析

朝鲜能够不顾中美等大国的反对先后三次进行核试验,其拥核战术成为一个令人感兴趣的研究问题。为了对之进行较为完整的理解与解释,文章以懦夫博弈为分析工具,对朝鲜拥核战术奏效的条件进行了分析,指出在行为体实力不对称的情况下,弱者无法通过"悬崖战术"来取得胜利。朝鲜拥核的成功,表层原因在于其冒险的政策风格,而深层次根源则在于中、美等博弈方有着朝核问题以外的复杂利益考虑,特别是中美在东北亚的战略博弈,改变了朝核问题博弈的收益矩阵,从而为朝鲜利用"悬崖战术"提供了空间。因此,中、美仍然掌握着朝核问题的主导权,关键是两国必须在朝鲜半岛甚至整体关系领域建立起战略信任框架,解除附加的利益考虑,还朝核问题以本来面目。

亚洲基础设施投资银行协定下中日双方的博弈关系

亚投行成立至今,日本始终采取了一种若即若离的态度。本文简要分析了中日双方对日本加入亚投行利弊的考量,采取灵活的博弈模型而非一个固定的博弈模型,通过指出三个不同的弹性博弈模型:调和博弈、懦夫博弈和囚徒困境,分析了在何种情况下中日博弈会从一个合作和博弈变成一个更具冲突性的博弈,最后到一个非零和的非合作型博弈。考虑到中日之间的复杂关系结构、力量对比、发展趋势及外部势力影响,中日双方间的博弈态势在短期内难以得到根本性改善。