精神损害赔偿惩罚性功能探析——基于医疗侵权精神损害赔偿的实证研究

通过对中国裁判文书网上案由为“医疗损害责任纠纷”的生效判决书进行分层随机抽样,并经筛选后最终获得的2084份有效判决书为样本进行统计分析,结果表明,法官对医疗侵权精神损害赔偿金额的认定体现出一定的惩罚性功能。但惩罚性功能并未在样本数据中得到全面体现,且在实现惩罚性功能时法官未对相关个案因素进行完整考量。据此,为有效实现侵权责任的社会调整功能,应当承认精神损害赔偿所具有的惩罚性功能,与惩罚性赔偿制度相配合适用,且需要对精神损害赔偿惩罚性功能的适用进行规范。

环境侵权民事责任的功能及实现

环境侵权民事责任作为当代环境侵权法律责任之一,具有救济功能、惩罚功能和预防功能;环境侵权民事责任功能的实现方式包括赔偿损失、排除危害及恢复原状等;环境侵权民事责任的功能可以通过行政处理和环境民事诉讼等途径得以实现。

论廉政制度的功能与结构

反腐倡廉是党和国家既定的方针。如何执行？本文认为，应建立廉政制度并合理设计其结构，即考试录用公职人员制度，实行回避、职位轮换、管理活动公开、高薪助廉的制度，财产申报、举报、司法独立、舆论监督的制度和奖惩制度。

社区矫正惩罚功能正当性的法理研判和理性回归

社区矫正惩罚功能的正当性,作为衡量社区矫正刑罚理念的伦理性标准,作为检验社区矫正刑罚实践的合法性依据,从根本上关系到社区矫正的刑罚目的的价值取向,并从整体上影响着社区矫正刑罚结果的公平正义。针对我国社区矫正惩罚功能缺失的现状,深化社区矫正惩罚功能正当性的法理研判,促进社区矫正惩罚功能正当性的理性回归,这是推进我国社区矫正制度改革发展的重要路径。

侵权法惩罚功能论争

惩罚是不是侵权法的基本功能引致了诸多争议。争议的缘起有其本身的历史根源、现实原因,也有理论上的一些分歧。事实上,关于争议的惩罚性赔偿是无法彰显侵权法的惩罚功能的,而争议的精神损害赔偿也无法证成侵权法具有惩罚功能。总之,惩罚功能不应是侵权法的基本功能。

精神损害赔偿的惩罚功能之反思

民法学界有关精神损害赔偿功能的争论由来已久,目前认为精神损害赔偿具有填补、抚慰和惩罚"三重功能"的学说渐趋主流。从理论上分析,精神损害赔偿的惩罚功能只能是对填补和抚慰功能的一种补充,而不宜视作精神损害赔偿的主要功能。精神损害赔偿的惩罚功能与惩罚性赔偿分属不同的制度领域,未来应当将二者明确区分开来,从而更好地发挥精神损害赔偿的填补和抚慰功能。

论刑罚的功能

本文论述了刑罚功能的涵义，认为刑罚的功能，指国家制定、裁量和执行刑罚对人们可能产生的积极作用；评析了刑法理论上关于刑罚功能的不同见解，指出二分法、三分法、四分法、八分法等各自的优点和不足；比较详细地从三个方面论述了我国刑罚的功能：（一）对犯罪人的功能：包括惩罚功能和改造功能；（二）对社会的功能：包括威慑功能、教育功能和鼓励功能；（三）对被害人的功能：即安抚功能或报复感情平息功能。

比较侵权损害赔偿的原则与功能

侵权法作为民法的组成部分,其主要目的在于对民事权利进行充分保护,旨在使被害的权利得以补救或恢复。而损害赔偿是侵权责任中最重要和最常见的责任形式,其目的在于弥补因侵权行为所遭受的损害,其本质就在于补偿损害,以求其结果如同损害事故未发生。

论惩罚性赔偿的主观要件——以功能为视角分析

惩罚性赔偿金系英美普通法的损害赔偿制度,该制度在近些年引起了广泛的争议。中国现行只有屈指可数的几部法条法规有该制度的缩影,但数量有限,尚不能解决社会上广泛存在的问题。因而从惩罚性损害赔偿的功能要件出发,探讨惩罚性损害性赔偿在中国确立一般规则的适用条件,尤其是广受争议的主观要件,则将对该制度的建立和适用大有裨益。

论我国社区矫正惩罚功能缺失的原因

我国社区矫正的试点工作已有近5年的时间,目前暴露出许多严重的问题,其中最为突出的是尚未建立起适合我国国情的社区矫正惩罚机制,社区矫正的惩罚功能严重缺失,矫正工作的惩罚力度过低,体现不出其应有的惩罚性和威慑性,严重背离了社区矫正制度的本质。本文试从刑罚观念、法律规定、工作机制三个层面深入分析社区矫正惩罚功能缺失的原因,以期抛砖引玉。

论惩罚功能在我国侵权法中的一席之地

对侵权法功能的定位，是研究侵权法的基础。侵权法是否具有惩罚功能是我国学者争论的焦点之一。受大陆法系理论的影响，我国大部分学者并不赞同侵权法具有惩罚功能。笔者认为，侵权法的功能是一个开放的体系，不能固守传统。应该在尊重侵权法的法哲学基础上，结合社会基础的变化、法律理念的变化等，将侵权法的功能作为一个动态体系来考量。

谈监狱史的发展与惩罚功能

自从人类运用法律武器同犯罪作斗争起,监狱便伴随着刑罚的出现而产生了.夏朝称狱官为大理;商、周两朝称司寇,而且有司園、掌囚等专职狱官,在职责上有明确分工.司寇兼理狱政,司園管理监狱.掌囚管理犯人.春秋时期的狱官,沿袭周制而称司寇,鲁、宋、晋、齐、郑、魏等诸侯国皆有设置;而楚、唐等诸侯国不称司寇,而称司败.如《左传·文公十年》:“子西曰:‘臣归死于司败.’”此外还设有尉氏的官职.《左传·襄公二十一年》:“传将归死于尉氏”.司寇、司败、尉氏均为春秋时期兼管监狱的司法官吏.

论商标侵权法定赔偿的惩罚性功能——基于157份判决书的实证分析

通过分层随机抽样获得157份判决书,采用多元线性回归的统计方法进行分析,结果表明,商标侵权法定赔偿体现出惩罚性功能。在法定赔偿与惩罚性赔偿的立法选择上,分立模式与我国《商标法》的立法传统一脉相承,也符合实证分析的结果。为明确法定赔偿的惩罚性功能,建议将《商标法》第六十三条第三款修改为“根据侵权人的主观过错和侵权行为的情节”。

精神损害赔偿的功能浅析

精神损害赔偿的功能对精神损害赔偿额的认定起着重要的作用。学界对于精神损害的补偿功能、抚慰功能似无疑问,但惩罚功能仍有异议。《民法典》对惩罚性赔偿规则的扩充体现了私法对于惩罚功能的现实需求。精神损害赔偿的惩罚功能便于弥补公法和私法惩罚性赔偿规则之间的空缺,同时有利于应对社会恶性侵权事件,制裁并惩罚加害人,保护人身权益。

新课改下基础教育中的惩罚功能探究

新课程改革以来,"惩罚"已成为众矢之的,基础教育中教师一味迁让学生带来了诸多问题,甚至出现了无法无天的现象。实际上对惩罚教育缺乏科学性的认识,只有把奖励与惩罚、欣赏与批评结合起来,教育的意义才是全面的。

国家教育考试问责治理的管理学逻辑及实施措施

提升国家教育考试问责治理的能效,管理学视角是不可或缺的一个维度。基于考试问责的绩效管理理论,结合高考外语考试问责治理实践及管理诉求,对国家教育考试问责治理的绩效性功能进行理论探析,提出相关应对措施。考试问责的绩效管理理论体现为流程观、质量观、评估观和信息观,具体的实施措施包括优化考试管理流程,提高考试管理规范化水平;研制考试质量标准,提升考试专业化水平;推行常态化考试绩效性评价,建立定期考试质量评估机制;加强考试舆情信息流通,完善考试质量反馈机制。管理学视角下考试问责绩效性功能的融入,弥补了传统考试问责治理中惩罚性功能的不足,破解了考试问责功能的路径依赖,将有效提升国家教育考试问责治理效能。

惩罚性赔偿制度的理论定位与适用范围

惩罚性赔偿乃补偿性民事责任之重要而有益的补充,某种意义上,惩罚性赔偿制度甚至可称为现当代侵权法发展的一个方向。中国在欺诈性消费合同、恶意不签劳动合同、产品责任领域严重侵权、恶意违反执行程序等领域,应坚持在有法律明文规定的情况下适用惩罚性赔偿制度。惩罚性赔偿金额以所造成损失的2倍赔偿为宜,环境侵权领域和知识产权侵权领域在当前尚不宜适用惩罚性赔偿。

侵犯商业秘密的惩罚性赔偿之研究

基于对惩罚性赔偿机制的功能以及适用原则的考察,我们认为,在我国侵犯商业秘密的损害赔偿领域,应该着手建立侵犯商业秘密的惩罚性赔偿机制。本文从建立侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的必要性、侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的功能以及侵犯商业秘密的惩罚性赔偿的具体运用等几个方面对这种赔偿机制进行了研究,以期对商业秘密的法律保护体系的完善有所裨益。