戈尔巴乔夫“新思维"外交中的东欧政策评析

戈尔巴乔夫上台后,在苏联内外交困的情况下,他提出了其“新思维",推行“新思维"外交。苏联对东欧的政策是其“新思维"外交中的一个重要内容。在对东欧的政策中,戈尔巴乔夫提出要改变以往苏联对东欧的政策,尊重东欧各国独立探索适合本国发展的道路,鼓励和支持东欧各国改革。虽然其对东欧的政策中有不少合理之处,但也犯了严重错误。我们要对其政策辩证地对待,对其合理成分予以借鉴。

戈尔巴乔夫的外交“新思维”

戈尔巴乔夫是苏联历史上第一个也是最后一个总统。他在任时发动和领导了苏联的改革,而这一失败的改革是苏联解体的直接原因。“新思维”是戈尔巴乔夫改革的重要组成部分。正是由于“新思维”的提出才使苏联在对外政策上发生了一系列的改变,并最终加速了冷战的结束和苏联的解体。苏联解体距今已经有十多年了,今天我们重新检讨戈尔巴乔夫的“新思维”,对于客观认识历史,准确把握俄罗斯今天的外交理念和方向,具有重要的意义。

再论戈尔巴乔夫“新思维”的危害及其镜鉴

戈尔巴乔夫"新思维"本质上沿袭的是社会民主主义的"旧思维"。它提倡不分阶级的"民主化"、无限度的"公开性"和抽象的"人道主义",客观上为敌对势力的公开活动提供了可乘之机,取消了无产阶级和人民大众的立场,模糊了人们对社会主义和资本主义的正确理解,是苏东剧变的思想根源。当代中国的意识形态工作要吸取戈尔巴乔夫推行"新思维"的教训,坚持和发展马克思主义,卓有成效地推进马克思主义中国化时代化大众化工作。

论戈尔巴乔夫新思维外交政策对以色列的影响

美苏争霸后期,内外交困的苏联不得不寻求转变的方法。戈尔巴乔夫上台提出新思维政策,其内容涉及政治、经济、军事和外交等领域,但最初新思维政策主要体现在外交领域,对一些地区和国家的政策进行调整,松动与以色列的关系,对以色列内政和外交产生了很大的影响。

论戈尔巴乔夫“新思维”中的政治改革

苏联解体已经18年,超级大国瞬间土崩瓦解,给国际共产主义事业带来了巨大灾难。回顾巨变,戈尔巴乔夫"新思维"中的错误改革是苏联解体直接原因,特别是在他的改革中削弱了党的领导,使苏联共产党遇到突发事件无还手之力。这必须引起我们的重视,那就是在改革的过程中要坚持党的领导,不能削弱党的领导。

戈尔巴乔夫的政治新思维评析

自苏共二十七大以来,戈尔巴乔夫不仅把政治体制改革提上了议事日程,而且逐步把他的思想理论化、系统化,形成了他轰动国际社会的新著《改革与新思维》。苏共第十九次代表会议之所以能产生举世瞩目的影响,导致世界性的“震动”,关键在于这次会议客观地剖析了苏联改革三年来的成就与得失,一针见血地指出了当前“社会生活中的最痛点”,并且按照戈尔巴乔夫的政治新思维顺乎逻辑地提出了对内实行政治体制改革和对外实行政策调整的新对策。本文拟就苏共二十七大以来戈尔巴乔夫思想言论的轨迹,对其新思维的内容实质作一点粗浅的评析。

加速战略、新思维与戈尔巴乔夫时期苏联共产党公信力的丧失

戈尔巴乔夫时期,苏共制定加速发展战略,优先发展机器制造业,挤占了发展农业和轻工业的资金,造成消费品的短缺,丧失了公信力的经济基础;在加速战略没有达到预期效果的情况下,戈尔巴乔夫把改革的重点转入政治领域,提出新思维,实行"公开性"和"民主化",苏联社会主义民主演变为西方资产阶级民主,丧失了公信力的政治基础;苏共蜕变为社会民主党,斩断了维系苏联统一的纽带,民族冲突爆发,丧失了公信力的社会基础。

欧洲共产主义“新思维”对戈尔巴乔夫“新思维”的影响

欧洲共产主义“新思维”对戈尔巴乔夫“新思维”的影响梁云彤周小梅戈尔巴乔夫“新思维”是戈尔巴乔夫等人为苏共制定的人道的民主的社会主义理论。这个理论的基本“原则”早在戈尔巴乔夫１９８５年上台执政之前就已经确定下来，戈尔巴乔夫“新思维”的产生，不是个人的“...

浅谈戈尔巴乔夫的改革新思维

在戈尔巴乔夫新思维的指导下,苏联进行了各方面的改革,但是改革并没有达到戈尔巴乔夫预期的效果,反而最终导致苏东剧变,本文试图从戈氏经济体制改革新思维、戈氏政治体制改革新思维和戈氏外交改革新思维三方面分析戈尔巴乔夫的改革新思维,从而为我国社会主义现代化建设提供经验教训.

戈尔巴乔夫对外政策“新思维”初探

苏共中央总书记戈尔巴乔夫在他的轰动整个国际社会的新著《改革与新思维》中,在介绍苏联当前国内改革的同时,还阐述了苏联对外政策中的“新的政治思维”(简称“新思维”)。表示要用这种“新思维”来看待世界和处理国际关系。戈尔巴乔夫的外交“新思维”已经引起世界各国的普遍重视。本文拟就苏联对外政策“新思维”的内容、产生的原因以及发展前景等问题作一初步的探讨。

戈尔巴乔夫的《改革与新思维》评介

1987年11月,米·谢·戈尔巴乔夫的《改革与新思维》一书分别用俄文和英文同时出版。该书的发表引起了各国舆论界的重视。该书涉及苏联改革和对外政策的广泛问题,本文只就有关改革的一些问题作些介绍和评论。一、现实的危机感戈尔巴乔夫在书中肯定了苏联从十月革命以来所取得的巨大成就,同时,在回顾苏联发展的历史和分析当前局势时,坦率地承认:"国家正处于危机前的状态。"根据书中所说,这表现在以下方面:——国家开始失去前进的速度,社会生活中出现了停滞现象,形成了某种阻碍社会经济发展的机制;——同西方发达国家在经济、科技发展方面的差距越来越大;——资源配置上严重浪费,经济效益下降;

戈尔巴乔夫的“新思维”和对外政策的调整

近年来,苏联的经济发展速度每况愈下,苏联与西方发达国家的差距越来越大,苏联由于推行全球“进攻性战略”在国际上的处境十分孤立,这是戈尔巴乔夫提出对外政策“新思维”的国内外背景。戈尔巴乔夫的“新思维”已经引起人们广泛的兴趣。现在人们更为关注的是,苏联领导能否把这种“新思维”化为具体的行动。能否真正地同有关各国解决一些悬而未决的问题。

戈尔巴乔夫关于改革的“新思维”理论

1985年-8月，54岁的戈尔巴乔夫接替去世的契尔年科，当上了苏共中央总书记。戈尔巴乔夫上台后，就以他充沛的精力，卓越的胆识，积极推行他的新政，在国内致力予破治和经济体制改革，在对外政策中实行对话缓和的方针，引起世人瞩目。为了给推行新政提供理论根据，戈尔巴乔夫在1987年出版了《改革与新思维》一书，

不得不改 越改越乱 戈尔巴乔夫“新思维”走进死胡同

即便是早先支持此项改革的家庭主妇们也纷纷改变了主意,因为他们的丈夫在无法获得必需的酒精饮料以后,已转而喝科隆香水、吃牙膏甚至是鞋油这样的刺激性物品。

浅论戈尔巴乔夫早期改革失利的原因及影响

戈尔巴乔夫早期改革是原苏联七年改革历程中相当重要的阶段。对改革的困难程度和艰巨性估计不足;政策失误和不利因素的干扰;外交和防务政策的调整滞后是造成早期改革严重受挫的主要原因。早期改革失利,不但造成了苏共的分裂,还促使戈尔巴乔夫和苏共将改革的重点转向政治领域。

苏联社会主义自我完善的新理论——评戈尔巴乔夫新著《改革与新思维》

苏共中央总书记米·谢·戈尔巴乔夫的《改革与新思维》,是一部很值得认真研读的著作。戈尔巴乔夫的新思维首先包含着他正视现实而产生的危机意识。面对国际现实,戈尔巴乔夫看到:“人类在进入把核能用于军事目的的核时代之后,便不再是永生的了”。因为以往的战争尽管给人类带来无穷的灾难。

戈尔巴乔夫时期研究概述

戈尔巴乔夫时期的研究具有特殊性和复杂性,在对于年代尚近的历史时期的研究中存在着许多非客观因素。戈尔巴乔夫时期以令人欢欣鼓舞的改革新思维开始,以改革的破坏性结果而告终:苏联国家解体,苏联共产党和苏联共产主义体制崩溃。对于戈尔巴乔夫其人、其改革及其整个历史时期的评价众说纷纭、褒贬不一,甚至极端对立。总体上讲,这一时期的研究,资料方面极为丰富,研究深度稍显不足。本文试图通过对各类不同观点的概括,尽量客观地叙述戈尔巴乔夫时期的研究状况。

戈尔巴乔夫时期苏联外交实践评析

戈尔巴乔夫时期苏联外交实践评析王慧女是作为苏联史上的一个阶段，戈尔巴乔夫时期的外交实践对苏联及整个世界都产生了重大的影响，对其应进行客观的、实事求是的研究和评价。虽然戈尔巴乔夫的外交新思维不能说是完全正确的，其外交理论和实践是不一致的、矛盾的，负面效...

比较研究戈尔巴乔夫与赫鲁晓夫的国际政治思维及其实践

八十年代中期以来,人们清晰地感受到在国际政治领域里正徐徐吹入一股清新的“戈尔巴乔夫之风”,那就是戈尔巴乔夫的国际政治新思维。在这些新思维中,他基于当代国际政治、经济和军事的新特点,论述了现时代的和平与战争、国际安全与平和平共处、国际关系的民主化与人道主义化、资本主义体系与社会主义体系的关系、国际共运和社会主义的多样性等,内容极其广泛,其核心思想就是和平共处。早在三十多年前,赫鲁晓夫曾提出过一条“和平共处、和平竞赛、和平过渡”的“三和路线”,并以此为中心,形成了有关国际政治的新思想。