戈尔巴乔夫时期研究概述

戈尔巴乔夫时期的研究具有特殊性和复杂性,在对于年代尚近的历史时期的研究中存在着许多非客观因素。戈尔巴乔夫时期以令人欢欣鼓舞的改革新思维开始,以改革的破坏性结果而告终:苏联国家解体,苏联共产党和苏联共产主义体制崩溃。对于戈尔巴乔夫其人、其改革及其整个历史时期的评价众说纷纭、褒贬不一,甚至极端对立。总体上讲,这一时期的研究,资料方面极为丰富,研究深度稍显不足。本文试图通过对各类不同观点的概括,尽量客观地叙述戈尔巴乔夫时期的研究状况。

论戈尔巴乔夫时期苏共丧失执政合法性的问题

合法性问题是现代政治面临的一个不可忽视的理论和实践问题。戈尔巴乔夫时期,苏共因严重忽视执政合法性问题带来的政治后果在一定程度上成为其丧失执政地位,直至垮台的重要诱因。因此,我们必须明确政治合法性对执政党的重要作用,以此为依据对戈尔巴乔夫时期苏共丧失执政合法性的原因进行深入探析,以期得出重要的历史启示,为我们党树立执政的合法性意识,践行合法性思想提供借鉴。

加速战略、新思维与戈尔巴乔夫时期苏联共产党公信力的丧失

戈尔巴乔夫时期,苏共制定加速发展战略,优先发展机器制造业,挤占了发展农业和轻工业的资金,造成消费品的短缺,丧失了公信力的经济基础;在加速战略没有达到预期效果的情况下,戈尔巴乔夫把改革的重点转入政治领域,提出新思维,实行"公开性"和"民主化",苏联社会主义民主演变为西方资产阶级民主,丧失了公信力的政治基础;苏共蜕变为社会民主党,斩断了维系苏联统一的纽带,民族冲突爆发,丧失了公信力的社会基础。

戈尔巴乔夫时期苏联犹太移民政策变化的原因及影响

戈尔巴乔夫时期苏联犹太移民政策经历了一个从严格限制到逐步放开的转变过程,导致政策转变的原因主要有苏联国内改革,苏美关系及苏联的中东利益。犹太移民政策的变化使大量苏联犹太人得以离开苏联,同时也对这一时期的国际关系产生了重要影响。

戈尔巴乔夫时期苏联外交实践评析

戈尔巴乔夫时期苏联外交实践评析王慧女是作为苏联史上的一个阶段，戈尔巴乔夫时期的外交实践对苏联及整个世界都产生了重大的影响，对其应进行客观的、实事求是的研究和评价。虽然戈尔巴乔夫的外交新思维不能说是完全正确的，其外交理论和实践是不一致的、矛盾的，负面效...

戈尔巴乔夫时期的苏联军事改革·大事记(1990年)

1月13日,戈尔巴乔夫在立陶宛维尔纽斯表示不再坚持反对多党制的立场。他说,＂我认为实行多党制并不是悲剧＂,＂如果多党制是一种正常历史进程的结果并符合社会需要的话＂,＂我们不应当像魔鬼怕烧香那样害怕多党制。

戈尔巴乔夫时期的苏联军事改革·大事记(1991年)

1月4日,阿恰洛夫上将被任命为苏联国防部副部长,他在接受塔斯社记者采访时说,1991年苏联将继续进行与新的防御理论相关的军事改革,在新的一年中还将单方面削减苏联武装力量50万人。 1月7日,苏联国防部新闻中心发布的征兵补充措施的公报指出,到1991年1月1日,苏全国征兵计划只完成78.8%。 同日,据法新社报道,由于征兵工作受到抵制,苏联向包括三个波罗的海共和国在内的许多出现麻烦的地区增派精锐部队。

戈尔巴乔夫时期的苏联军事改革·大事记(1989年)

1月1日,日本《每日新闻》报道说,英国国际战略研究所所长海斯堡认为1989年世界＂军备管理＂会取得更大进展。他说,现在地区性争端有望解决,是由于苏联停止推行从70年代就开始的＂勃列日涅夫＂主义。苏联从东欧撤走部分常规兵力,并不会使东欧发生极端事件并摆脱苏联。在撤走6个师以后,苏联在捷克、匈牙利仍保持现有兵力的一半力量,在东德仍保有16-17个师的兵力。

戈尔巴乔夫时期苏美经济关系的几个问题

较为详细地论述戈尔巴乔夫时期苏美经济关系的论文在国内并不多见,特别是关于这个时期苏美贸易规模和美国对苏联援助的准确数额及其原因的文章则更少,本文试图比较详细地论述这些问题。本文说明,1985-1991年苏美之间的贸易规模和美国对苏援助的数额,相对于两国的经济总量和苏联的需要来说,都相当小,其主要原因是美国始终没有放弃对美苏贸易的限制,苏联在经济衰退时期硬通货短缺以及美国政府和国会不愿意给予苏联更多的经济援助。

苏联进入了戈尔巴乔夫时期

1985年3月11日,苏共中央举行了非常全会,选举戈尔巴乔夫为总书记,从而结束了勃列日涅夫、安德罗夫和契尔年科三个老人执政的时期。在短短的两年零四个月里,苏共最高领导人三次更迭,这是苏共历史上前所未有的事,对苏联的发展和国内外政策及活动都产生了消极影响,也在党员和人民群众的心理上留下了难以磨灭的阴影,因此人们期待有一个稳定的领导,更期望苏联的政治和经济生活能发生新的变革。

戈尔巴乔夫时期苏联对亚太政策的大转变

戈尔巴乔夫上台以后,在进行对内“重建”和“开放”同时,进而加强了亚洲太平洋政策。在戈尔巴乔夫的“重建”“开放”之下进行的苏联的新亚太政策对整个亚太地区和全球的势力均衡问题上的影响,可能是比任何时期苏联的“东方政策”还大,这样的事实在“中苏关系正常化”和“韩苏高峰会议”等的一连串的发展之中已很明显。一九九一年苏联解体之后改名为俄罗斯的国家,因为中亚地区的独立而缩小了其东方疆域的很大部分,其影响力减少不少,但是其东方远东西伯利亚的宽阔的大地乃为其领土。

苏联史上最复杂的篇章——《苏联史》第九卷《戈尔巴乔夫改革时期》的特色

《戈尔巴乔夫改革时期》是九卷本《苏联史》的最后一卷。戈尔巴乔夫时期虽然在苏联历史上时间最短，但起伏最大，矛盾和问题很多，其经验教训值得我们借鉴。对这一时期的历史，无论是中国，还是俄国，都缺少详尽分析的著作，更有一些人简单地给戈尔巴乔夫扣上社会主义“叛徒”的帽子了事。

一部具有重要学术价值的论著——《戈尔巴乔夫改革时期》评介

戈尔巴乔夫1985年3月11日任苏共中央总书记，1991年12月25日向全国发表电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，前后执政近7年。戈尔巴乔夫时期是苏联历史上发生重大变革时期，起伏大，矛盾和问题多，其评价分歧也很大。究竟如何认识戈尔巴乔夫执政这一历史时期，需要认真地加以研究，客观地、科学地与历史地进行总结。中共中央党校左凤荣教授历时10多年的潜心之作《戈尔巴乔夫时期》，充实和推进了这一历史时期的研究。这本书2014年被中共中央党校评为优秀成果奖。

戈尔巴乔夫政治体制改革及其对我国启示研究

1985年,随着戈尔巴乔夫就任苏共的中央总书记,开始了为期6年的苏联政治体制改革。社会主义的改革不是一帆风顺的,既有成功也有失败。文章通过对戈尔巴乔夫政治体制改革的论述,分析其对我国改革发展的重大意义以及启示。

戈尔巴乔夫政治体制改革评述

1991年12月独立国家联合体的成立,标志着原苏联地区进入一个新的历史时期,同时也宣告戈尔巴乔夫6年多的改革的终结。6年多来,苏联的改革主要是在政治领域内进行的,因此,苏联的政治体制改革自然成为我们关注的主要对象。在这方面,苏联的教训很多,本文力图从理论与实践的角度揭示苏共及其领导人的重大失误。一。

戈尔巴乔夫上任以来的中苏关系

1949年新中国成立以来的40年中,中苏关系经历了十分复杂和曲折的过程。就其发展和变化的过程来看,大致可分为四个阶段,即斯大林时期、赫鲁晓夫时期、勃列日涅夫时期和戈尔巴乔夫时期。斯大林时期是两国关系最好的阶段,苏联向我国提供了大量援助,双方在国际关系上进行全面合作。赫鲁晓夫时期,两国关系从内部分歧走到全面论战和公开分裂。勃列日涅夫执政的18年,两国关系更处于全面对抗状态。戈尔巴乔夫上任后,两国关系出现了新的变化。

苏联民族危机再认识

戈尔巴乔夫时期苏联民族问题之所以如此激化并成为联盟解体的一个重要因素 ,固然与沙俄的民族遗产、以往苏联当局民族政策失误等因素有关 ,但更主要的是由戈尔巴乔夫偏离正确方向的改革所致。戈尔巴乔夫发起改革时对民族因素的致命忽视、“民主化”和“公开性”丧失无产阶级党性原则的运用、否定党的领导的政治多元化和多党制的实施加之不成功的经济改革 ,使民族矛盾和冲突日渐成为苏联社会的一个突出问题而且愈演愈烈 ,并与政治、经济、社会等一系列问题纠合在一起成为剪不断、理还乱的一团乱麻 ,最终导致了联盟国家的解体。

俄罗斯政党制度的发展变化

俄罗斯政党制度的发展变化在总体上经历了三个阶段：一，戈尔巴乔夫时期，立法机构与行政机构的真正分立促成了俄罗斯多党制的雏形；二，叶利钦时代，立法机构以议会党团为运作方式加速了政党制度的发展；三，普京执政八年，俄罗斯政党制度的规范化发展有赖于《俄罗斯政党法》及一系列相关法律的制定与实施。

"战争是政治的继续"?——战后苏联关于战争问题的论争

"战争是政治的继续",是克劳塞维茨最先提出,经马克思主义经典作家批判改造,用以考察每一战争意义及揭示战争政治本质的重要论断。然而,随着核武器的问世,围绕核战争是否仍然是政治的继续的问题,在世界范围展开了一场此起彼伏的论争。其中,苏联按照赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫三个时期,大体经历了否定--肯定--再否定的曲折过程,这一争辩过程颇耐人寻味。