《元曲选》和《元刊杂剧三十种》对比研究——主论两者戏曲来源的差异

近世学者多认为臧晋叔《元曲选》因遭到作者大幅删改已不复元曲原貌,故而不能作为元曲研究的底本参考。宇文所安所著的《剑桥中国文学史》中也明确指出只有《元刊杂剧三十种》的版本可信,直接否定了明代编选的版本。将两种版本加以对比,认为两者的差别应当是搜集编选来源不同,并不存在作者增删的问题。前者当出自御戏监的内府本,而后者当出自民间演出的舞台底本。