《中国戏曲通史》与“前海学派”

《中国戏曲通史》是一部有争议的重要史著,争议的焦点在其浓厚的意识形态色彩和阶级分析方法,这也是其最初得以成书的使命,是文化部长茅盾亲自下达给戏曲研究院的政治任务,是要翻译给外国人看的。这决定了《中国戏曲通史》具有两大鲜明特征:意识形态和通俗易懂。在完成戏曲通史的过程中,其著作团队"前海学派"也逐渐成军,他们与著作一样受到学院派学者的质疑。站在中国戏曲史学史的高度看《中国戏曲通史》,它是一部最具创新性的重要史著,而著史群体"前海学派",也是戏曲史学上一个值得研究的全新现象。

20世纪以来戏曲史论研究方法初探——以《宋元戏曲史》《中国戏剧史长编》《中国戏曲通史》为例

二十世纪以来,不断有理论研究学者开始对中国戏曲史进行系统研究,对戏曲艺术中的声腔、剧种、表演方法等多方面内容进行探索,为的是更全面地展现戏曲艺术的面貌。王国维的《宋元戏曲史》、周贻白的《中国戏剧史长编》、张庚与郭汉城的《中国戏曲通史》作为不同历史时期的戏曲史论著作,各自的观点迥然相异。本文拟通过对这三本戏曲史进行比较研究,从他们各自的著作中发掘中国戏曲特征以及二十世纪以来中国戏曲的研究内容和研究规律。

百年戏曲史教材之书写与戏曲学专业意识之建构

自《宋元戏曲史》连载至傅谨的《中国戏剧史》出版,戏曲史的书写走过了一百年。百年戏曲史的书写从另一个角度折射出戏曲学专业意识建构过程。《宋元戏曲史》虽将戏曲纳入现代学术体系,但其研究立足点是文学,缺乏以戏曲为中心的专业意识。新中国建立后,《中国戏曲通史》出版并成为众多院校戏曲学专业的入门教材。此书将研究视角由文学转向艺术,开始了戏曲学专业意识之建构。《中国戏剧史》完全以戏剧影视的专业意识为基础,从戏曲艺术的独立学科基点出发,以舞台为中心进行编纂。这标志着戏曲学专业意识完全独立。

理论联系实际 推动艺术研究——郭汉城先生访谈

李小菊(以下简称"李"):郭老您好,您一生从事戏曲事业,在戏曲研究、戏曲创作和戏曲评论方面都有很大的成就,参与并经历了我国当代戏曲发展和戏曲研究的整个过程,见证了中国戏曲研究院、中国艺术研究院的发展历史,您的经历和思想都是宝贵的财富。现在戏曲学和艺术学的发展进入新的时期.

孰是孰非:第三只眼看“前海学派”之学术贡献

学界对"前海学派"学术贡献的争议,其焦点远不在内容而在于意识形态上。本文认为,建国后马克思主义对文艺界的深远影响有它的历史必然性,而且这种深远的政治影响表现出来的也不总是政治的附庸。对于这个问题的正确认识正是理解"前海学派"学术贡献之关键所在。

“前海学派”的戏曲史研究在新世纪以来的意义——从董健“脸谱主义”的误断说起

以张庚先生为代表的"前海学派"几代学者,对中国戏曲史的研究历时半个多世纪,其成果《中国戏曲通史》等史论著作,系统地完成了中国戏剧从孕育到成熟、从转型到变革的全部历程的体系构建,在王国维以来的百年戏曲史写作中独树一帜。其秉持的对戏曲遗产的宽容、对"戏曲本位"的坚持、对演员体验的挖掘,使戏曲史研究成为不断完善戏曲艺术的理论体系的重要内容,显示出对中国戏曲艺术的深刻体认和完整把握。新世纪以来",前海学派"的戏曲史研究,为非物质文化遗产保护工作的不断推进和戏曲史论的不断深入,提供了扎实的理论基础和系统的史学依据,呈现出历久弥新的学术价值。

西方观念的影响和中国戏曲史的书写

在中国传统社会里,戏曲属于“小道末流”,无缘跻身于学术殿堂.近代,在西方思潮的影响下,戏曲受到了中国现代知识界的重视,遂有具现代意义的戏曲研究问世.因此,戏曲研究从它的一开始就受到了西方观念的影响.在戏曲研究领域中,戏曲史的著述无疑有着非常重要的地位和作用.优秀的戏曲史著作,体现着彼时戏曲研究的总体水准,为初入戏曲研究领域(或并非专攻戏曲)的人们提供了了解和掌握戏曲发展历史的门径.二十世纪,中国戏曲史的撰述从无到有,由少到多,也程度不同地受到了西方观念的影响.本文择要探讨、分析了戏曲研究领域的这一段学术发展史.

《戏曲研究》2020年度约稿专题

一、罗周剧作研究专题罗周是一位代表性的新时代青年编剧,她的作品涉及昆曲、京剧、锡剧、淮剧、扬剧、越剧等多个剧种,昆曲《春江花月夜》《顾炎武》、锡剧《一盅缘》、扬剧《衣冠风流》等,不仅文学性吸引了剧作界的关注,被搬上舞台后也产生了较大影响。在探索人情人性的哲思层面,在戏剧结构、戏剧语言等方面,罗周剧作已呈露出鲜明的个人风格和特色。

师生情永世难忘,研戏史不忘初衷 缅怀敬爱的余从老师

得知余从老师病故的消息非常难过,一幕幕往事浮现在我脑海,久久不能忘怀。1978年我从北京大学中文系毕业后分配到文化部文学艺术研究所戏剧研究室工作(中国艺术研究院戏曲研究所的前身),那时'文化大革命'结束不久,大学毕业生很少,我是文革之后戏曲研究所分配来的第一个大学生.