《戏赠杜甫》非李白诗辨及对李杜关系的再认识

文章的前半部分通过考证 ,进一步论证了《戏赠杜甫》一诗非李白诗的种种原因。在此基础上 ,对李杜关系予以重新检视 ,认为李杜的交情的确很好 ,但并没有达到后人通常认为的“知音”程度。而正确评价李杜友谊 ,为我们更进一步了解他们的诗歌及创作主张、思想经历 。

戏赠杜甫

饭颗山头逢杜甫，顶戴笠子日卓午。 借问别来太瘦生，总为从前作诗苦。

李白杜甫相讥之我见

对李白的《戏赠杜甫》和杜甫的《赠李白》诗中,是否含有讥讽的理解,历来颇有争议。笔者读后,亦有所得,不瑞浅陋,略陈管见,以就教于读者。李白的《戏赠杜甫》诗云:饭颗山头逢杜甫,头戴笠子日卓午。借问别来太瘦生,总为从前作诗苦。

杜甫《寄李十二白二十韵》是哪时写的?

被称为“诗歌史中的双子星座”的李白和杜甫,他们是象兄弟一样的好朋友。他们在中国文学史上永远并列着发出不灭的光辉。李白比杜甫大十一岁,在他们二人的诗歌交往中,李白所作,流传下来的不多,五言三首:《沙丘城下寄杜甫》、《鲁郡东石门送杜二甫》、《秋日鲁郡尧祠亭上宴别杜补阙范侍御》;七绝一首:《饭颗山戏赠杜甫》。

读诗札记

李白有《戏赠杜甫》一诗,李集不收,最早见于孟棨《本事诗》、《旧唐书、文苑、杜甫传》也涉及到,都说是对杜甫的讥刺。关键在三、四句:“借问别来太瘦生,总是从前作诗苦。”郭沫若的《李白与杜甫》别出新解,说这两句中前一句是李白发问,后一句是杜甫作答,并无讥刺之意。但他也觉得题目的“戏”字有碍,于是便断定为后人所误加。我看,没有任何证据,仅仅为了要助成己说,而把“戏”字除掉,这未免近于武断,绝不是科学的态度。李白和杜甫是心心相印的朋友,彼此之间开开玩笑,有何不可?杜甫自己也说过:“颇学阴何苦用心”,“新诗改罢自长吟,”

时间变奏曲:柏桦的诗观与写作

在一次访谈中,柏桦说：＂诗歌于我意味着打发时间,真的,就是打发时间!但注意,我这个说法是说给懂得的人听的。＂即便诗人做了刻意的强调,这样的诗观仍然容易引起误解：＂打发时间＂,也就意味着无聊,而无聊的生命如何产生好的诗歌？诗歌如此高贵,怎么可以用于打发时间呢？

苏轼诗趣探微

在宋代诸多诗人中,唯独“东坡长于趣”。他的诗趣,另具一格,或借事兴怀,情采盎然;或奇想幻变,瑰丽清新;或庄中见谐,妙趣横生;或引譬连类,启人心智,堪称宋代诗圃中的一簇奇葩,具有极高的审美价值。 风趣 苏轼生性幽默风趣,所作诗篇,句中常带幽默,行间洋溢风趣。《泛颖》,“我性喜临水,得颖意甚奇。到官十日来,九日河之湄。……画船俯明镜,笑问汝为谁?忽然生鳞甲,乱我须与眉。散为百东坡,顷刻复在兹。”瞧,苏轼兴致多高!到官十日,九天去颖水泛舟。颖水清澈如镜。

唐代诗人多苦吟

唐代诗歌如潮,诗人如林。诗人们除了依靠自身的天赋外,“苦吟”是他们提高诗艺的一条必由之路。中晚唐诗歌经过盛唐辉煌以后,艺术上向着求变求新发展,技法上趋向精工细琢,苦吟之风炽盛,出现了许多以苦吟出名的诗人,如贾岛因“推敲”而冲撞韩愈车驾、李贺团锦囊觅句而呕心沥血等故事,早已胜炙人口。其实,唐代“苦吟”之风可追溯到盛唐大诗人杜甫,杜诗地负海涵、包罗万象,“善陈时事,律切精深,至千言不少衰,世号诗史”（《新唐书·杜甫传》）。杜甫作诗追求苦吟,其云:为人性僻耽佳句,语不惊人死不休。《江上值水如海势聊短述》孰知二谢将能事,颇学阴何苦用心。《解闷十二首》之七因而,天才诗人李白,《戏赠杜甫》诗云:“饭颗山头逢杜甫,顶戴笠子日卓午。借问别来太瘦生,总为从前作诗苦。”戏谑杜甫做诗太苦。中晚唐苦吟诗人更多,从他们的诗中可见其“苦吟”之状:夜学晓未休,苦吟神鬼愁。

古人作诗蛮拼的

说古人作诗蛮拼的,包含两个意思:一是拼脑子,二是拼句子。一首拿得出手的好诗,不下一番死磨烂缠的功夫是不成的。李白在《戏赠杜甫》中说:“借问别来太瘦生,总为从前作诗苦。”因为作诗免不了搜肠刮肚,煞费苦心,不拼不成。在拼的功夫中,首先要靠灵感立意,拼脑子;其次要靠推敲韵律,拼句子。拼脑子是前提,拼句子是手法,两者密不可分.都不容易。