成人斜视生存质量量表在斜视患者术前生存质量评估中临界值的研究

目的探讨成人斜视生存质量量表在成人斜视患者术前生存质量状况评估中的最佳临界值。方法对306例成人斜视患者,于入院第1天采用成人斜视生存质量量表及国家眼科研究视功能量表进行调查,以国家眼科研究视功能量表作为诊断"金标准",绘制受试者工作特征曲线,确定成人斜视生存质量量表的最佳临界值。结果成人斜视生存质量量表得分与国家眼科研究视功能量表得分呈正相关(r=0.481,P<0.01);当成人斜视生存质量量表临界值为74.5时,受试者工作特征曲线在左上方离标准参照线最远,此时灵敏度、特异度、假阴性率及假阳性率分别为0.784、0.875、0.216、0.125。受试者工作特征曲线下面积为0.893,面积的标准误为0.038。由于量表采用Likert 5级评分,临界值取为整数74分。结论成人斜视生存质量量表在斜视患者术前生存质量状况评估中的最佳临界值为74分,是成人斜视患者术前生存质量状况评估的有效工具。

老年非恶性肿瘤慢性病患者终末期生存质量量表编制及信效度检验

目的编制老年非恶性肿瘤慢性病患者终末期生存质量评估量表,并评价其信效度。方法以马斯洛需要层次论的XYZ理论为基础,通过文献回顾、半结构式访谈构建量表条目框架;通过专家函询、预调查对量表条目内容进行调整优化,形成量表施测稿;采用便利抽样法,选取2022年5—12月在四川大学华西医院就诊的568例老年非恶性肿瘤慢性病终末期患者为研究对象,进行量表项目分析及信效度检验。结果老年非恶性肿瘤慢性病患者终末期生存质量量表包含4个维度共35个条目。量表总体内容效度指数(S-CVI)为0.96,各条目内容效度指数(I-CVI)为0.83~1.00,与简明健康测量量表简表的关联效度为-0.528,探索性因子分析提取4个公因子,共解释总变异量的50.674%。量表整体Cronbach’sα系数为0.927,重测信度为0.968。结论老年非恶性肿瘤慢性病患者终末期生存质量量表信效度良好,可作为该类人群生存质量的评估工具。

中国成人斜视生存质量量表的Rasch分析

目的 通过Rasch分析提炼中国成人斜视生存质量量表（CAS-20）,以能更好地用于评估成人斜视患者的生存质量状况.方法 横断面研究.246例成人斜视患者,独立完成CAS-20问卷调查.根据量表每一条目的得分情况进行Rasch分析,分析条目及答案的心理计量特征.分析的项目包括分解维度、选项排序、局部独立性、适合度指标、项目差别功能、项目适中性分析、最终确定维度等.结果 原CAS-20包括2个维度,为“社会心理维度”和“视觉功能维度”.通过Rasch分析可将量表分为4个维度,分别为“自我评价”、“与他人交往”、“阅读功能”和“一般功能”.原先的选项排序对每个维度均非常合理.每个维度的各条目之间标准残差相关系数均＜0.7,说明同一维度内条目之间具有一定的独立性.通过适合度指标分析,除“与他人交往”维度外,其他3个维度均需剔除1个条目.项目差别功能分析提示年龄和性别在4个维度中均无明显差异.项目适中性分析发现项目难度和研究对象个体能力之间匹配较好,阅读功能维度条目相对于患者个体能力来说略为简单.结论 CAS-20通过Rasch分析,20个条目缩减为17个条目,并且分为4个维度,分别是“自我评价”、“与他人交往”、“阅读功能”和“一般功能”,每个条目的选项仍为5个.优化的CAS-20可以更敏感地反映中国成人斜视患者的生存质量状态.

认知性访谈在再生障碍性贫血患者生存质量量表研制中的应用

目的采用认知性访谈评估再生障性贫血患者生存质量量表在目标人群中的认知过程和理解情况,优化条目的表达,提高量表的内容效度。方法采用目的抽样方法选取2021年8月至10月入住浙江省中医院血液科治疗的再生障碍性贫血患者作为研究对象,进行认知性访谈,使用内容分析法结合问题评估系统对访谈资料进行分析和归类,并依据结果对量表条目进行修订。结果第1轮完成16例认知性访谈,访谈资料析出问题大多分布于“语义模糊”和“条目重复”两类,9个条目予以删除,11个条目予以修改,1个条目拆分为2个,76个条目被合并为37个,另增加4个条目。第2轮完成5例认知性访谈并达到资料饱和。结论认知性访谈可有效指导条目修订,有利于提高量表的科学性和准确性。

中国ESRD患者生存质量量表的系统综述

目的系统综述与评价目前国内常用的终末期肾病(end-stage renal disease,ESRD)患者生存质量量表,为临床开展生存质量评价及研究提供参考。方法通过中国知网检索2010年以来的国内相关文献,分析各生存质量量表的特性及文献应用现状。结果常用的ESRD患者生存质量量表有6种,其中健康调查简表(the 36-item short form health survey,SF-36)和肾脏病生存质量简表(kidney disease quality of life-short form,KDQOL-SF)应用最为广泛。SF-36是普适性量表,具有短小、灵活、测评时间短的特点,应用比例达63.9%,但缺乏与肾脏病相关的生存质量评价;KDQOL-SF作为特异性量表,更针对肾脏病、透析患者,但测评条目79个,测评所需时间较长。结论开展ESRD患者的生存质量评价研究时,建议根据研究目的、样本量以及患者依从性等综合选择量表。

成人斜视患者生存质量的研究

目的:研究成人斜视患者生存质量的现状及治疗对生存质量的改善效果。方法:本课题为前瞻性研究。征集2013-10/2014-05就诊于我院的符合入选和排除标准的斜视患者共45例作为试验组,另外选择最佳矫正视力及眼位正常的成人45例作为对照组。采用中文版成人斜视生存质量量表进行问卷调查,比较斜视患者与正常成人以及斜视患者术前与术后6mo的生存质量差异。结果:对照组正常成人的CAS-20社会心理评分及视功能评分都明显高于试验组斜视患者,差异均有统计学意义(P<0.01)。试验组斜视患者在术后6mo时较术前相比CAS-20社会心理评分及视功能评分都明显升高,差异均有统计学意义(P<0.01)。试验组斜视患者在术后6mo时社会心理评分及视功能评分仍显著低于对照组正常成人,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:斜视在社会心理和视功能方面均影响了成人患者的生存质量,而斜视矫正手术有助于改善斜视患者的生存质量。

中文版成人斜视患者生活质量量表的信度和效度

目的探讨中文版成人斜视患者生活质量量表(adult strabismus questionnaire,AS-20)的信度和效度。方法对英文版AS-20通过系统地前译-回译形成中文版AS-20,并对117例成人斜视患者进行测定,用折半信度、重测信度、Cronbachα系数评定条目间的内部一致性信度;用各条目分与总分之间的相关性检验其理论结构,用主成分分析和正交最大旋转法提取特征根大于1的因子,测定结构效度。结果中文版AS-20量表共20个条目,总量表的Cronbachα系数为0.912,重测信度为0.837～1.000,折半信度为0.866。各条目得分和量表总分均相关(r=0.416～0.847,P<0.01),因子分析提取了3个特征根大于1的因子,各条目载荷的范围是0.455～0.773,3个因子累积解释了57.26%的方差。结论 AS-20中文版本具有良好的信度和效度,适合中国成人斜视患者生活质量的测量。

成人斜视患者生存质量状况及其影响因素调查分析

目的探讨成人斜视患者生存质量状况及其影响因素。方法采用成人斜视患者生存质量量表、医院焦虑抑郁量表、简易应对方式量表和社会支持评定量表分别对304例成人斜视患者进行调查。结果成人斜视患者生存质量总分为(61.41±18.23)分,其中身心社会维度为(58.70±21.63)分,生理功能维度为(64.13±19.71)分;女性、年龄≥30岁、高中、内斜、有复视的患者生存质量较差;成人斜视患者生存质量量表总分与社会支持、积极应对得分呈正相关,相关系数分别为0.693(P<0.01)、0.160(P<0.05),与消极应对、焦虑及抑郁得分呈负相关,相关系数分别为-0.218(P<0.01)、-0.472(P<0.01)、-0.454(P<0.01);多因素回归分析显示:社会支持、焦虑、性别及有无复视是成人斜视患者生存质量主要影响因素。结论成人斜视患者生存质量总体不容乐观,且受到多种因素影响。应加强斜视患者医疗保障体系,多给予社会支持,并加强健康宣教工作,提高患者生存质量。

成人斜视患者生存质量的调查研究

目的探讨成人斜视患者生存质量的现状。方法收集2010年1月至2014年1月诊断为显性斜视的成人患者104例,相同年龄的健康人106例作为对照,采用中文版成人斜视患者生存质量量表进行问卷调查。结果斜视组患者生存质量总分及两个维度得分均低于对照组(P<0.01);高中及以上斜视患者心理维度得分和生存质量总分高于初中及以下患者(P<0.05)。结论斜视无论是在社会心理方面还是功能方面均显著降低了成人患者的生存质量,且患者的文化程度是影响因素之一。

基于决策树的成人斜视患者生存质量预测模型研究

目的探讨决策树在成人斜视患者生存质量预测模型中的应用价值。方法收集618例成人斜视患者的人口学资料、眼科专科情况以及社会心理指标,建立成人斜视患者生存质量多元线性回归模型和决策树模型,并将样本按3∶1的比例分为训练集及测试集。结果多元线性回归模型中抑郁、斜视类型、消极应对、斜视度数、焦虑和弱视是重要影响因素(均P<0.01),其预测正确率为73.62%;决策树模型中抑郁、年龄、斜视类型和斜视度数是重要影响因素,其正确率为92.24%。结论决策树模型较多元线性回归方程更能较好预测成人斜视患者生存质量,更有利于及时了解患者生存质量变化,从而制定更具针对性的干预措施。

未行手术治疗的成人斜视病人生存质量的质性研究

[目的]研究未行手术治疗的成人斜视病人的生存质量,为提高其生存质量提供依据。[方法]对27例成人斜视病人进行半结构式访谈,采用现象学研究方法整理分析资料,并提炼出主题。[结果]通过阅读、分析、比较、分类和提炼,得出4个主题:躯体活动障碍、成长发展受限、对疾病的担忧、消极情绪明显。[结论]应采用加强健康宣教、改善心理认知和建立社会支持功能等综合护理干预提高斜视病人的生存质量。

斜视弱视患者生存质量评估量表研究进展

斜视与弱视是影响视觉发育的严重眼病之一．据相关资料报道，目前成人斜视发病率约5％，弱视的发病率为3．25％。斜视弱视不仅会引起视功能障碍（如复视、丧失立体视功能）和个人形象紊乱，还会使患者产生较低的自我价值感、社交困难以及精神焦虑等问题，从而严重影响其生存质量。

两种斜视病人生存质量评估量表信度与效度比较研究

[目的]比较两种斜视病人生存质量量表(AS-20量表和ASQE量表)的信度和效度。[方法]选取成人斜视病人213例,另选取100例视力正常人和100例其他眼病病人,两名研究员分别对每例受试者同时进行斜弱视病人生存质量量表(ASQE)、成人斜视病人生存质量量表(AS-20)和国家眼科研究视功能量表(NEI-VFQ-25)的测试,3d后对50例合作较好的斜视病人进行第2次AS-20量表和ASQE量表测评。[结果]AS-20量表和ASQE量表的Cronbach’sα系数分别为0.915,0.899,重测信度为0.923,0.876,条目与总分相关分析AS-20量表与ASQE量表(除条目24外)相关适宜,AS-20量表与ASQE量表与校标量表NEI-VFQ-25相关系数分别为0.449和0.558,且两量表总分均能有效区分斜视与正常人或其他眼病病人之间的差异;预测效度中,AS-20量表各项指标略优于ASQE量表。[结论]两种量表均具有良好的信度和效度,但AS-20量表略优于ASQE量表。

成人斜视患者60例生存质量调查及影响因素分析

斜视是眼科常见的疾病之一,其不仅造成患者视功能受损,而且还造成外形改变,往往造成患者严重的社会心理障碍,严重影响了患者的生存质量。既往对斜视的研究多集中于对手术方式、疗效以及视功能恢复的研究,随着生物—心理—社会医学模式的进一步发展,对斜视患者的社会生活质量的研究越来越受到关注^（[1]）。

PedsQL^(TM)3.0患儿生存质量移植模块量表中文版的信效度检验

目的:进一步验证PedsQL^(TM)3.0患儿生存质量移植模块量表中文版的信效度。方法:选取2016年1月—2021年10月期间在徐州医科大学附属医院成功接受造血干细胞移植的117例急性白血病患儿,根据调查时间分成两组,单日调查的为移植组(n=70),双日调查的为癌症组(n=47),移植组采用PedsQL^(TM)3.0患儿生存质量移植模块量表中文版,癌症组采用PedsQL^(TM)3.0患儿生存质量癌症模块中文版。比较两种量表生存质量的得分情况。结果:将使用PedsQL^(TM)3.0患儿生存质量移植模块量表中文版测评的移植后急性白血病患儿的生存质量与使用PedsQL^(TM)3.0患儿生存质量癌症模块中文版所得出的生存质量进行比较,发现接受造血干细胞移植的急性白血病患儿在造血干细胞移植后4个月使用两种量表调查所得到的分数,家长量表与患儿量表得分均可达到中等偏上(平均分>70分),两种量表相应维度及总表的得分差异无统计学意义(P>0.05)。结论:应用两种量表得到的造血干细胞移植后急性白血病患儿的生存质量无显著差异,分析进一步提示了该量表的信度、效度良好,可用于造血干细胞移植后生存质量研究。

斜视儿童生存质量量表在斜视儿童术前生存质量评估中的临界值研究

目的确定斜视儿童生存质量量表(Child-IXTQ)在斜视儿童术前生存质量评估中的适宜临界值。方法对106例斜视儿童术前进行Child-IXTQ和儿童生存质量量表(PedsQL4.0)的测评,并以PedsQL4.0作为测评ChildIXTQ的效标,通过对Child-IXTQ各分值对应的灵敏度,特异度计算绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)得出Child-IXTQ在斜视儿童术前生存质量状况评估中的应用,从而确定最佳临界值。结果 Child-IXTQ的得分与儿童生存质量量表PedsQL4.0表得分呈正相关(r=0.609,P<0.01);当Child-IXTQ临界值为67分时,受试者工作特征(ROC)曲线在左上方离标准参照线最远,此时灵敏度、特异度分别为0.929和0.893,ROC曲线下面积为0.902(P<0.01),标准误差为0.052。结论 Child-IXTQ在斜视儿童术前生存质量评估中的最佳临界值是67分,是斜视儿童术前生存质量测评的有效工具。

基于项目反应理论修订生存质量测定量表简表WHOQOL-BREF

【目的】基于项目反应理论IRT为WHOQOL-BREF的"社会关系"维度添加优质条目。【方法】采用议题小组和核心小组交互工作的方式构建条目池,以项目反应理论IRT为主,经典测验理论中传统的条目筛选方法为辅,同时结合专家对条目的重要性评价为"社会关系"维度筛选优质条目。以配额抽样法收集700份有效问卷,利用IRT对条目的区分度a、难度b1-b4、信息量和项目功能差异进行估计,同时采用离散程度法、相关系数法、因子分析法、克朗巴赫α系数法、多重线性回归法以及专家重要性评价分析条目的性质。【结果】根据上述方法筛选出D36、F14.3、A1添加到"社会关系"维度中。【结论】按照严格程序并基于项目反应理论IRT筛选条目,最终形成了修订版量表WHOQOL-BREF-R。

便秘患者生存质量自评量表PAC-QOL中文版的信度、效度及反应度

目的:测定评价Mapi Research Trust授权的便秘患者生存质量自评量表PAC-QOL中文版的信度、效度和反应度.方法:通过测定283例罗马Ⅲ标准诊断的功能性便秘患者的生存质量对PAC-QOL中文版进行评价.结果:通过探索性因子分析,量表可分为生理、社会心理、担忧和满意度4个公因子,与原版量表基本一致;各条目与其所属领域的相关性有显著统计学意义(P<0.01);各领域及总分的内在信度Cronbachα系数除生理维度为0.69外,其余均在0.70以上;治疗1mo后与治疗前相比,各维度得分和总分有显著统计学差异(P<0.01);便秘患者治疗前与健康人群相比,各维度得分和总分有显著统计学差异(P<0.01).结论:PAC-QOL中文版具有较好的信度、效度和反应度,可用于中国便秘患者生存质量的测定.

脑卒中患者生存质量量表的编译及使用研究

生存质量的研究始于20世纪30年代,近年来更是形成了新的研究热潮.现在进行的生存质量的临床研究中,主要工具是量表,但几乎未见脑卒中生存质量疾病专表的完整中文版本.Francis Guillemin等[1]认为生存质量所用的量表不外乎两种,一是重新制定的新量表,二是利用现成的国外著名量表.目前大部分的生存质量测定量表都产生并应用于英语及法语国家.由于文化类型的不同,不能将量表直接移植后应用,而需要进行适当的改造,使之成为适合本国文化背景的新量表.首先要进行量表的翻译及回译,再进行文化调适.考察量表的概念等价性、语义等价性、技术等价性及心理测量等价性,并进行量表可行性、信度、效度的研究后方可应用[2].因此,我们对脑卒中生存质量研究中常用的脑卒中影响量表[3](stroke impact scle,SIS)进行了翻译和编制,并进行了量表性质的考核,初步建立了适合中国人群使用的脑卒中患者生存质量疾病专表.

肝癌患者生存质量测定量表的制定与考评

目的研制及考评肝癌患者生存质量测定量表。方法采用选题小组和议题小组的程序化决策方式制定量表，并随机抽取１０５例肝癌患者进行测定，以对量表进行考评。结果（１）躯体、心理、症状／副作用、社会功能四个领域以及量表总分的重测信度分别为：０．７６、０．９６、０．７１、０．８０和０．８４：四个领域的内部一致性系数分别为０．７８、０．８１、０．７５和０．６８；（２）量表的结构与概念构思相符，参照于ＦＬＩＣ和ＳＦ－３６两个量表的效标效度分别为０．７６和０．６５；（３）量表能敏感地反应治疗前后生存质量的变化。结论本文研制的量表具有较好的信度、效度和反应度。