中华成人智力量表与韦氏成人智力量表中国修订版的相关研究

目的考察及评估中华成人智力量表（Intelligence Scalefor Chinese Aduh，ISCA）和韦氏成人智力量表中国修订版（Weehsler Intelligence Scale for Adut-Chinese Revised，WAIS-RC）的一致性。方法对120名智能正常成人（年龄16—79岁），随机分为两组，以抗衡顺序前后检测ISCA和WAIS—RC。结果①ISCA结构效度分析12个测试项目的累计解释方差为71．72％，两量表的一致性测定Kappa值为0．694。②ISCA与WAIS—RC量表总分及各分量表之间显著相关（总粗分之间r=0．935；言语分量表之间r=0．910；操作分量表之间r=0．917；ISCA的流体智力与WAIS-RC的操作测验之间r=0．831；ISCA的晶体智力与WAIS-RC的言语测验之间r=0．904；ISCA的注意／记忆与WAIS-RC的操作测验之间r=0．888，P值均小于0．01）。结论ISCA与WAIS-RC量表具有很高的一致性。

韦氏成人智力量表第四版中文版的信度和结构效度

目的：考察韦氏成人智力量表第四版（WAIS-Ⅳ）中文版的信度和结构效度.方法：以年龄、性别、受教育程度为主要变量按比例分层取样,全国16岁以上人口中的实际有效样本1757人,应用WAIS-Ⅳ中文版对样本进行个体智力测验,其中84名被试间隔22d后接受WAIS-Ⅳ中文版的重测.结果：WAIS-Ⅳ中文版的平均信度系数在分测验、过程分数、合成分数上分别为0.82 ～0.94、0.79 ～ 0.83,0.90 ～0.98.重测信度在分测验上为0.68～0.86,过程分数为0.61 ～0.72,合成分数上是0.78 ～0.91.内部相关性研究在言语理解各分测验间为0.65 ～0.71,知觉推理各分测验为0.49～0.57,工作记忆各分测验为0.61,加工速度各分测验为0.61.4个指数分数与全量表智商分数的相关为0.76～0.88.验证性因素分析表明量表的四因素结构拟合较好（RMSEA=0.05,NFI、NNFI、CFI、IFI、RFI、GFI、AGFI均＞0.90,SRMR=0.024）.结论：韦氏成人智力量表第四版中文版具有良好的信度和结构效度.

中国修订韦氏成人智力量表简式在脑外伤伤残评定中的应用

目的探讨中国修订韦氏成人智力量表(WAIS-RC)简式在脑外伤智力残疾评定中的应用。方法246例交通事故脑外伤后智力伤残评定病例均完成WAIS-RC全套测验,分别计算全式智商及简式智商(三合一、五合一、六合一),简式智商以回归法计算。检验3种不同组合简式智商的效度。结果3种简式智商与全式智商相关性均较高(r=0.90～0.97,P<0.01),智商均值比较差异均有统计学意义(P<0.01),智商等级划分符合率60%～62%。按全式智商等级分组后分析,边缘智力及智力低下组的简式与全式智商相关(r=0.22～0.64,P<0.01),智商均值比较差异均有统计学意义(P<0.01),智商等级划分符合率为42%～56%;而正常智力组简式与全式智商相关(r=0.70～0.88,P<0.01),智商均值比较差异无统计学意义,智商等级划分符合率在70%以上。结论现有的WAIS-RC简式用法基本不适用于脑外伤后智力伤残评定,但对于智力受损不严重的病人可以考虑采用。

韦氏成人智力量表中国修订本与原量表(WAIS和WAIS-R)因素分析的比较研究

本文用主成分分析法对韦氏成人智力量表中国修订本(WAIS-RC)的城市与农村两个常模以及WAIS和WAIS-R进行因素分析,发现这三套测验都负荷较高的g因子;常识,领悟,相似性和词汇测验负荷较高的A(言语理解)因子,填图,木块图,图片排列和物体拼凑测验负荷较高的B(知觉组织)因子,而数字广度,算术和数字符号测验负荷较高的C(记忆/集中注意)因子。因子模型是极相似的,这说明WAIS-RC具有较好的结构效度,保持了原量表的功能。同时,所建立的因子模型也为使用者在使用测验和分析解释结果时提供了有用的参考资料。

基于韦氏成人智力量表探索肝郁脾虚抑郁症患者认知功能特征

目的 初步探索肝郁脾虚抑郁症患者认知功能特征。方法制定《肝郁脾虚中医证候观察表》,搜集抑郁症肝郁脾虚组患者30例,抑郁症非肝郁脾虚组患者29例,健康对照组23例,进行人口学资料(年龄、性别、学历)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、韦氏成人智力量表的观察(WAIS-RC)。排除文化程度、情绪障碍轻重对认知的影响,分析WAIS-RC各因子,初步探索肝郁脾虚抑郁症患者认知功能特征。抑郁症两组情绪量表总分比较经t检验;WAISRC各因子经方差分析,如P<0.05两两之间再经SNK检验。结果 (1)抑郁症肝郁脾虚和非肝郁脾虚组在HAMD、HAMA总分上无明显统计学差异(P>0.05)。(2)在相似性、数字广度、图画填充、物体拼凑、言语量表、操作量表、全量表因子上P<0.05,提示三组存在明显统计学差异,两两之间再进行SNK检验。经检验在相似性、数字广度、言语量表、操作量表、全量表因子上抑郁症肝郁脾虚组和非肝郁脾虚组与健康对照组存在明显统计学差异(P<0.05),抑郁症两组间无差异;在物体拼凑因子上抑郁症肝郁脾虚组均值均小于非肝郁脾虚组及健康对照组,与两组间均存在明显统计学差异(P<0.05),非肝郁脾虚组及健康对照组无差异;在图画填充因子上抑郁症肝郁脾虚组均值大于健康对照组,两组存在明显统计学差异(P<0.05),抑郁症非肝郁脾虚组与其它两组无明显统计学差异。在知识、领悟、算术、词汇、数字符号、木块图案、图片排列因子上P>0.05,提示三组在以上因子上无明显统计学差异。结论 抑郁症患者存在不同程度语言智商、操作智商的下降,主要表现为注意力下降、思维不够灵活、短时记忆力下降、信息加工能力差、归纳推理能力下降等,长时记忆力不受影响。且肝郁脾虚型较非肝郁脾虚型抑郁症患者信息加工能力更差,思维和推理能力更迟缓。

韦氏成人智力量表中国修订版(WAIS—RC)的离散分析

本文介绍了几种常用于分析智力结构的离散分析方法,并对韦氏成人智力量表中国修订版(WAIS—RC)城市与农村两个常模的言语智商和操作智商之间的差异、各分测验与分量表和全量表之间的差异以及各个分测验之间的差异作了离散分析。编制出一套离散分析用表,供使用者查用。文中还对几种常用的离散分析方法的特点及其应用时的注意事项进行了讨论与说明。

对《韦氏成人智力量表等几种心理测验修订中存在的问题》一文的商榷

谈加林同志在《心理学报》1986年第3期上发表《韦氏成人智力量表等几种心理测验修订中存在的问题》一文,认为龚耀先同志负责的全国心理测验协作组在修订韦氏成人智力量表等几种心理测验中,对常模样本的代表性、常模群体的界定及分数组合与等距性问题上有着“忽视了这些工作而没有尽自己能力”的问题。并指出韦氏智力量表Tellegen简式用法的使用错误问题。笔者认为:该文提出的观点由于概念上的模糊,对测验编制者编制目的的不甚了解,故他所指出的几个问题在不同程度上存在着错误,特撰文商榷。

韦氏成人智力量表和各分测验的性能

韦氏成人智力量表(Wechsler Adult Inte-lligence Scale,简称 WAIS)是一个国际通用智力测验,于1955年从它的前身 W—B1式修订而成,1981年又修订了一次(WAIS—R),我国的修订本(WAIS—RC)也于同年完成。许许多多的学者对韦氏(Wechsler)所编的成人、儿童和幼儿三个智力量表的性质、功用等作了许多研究。我们为了临床应用;认为应充分掌握每一个分测验的编制目的。

韦氏成人智力量表的修订

韦氏成人智力量表(Wechsler Adult Intelligence Scale简称WAIS)是美国DavidWechsler于1955年根据他在1939年编制的智力量表(W—BI)修订而成的。WAIS广泛用于英语国家,同时也有许多其他国家的修订本。它对教育和医学工作者均很有用。我们根据实际工作者的需要以及中国心理学会医学心理专业委员会的倡议。

韦氏成人智力量表等几种心理测验修订中存在的问题

本文对湖南医学院主持全国协作组修订的《修订韦氏成人智力量表》等几种心理测验,在诸如常模样本的代表性、常模群体的界定以及分数组合与分数等距化等方面存在的问题进行了分析与讨论,并指出了由此可带来的另一些问题。 此外,对以往在使用和介绍Tellegen简式用法时所出现的错误进行了分析,并予以纠正。

修订韦氏成人智力量表（WAIS—RC）在碘缺乏地区的测试报告

修订韦氏成人智力量表（ＷＡＩＳ—ＲＣ）在碘缺乏地区的测试报告安徽省绩溪县长安镇中心医院（２４５３１２）董连明安徽省绩溪县计划生育服务站耿培炳Ｔｒｏｗｂｒｉｄｇｅ等提示，缺碘可影响地方性甲状腺肿（下称“地甲病”）流行区居民的智力发育［１］。国内学者曾应...

韦氏成人智力量表手工操作方法与多媒体方法的对照研究

目的：对韦氏成人智力量表手工操作方法与多媒体操作方法进行比较对照。方法：随机选取正常被试50名，分别进行韦氏智力手工操作方法和多媒体操作方法的检查。结果：两种方法在韦氏智力量表的词汇、数字符合两项测验上差异显著，在其余9个分测验和智商上均无显著性差异。结论：韦氏智力多媒体操作方法与手工操作方法具有高度的一致性，并且有可能提高量表的标准化和信度。

精神分裂症认知功能评测量表与韦氏成人智力量表及韦氏记忆量表的相关性研究

目的对精神分裂症认知功能评测量表（SCoRS）、韦氏成人智力量表（WAIS—RC）和韦氏记忆量表（WMS）作相关分析并评估SCoRS在国内的适用性。方法对60例精神分裂症患者用SCoRS及wAIS—RC和wMS进行测评。结果相关分析显示SCoRS自评分、知情者评分、评定者评分各因子及总分与WAIS—RC评分的总智商、言语智商、操作在智商均呈显著相关性；SCoRS自评分、知情者评分、评定者评分各因子及总分与WMS评分的总记忆商数及10个分测验均呈显著相关性。结论SCoRS可以对精神分裂症患者的记忆及执行功能作出有力评估，能较好反映患者认知功能及生活功能状态，且简便易行，有较好适用性。

WAIS-RC简式与成人智残评定量表在精神伤残评定中的应用

目的考察中国修订版韦氏成人智力量表(WAIS-RC)简式与成人智残评定量表在精神伤残评定中的适用性。方法对台州学院司法鉴定所2009年7月—2011年3月进行精神伤残鉴定的案例,用WAIS-RC简式和成人智残评定量表分别评定并与专家鉴定意见进行比较,用SPSS 11.5进行统计分析。结果 WAIS-RC简式、成人智残评定量表评定结果与专家鉴定意见不完全符合,信度系数分别为0.785和0.940,相关系数分别为0.850和0.922。结论精神伤残等级鉴定中智力评定受诸多因素影响,在鉴定过程中被鉴定人存在神经功能障碍和轻度智力缺损或精神障碍时,宜将两个量表结合起来综合考虑,而在中度及以上智力缺损或精神障碍时,成人智残评定量表具有优势,可优先考虑。

成人智力发展与记忆

本工作采用我国修订的韦氏成人智力量表,进行了140例成人智力老化的研究,各年龄组在性别、文化方面均相匹配。本工作结果基本上重复了国外用韦氏智力量表所看到的“智力老化的经典模式”,但我国的20岁组成绩较差。这表明横断法研究可能受群体历史文化背景影响的问题。此外,智力与记忆相关显著(r=0.55),记忆老化发展趋势与作业量表分较相似。

20岁至90岁成人的某些记忆活动的变化

本工作是我们过去关于记忆年老化研究的继续。记忆材料为自行设计并与全国若干单位协作编制的“试用临床记忆量表”。受试为健康成人210名.分为7个年龄组,各组性别、文化匹配。每组有20名并作韦氏成人智力量表检查。结果:1.成年至老年记忆变化总的趋势是,50岁组开始有明显减退,70岁后又有更显著的减退。2.在智力匹配条件下记忆年老化趋势相同(20、40、50、60、70岁年龄组)。3.无意义图形再认和有关联想学习年龄差异最小,无关联想学习和人像的姓氏,爱好特点回忆年龄差异最大,表明老年人建立无关的全新的联系困难。据此,作者指出老年记忆障碍可能是编码储存和提取困难相互作用的结果。