雷贝拉唑对成人活动期胃溃疡患者的疗效及溃疡愈合质量的影响

目的 探讨雷贝拉唑在治疗成人活动期胃溃疡上的临床效果以及对溃疡愈合质量的影响.方法 将本院收治的124例成人活动期胃溃疡患者作为研究对象,按照入院治疗的先后将其分为治疗组（63例）和对照组（61例）.治疗组采用雷贝拉唑进行治疗;对照组采用奥美拉唑进行治疗.治疗后从镜下溃疡恢复情况、临床症状变化及胃黏膜组织学三个方面对两组患者的治疗效果及溃疡愈合质量进行对比评价.并记录两组患者的不良反应发生情况,观察其用药安全性.结果 从溃疡恢复情况来看,治疗组的总有效率为92.06％,与对照组（83.61％）比较差异有统计学意义（P＜0.05）.两组患者在临床上表现为腹痛、灼烧感、腹胀、反酸等症状,治疗结束后,治疗组的各症状积分均显著低于对照组,同时治疗组的各项胃黏膜组织学评分也均优于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.而治疗组的不良反应发生率为7.94％,与对照组（6.56％）比较差异无统计学意义（P＞0.05）,临床用药较为安全.结论 雷贝拉唑在治疗成人活动期胃溃疡上的临床效果优于奥美拉唑,同时在缓解临床症状、促进溃疡炎症消退、促使胃黏膜组织快速恢复上效果更佳,能显著提高溃疡愈合质量,值得在临床应用上积极推广.

瑞巴派特联合抗生素三联疗法对成人活动期胃溃疡患者血清炎性因子水平的影响

目的:分析瑞巴派特联合抗生素三联疗法对成人活动期胃溃疡患者血清炎性因子水平的影响。方法:以本院2019年1-9月收治的50例成人活动期胃溃疡病例为研究对象,进行随机平均分组,即对照组与研究组。对照组给予抗生素三联疗法;研究组给予瑞巴派特联合抗生素三联疗法。比较两组患者治疗前后炎性因子水平及不良反应发生率。结果:研究组治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)较同期对照组更低(P<0.05);不良反应发生率研究组较同期对照组更低(P<0.05)。结论:采用瑞巴派特联合抗生素三联疗法治疗成人活动期胃溃疡,取得的效果较好,能够加快胃黏膜的修复速度,减少不良反应的发生。

埃索美拉唑在成人活动期胃溃疡治疗中的临床价值研究

对比在成人活动期出现胃溃疡治疗中不同药物的治疗效果。方法 以100例胃溃疡患者为本次入组对象,患者入组时间为2021年5月至2022年5月,择50例入对照组(奥美拉唑治疗),另50例入观察组(埃索美拉唑治疗),比较两组治疗的效果及用药安全性。结果 观察组整体治疗效果较为优异,可从临床症状积分、炎性因子指标数值中体现,且该组患者不良反应及复发率均较低。结论 对成人活动期胃溃疡的药物治疗,可首选埃索美拉唑,该药物在疗效及安全性上均有较优表现。

雷贝拉唑治疗成人活动期胃溃疡患者的疗效及对溃疡愈合质量的影响研究

研究雷贝拉唑治疗成人活动期胃溃疡患者的临床效果及对溃疡愈合质量的影响。方法:我院2017年6月到2018年9月期间收治的成人活动期胃溃疡患者60例,随机分为对照组和试验组各30例。对照组采用奥美拉唑治疗,试验组使用雷贝拉唑治疗。比较两组治疗总有效率,比较两组治疗前后组织学炎症积分,并比较两组治疗后溃疡愈合情况。结果:试验组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的93.33%,但数据无显著差异(X2=0.3509,P=0.5536)。治疗前两组组织学炎症积分无明显差异,治疗后两组积分均有所改善,但试验组治疗后活动性炎症积分均优于对照组,数据差异显著(P<0.05)。试验组患者治疗后腺体密度改善率为63.33%,腺管形态改善率为66.67%,高于对照组的23.33%和26.67%,数据对比差异显著(X2=9.7738,9.6428,P=0.0017,0.0019)。结论:雷贝拉唑治疗成人活动期胃溃疡患者的临床效果较好,并且能有效促使溃疡愈合质量提升,具有较高临床价值。