义位是其成分义、结构义和语境义的函数

函数是从数理逻辑借来的概念,义位的成分义是由义位内部不同类型的义素组成的函数;义位的结构义是由义值(包括基义和陪义)和义域(包括多少域、大小域、伙伴域)以及内部的子类型组成的函数;义位的语境义则是由主体语境义、语言环境义、小背景义、大背景义、语境零义组成的函数。上述三种函数又共同构成义位的多元函数表达式。本文以词汇语义为研究的切入点,采用理论和实证、共时和历时、静态和动态相结合的方法对该命题进行多角度的论证分析,希望能对词义本体研究和应用研究有所帮助。

基于句义成分的短文本表示方法研究

随着移动互联网和信息技术的迅速发展,评论、微博等短文本数量呈现爆炸式增长。短文本数据少,文本特征稀疏,亟需有效的短文本表示方法来提升针对短文本的文本分类、文本聚类、热点发现、舆情分析等应用的效果。针对短文本特征稀疏问题,文章提出融合句义成分的短文本表示方法。该方法考虑短文本的语义信息,在保证特征空间维度不变的同时,结合句义成分和主题模型构建语义相关词语,再利用句义结构模型的话题和述题构建主题选择判定规则,选择语义相关词语扩充到短文本中,减少短文本表示向量中的0值特征。文章基于Sogou文本分类语料库,选择3个类别数据进行文本分类实验,并利用5折交叉方法选定模型参数。结果表明,文中方法对短文本分类的精确度达到0.7958,结果优于对比的短文本表示方法。因此,利用语义相关词语丰富短文本的语义信息,能够有效缓解短文本特征稀疏问题。文中短文本表示方法可以有效提高短文本分类等具体应用效果。

《现代汉语词典》第6版对成语释义的修订

《现代汉语词典》第6版对成语释义的修订主要体现在释义提示词、构成成分义、义位阐释等三方面,体现了《现代汉语词典》关注词语的发展演变、吸收相关学术成果、编纂原则更加科学严密的优良传统。

义位函数理论的共时与历时分析

函数是从数理逻辑借来的概念,义位的成分义是由义位内部不同类型的义素组成的函数;义位的结构义是由义值(包括基义和陪义)和义域(包括多少域、大小域、伙伴域)以及内部的子类型组成的函数;义位的语境义则是由主体语境义、语言环境义、小背景义、大背景义、语境零义组成的函数。上述三种函数又共同构成义位的多元函数表达式。

聚合词语语义分析

在现代汉语中，我们把类似于“真善美、春夏秋冬、锅碗瓢盆”这样的词语称为聚合词语。这类词语通常是由三个以上处于同一类属义场的单音节语素构成的结构凝固且意义上具有相对整体性的复合式联合词语。本文通过对词典及典范著作中的聚合词语进行归纳分析，进而研究其整体义和成分义之间的关系，共分为三类：聚合词语整体义较成分义无转义、有转义和其他变化。

英语句法结构“主观性语法成分+实义性成分”的历史来源考察

关于英语句法结构"主观性语法成分+实义性成分"的历史来源问题,学界对此曾做过零星的研究,但尚未达成统一的意见。本文对这些研究成果进行了较为全面的考察和梳理,发现这种句法结构之所以形成,主要缘于语法化机制中的"主观化"和SVO语序的定型。本文认为,在句首位固化的主语S是情态动词、助动词have、V-ing和被动态等主观性语法成分在句中位置固化的基点;格融合和格脱落、信息结构的削弱对SVO语序的定型均发挥了重要作用;小品词、不定式的后移以及形式主语(宾语)的产生,为规则的"主观性语法成分+实义性成分"的形成均发挥了积极的作用。

核心成分、别义成分与动作语素义分析——以“收”为例

语素是汉语中一个重要的结构单位,而语素义分析无论在研究的力度还是深度上均做得还很不够。本文以"收"为例,为动作性语素义分析做了一个新的尝试。本文主张在语素的使用语境(包括构词语境与句子语境)下做动作语素的语义分析,把实义义位的语义构成概括为公式 S=核心成分+(别义成分),对动作义而言,核心成分是具体动作,别义成分是与动作有关的参与者、时间、处所、方式、结果等,并具体讨论了核心成分与别义成分的获得。最后得到"收"的语义,共17个义项。

含警醒义成分的“一不X”的功能表现及发展动因

文章认为,含警醒义成分的"一不X"具有小句和意外话语标记两种身份,两者没有同一性。小句"一不X"用于给定条件、解释原因,表真实否定,概念意义强。意外话语标记"一不X"不表真实否定,概念意义丧失,用于传达发话人对于事态或状况"Y"的意外性认识、态度和评价,表明发话人的话语立场,其有无并不影响语句命题真值。"一不X"后接积极性"Y"配置格局的出现为"一不X"在"一不X,Y"中成为意外话语标记提供了最直接、最重要的推动,反讽、类推与语境吸收机制在意外性认识意义由语境意义转移、固化到"一不X"结构的过程中起关键作用。

现代汉语词法中虚义动词性成分的功能分工与语义作用——兼论轻动词性成分在词法与句法中的差异

现代汉语中由虚义动词性成分(V_虚)"打、为、行、作、做"构成的"V_虚+V"是古汉语遗存。这5个V_虚的构词力不同,"打"属强势构词,其他几个属零星构词。产生构词力差异的原因主要在于这几个V_虚各有功能分工:"打"主要在词法上构造"打_虚+V",可组配的V语义类型丰富;构词力一般的"行"与"作",可组配的V语义类型的互补性较明显,前者倾向于与强动作性或动作凸显的V组配,后者倾向于与弱动作性或动作不凸显的V组配;"为"和"做"的构词力都较弱,"做"主要在句法上充当实义动词前的形式动词。V_虚在词法中的语义作用主要是:1)使"V_虚+V"比V语义抽象,表现在使"V_虚+V"与V的语义倾向不同和将V的[+动作]转变为"V_虚+V"的[+活动];2)使"V_虚+V"与V的语体附属义不同;3)使"V_虚+V"与V多义关系的表现不同。轻动词性V_虚在汉、英词法中都呈现出与其句法表现不同的功能分工与语义作用,这种词法、句法差异具有一定的类型学意义。

汉语责怨义话语成分的形成及功能类型研究

本文主要依托篇章语言学的相关理论,对现代汉语常见的责怨义话语成分从研究对象范围的框定、形成及来源、功能类型以及理论和应用价值等方面进行了研究。对责怨义话语成分的正确识别和准确使用是有效提升少数民族预科生的汉语交际能力途径之一。有利于对少数民族语言资源的开发和保护。