2005～2008成分输血应用分析

目的指导临床合理用血,并大力推广成分输血。方法对我院2005年1月～2008年12月4年中成分输血使用率及成分输血情况进行统计分析。结果4年来医院全血用量大幅下降,而成分输血的用量由2005年的94.08%上升到2008年99.65%。结论成分输血能更加科学、合理、有效的用好宝贵的血液资源,从而使治疗效果达到更好,将输血风险降到最低。

成分输血的临床应用调查与分析

目的通过临床用血分析,指导合理用血,大力推广成分输血。方法对2000年至2006年我院各科成分血使用率及成分输血情况进行统计分析。结果几年来我院全血用量大幅下降,成分血的用量达到99.69%。结论成分输血不但能减少输血不良反应,而且能节约有限的血资源,所以合理应用成分血十分必要。

成分输血的临床应用分析

目的:指导临床合理用血,推广成分输血。方法:对2003年至2007年我院各科成分血使用率及成分输血情况进行统计分析。结果:几年来医院全血用量大幅下降,成分血的用量达到99.43%。结论:成分输血不但能减少输血不良反应,而且能节约有限的血资源,所以合理应用成分血十分必要。

成分输血的临床应用

为指导合理用血,大力推广成分输血,对我院2004-2007年成分血使用率及成分输血情况进行分析。结果我院成分血使用率分别为94.11%、94.56%、92.39%和99%。冷沉淀使用不理想。成分输血不但能减少不良反应,而且能节约有限的血资源,所以合理应用成分血十分必要。

加强成分输血管理 杜绝不合理成分输血

目的:探讨分析在成分输血管理中杜绝不合理成分输血。方法:选取2011年1月-2012年12月笔者所在市中心血站提供的各种血液成分的使用量作为研究对象,分别对红细胞使用率、成分血使用率、FFP使用率等进行统计分析,同时和三甲医院的成分输血的外国成分输血情况及我国的国家标准进行对比,进而分析在成分输血方面存在的问题和取得的成绩。结果:笔者所在市成分血的使用率为99.94%,明显高于国家三甲医院成分输血的标准(87.60%),差异有统计学意义(P<0.05);和国外国家的成分血使用率(97.04%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);FFP的使用率为39.00%,和国外国家的FFP使用率(32.10%)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应该针对存在的问题查漏补缺进一步完善临床输血的相关工作。

成分输血在我区临床应用的状况分析

目的通过临床用血分析,指导合理用血,大力推广成分输血。方法对2000～2004年我区医疗单位各种成分血使用率及成分输血情况进行统计分析。结果几年来各医院全血用量大幅下降,成分血的用量达到99.3%,二级医院成分血使用率在2003年已达标,但机采血小板和冷沉淀使用不理想。结论成分输血不但能减少输血不良反应,而且能节约有限的血资源,所以合理应用成分血十分必要。

成分输血的临床应用调查与分析

目的:通过临床用血分析,指导合理用血。大力推广成分输血。方法:对2000年至2004年我区医疗单位各科成分血使用率及成分输血情况进行统计分析。结果:几年来各医院全血用量大幅下降,成分血的用量达到99.3%,二级医院成分血使用率在2003年已达标,但机采血小板和冷沉淀使用不理想。结论:成分输血不但能减少输血不良反应,而且能节约有限的血资源,所以合理应用成分血十分必要。

西宁地区成分输血应用现状分析

目的通过分析本市临床输血现状,来探讨进一步提高成分血使用率的具体对策。方法对西宁市2008年1月—2012年12月临床用血总量、全血、成分血指标进行统计分析。结果西宁市临床输血已由输注全血发展到成分输血,各类成分血用量逐年上升趋势。结论改变临床医生的观念能够有效提高成分输血使用率,同时加强输血工作人员自身业务的学习也很有必要,并要及时指导纠正不合理的临床用血,保证科学、合理、安全的临床用血。

阳泉市成分输血在临床应用的调查分析

目的:通过临床用血分析,指导合理用血,大力推广成分输血。方法对我市医疗单位2001年10月~2011年10月成分血使用率及成分输血情况进行统计分析。结果几年来各医院全血用量大幅下降,成分血的用量达到100%,二级医院成分血使用率已达标。结论成分输血不但能减少输血不良反应,而且能节约有限的血资源,所以合理应用成分血十分必要。

等级医院评审对临床输血管理持续改进的促进作用

目的:探讨等级医院评审对临床输血管理持续改进的促进作用。方法:医院于2020年8月遵照《浙江省综合医院等级评审标准》开展三乙复评工作,收集医院等级评审前(2020年6~8月)及评审后(2020年8~11月)的评审相关临床输血资料,比较评审前后输血申请单合格率、输血记录规范率、成分输血使用率、患者输注等待时间、输血不良反应发生率以及患者满意度。结果:等级医院评审后输血申请单合格率、输血记录规范率和成分输血使用率与评审前相比均明显提高(P<0.05);评审后患者输注等待时间、输血不良反应发生率明显低于评审前(P<0.05),患者满意度明显提高(P<0.05)。结论:等级医院评审可以有效推动临床输血质量管理,提高输血质量。