论欧共体法与成员国法的关系

欧共体法是国际法律秩序中一种新型的法律体系 ,从而欧共体法与成员国法的关系不同于一般国际法与国内法的关系。虽然建立欧盟的基本条约并没有作出明确的规定 ,但是欧洲法院大量的判例表明 :无论是欧共体的第一级法律渊源 ,还是第二级法律渊源 ,都可能在成员国具有纵向的和横向的直接效力 ;当欧共体法与成员国法发生抵触时 ,前者优先。

从欧盟法的性质看欧盟法与成员国法的关系

欧盟从最初的关税同盟到统一大市场,直到现在的全方位联盟,形成了一套独特的法律框架体系。欧盟法在制定、适用和实施过程中均体现出超国家性,然而正是这种性质复杂的法律在调整着欧盟自身及各成员国之间的关系。那么,欧盟法的性质究竟是什么?欧盟法如何协调其与成员国法之间的关系?这样做的意义何在?笔者将从分析欧盟法的具体性质入手进一步讨论欧盟法与成员国法之间的关系。

论欧盟法律与其成员国法律之间的关系

本文主要阐释了欧盟的法律渊源并通过判例解析了欧盟法律对其各成员国的直接效力原则和优先适用原则;以立法和司法实践说明了欧盟法律与其成员国法律之间的相互影响,进而揭示出当代两大法系相融合的某种趋势;论述了欧盟及其成员国分别对外签订的条约之间的相互关系。

欧盟人权法的法律渊源

人权法具有双重属性。人权法首先具有国内法性质：人权法由国内法发展而来，建立在各国宪法基础之上；人权的属性是一种价值观而并无具体标准，因而依各国具体情况而定。人权法又具有国际法属性：人权保护为世界所关注。人权的双重属性决定人权有国内法、国际法的双重渊源。国际人权法进入欧盟的人权立法是复杂的，或是许多具有国际强行法性质的人权立法直接进入欧盟人权立法体系中，或是间接地通过保留、声明进入欧盟人权立法体系。欧盟区域性人权立法对成员国具有“优先性”和“直接效力性”，各成员国在司法实践中区别接纳到自己本国立法体系中。