论WTO争端解决机制对发展中成员方的意义

争端解决机制是世界贸易组织(WTO)的核心机制,比GATT时代的争端解决机制有了很大进步。发展中成员在利用WTO争端解决机制维护自身权益方面取得了较大的收益。然而,该争端解决机制仍存在着很多的缺陷,这些缺陷使得发展中成员方的利益还不能得到完全切实有效的保障。中国加入世贸组织已经四年,在应用其争端解决机制维护自身权益方面做得还不够,中国应该注意国内国外政策的调整,加强利用争端解决机制保护自身权利的力度。

论DSU对发展中成员方的特殊或差别待遇条款及其完善

为了确保发展中成员方能在实质上平等参与WTO的争端解决,DSU在专家小组组成、专家组程序等程序环节规定了对发展中成员方的特殊或差别待遇条款。熟悉并运用这些条款,同时在实践中不断完善DSU对发展中成员方的这些特殊或差别待遇条款,对于广大发展中成员方而言,意义重大。为真正发挥DSU中对发展中成员方的特殊或差别待遇条款的效应,应从严格执行特别优惠待遇条款的规定、引入小额简易处理机制等方面改进和完善DSU对发展中成员方特别或差别待遇条款。

WTO成员方认可《TRIPs协议修正案》的法经济学分析

与一般强制许可相比,《TRIPs协议修正案》下的强制许可,其生产成本更高。由于受到竞争、竞售药品、生产成本、风险、市场大小、药品捐赠等经济因素的影响,许多通用药品制造公司不愿意援引《修正案》及其所涉强制许可制度生产并且出口药品。多个经济因素的存在,都会影响到WTO成员方对《修正案》的认可。

WTO成员方认可《TRIPs协议修正案》的法律基础分析

从实践来看,WTO成员方认可《TRIPs协议修正案》还存在着一定的法律障碍。WTO成员方可适用TRIPs协议而不适用《TRIPs协议修正案》就可达到一定的目的。WTO成员方愿意援引TRIPs协议强制许可条款而不愿意认可《TRIPs协议修正案》有一定的理由。

发展中成员方在WTO自由化进程中的困难、利益及对策思考

在WTO多边自由化进程中 ,许多发展中成员方正在为落后的技术和生产力、增长迟缓的经济贸易、沉重的债务负担以及恶化的社会和生态环境所困扰。这不仅使WTO现有多边体系存在的不足愈加暴露 ,也使得WTO自由化进程的继续推进遇到了更为严峻的新挑战。如何进一步关注发展中成员方利益已日益成为摆在WTO面前的一项重大课题。根据发展中成员方在现行WTO框架中的利益地位 ,本文以为 ,缓解这一矛盾应首先从两个方面着手 :一是继续完善WTO多边机制 ,二是发展中成员方的奋力抗争。

GPA成员方次中央实体开放特点分析

在WTO多边规则中,"政府采购"属于国民待遇原则和最惠国待遇的例外,为了推动政府采购交易市场的全球化,部分发达国家通过GPA确立了多边平等协议原则,其核心在于参加方的协议"承诺",因此,谋求"全球化"利益和维护"本土利益"成为当前各参加方的次中央实体进行开放和限制权衡的重要基础。结合中国国情,根据GPA相关规则,在次中央实体开放上,最大限度的维护"本土利益",坚守全球化"链条"的延异性,将有助于多元化格局的形成。

论WTO争端解决机制中赔偿救济制度的嵌入——基于发展中成员方的视角

WTO争端解决机制中赔偿救济制度的嵌入有助于多边贸易体制的有效运行,将使争端解决中胜诉方的经济权益得到更为现实地保障。发展中成员方在参与和变革WTO争端解决机制的过程中有了更多的话语权,发达成员方也有强化争端机制的需求,使得赔偿制度的嵌入有其现实和可行性。赔偿救济制度的构建内容包括明确其在整个救济措施体系中的地位和性质、赔偿制度的适用情形、赔偿范围和数额、赔偿方式等方面。

WTO成员方的铁路开放承诺水平

中国于2001年11月正式加入WTO,其中,我国铁路做出了开放货运市场的承诺,相对于世界其他国家和地区,中国铁路开放承诺水平是比较高的。总体来看,WTO成员方铁路开放承诺水平较低,只有维修保养开放水平较高,这无疑对我国铁路产业具有重要的启示。

中国“稀土案”再回首:WTO组织成员方的权利保障

尽管当初中国"稀土案"的最终裁决令人惋惜和遗憾,也改变了中国限制自然资源出口的相关措施,但在尘嚣平静之后却不难发现,中国作为WTO成员方在裁决中被否定了根据《中国入世议定书》第11.3条引用GATT1994第20条(一般例外条款)的权利。这一裁决看似只是约束了当事双方的经济行为,却由于DSU裁决具有借鉴先例之传统,裁决之影响在于必然会引起成员方在WTO体系中权利处于不确定状态,提高权利风险。尤其是在相关协定之间尚未明确彼此关系的前提下,成员方的权利保障显得格外重要,需要基于分析引起当前权利风险的缘由,探寻权利保障之途径。

克罗地亚成为GPA第43个成员方

历经12年入盟申请，克罗地亚自2013年7月1日起正式成为欧盟第28个成员国，WTO委员会也通过了欧盟向政府采购协议（GPA）提交的新修改清单，这标志着克罗地亚成为GPA第43个成员方。

APEC成员方与东盟合作的差异性及中国的选择

APEC现有21个成员方,两两之间已签署生效的双边自由贸易协定就有42个之多,在APEC内部,还有一些多边性质的区域贸易协定,比如东盟①、北美自由贸易区、区域全面经济伙伴关系协议(RECP)、跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)等,呈现出多层次、多类型区域经济合作的格局。APEC11个成员方与东盟合作存在着八个方面的差异性。中国要在与东盟率先建成自由贸易区的有利前提下,高度重视东盟市场,开展重点领域合作,妥善应对贸易摩擦,实现互利共赢。

WTO争端解决机构对成员方行政机关决定的审查标准

WTO争端解决机构往往要对国内行政机关的决定进行审查。《关于争端解决规则与程序的谅解协定》(DSU)第11条要求专家组对案件进行客观评估,但除了《反倾销协议》第17.6条之外,WTO法律条文并未明确规定专家组的审查标准。本文将梳理实践中专家组和上诉机构对审查标准的认定,指出审查标准具有根据不同的案件类型而变化的特点。专家组在审查反倾销、反补贴、保障措施等与贸易救济措施相关的案件时趋向于审查一切相关因素,并审查成员方的决定是否具有充分的理由。但在处理涉及与《卫生与动植物检疫措施协定》(SPS)风险评估相关的决定时,往往趋向于尊重成员方的决定。根据WTO争端解决机构的实践,目前尚未存在统一的"审查标准",但未来的"审查标准"可能具有如下三个特征,即充分性审查、综合性审查和特殊性审查。本文还将从"审查标准"的角度,对中国行政机关的行政行为提出相关建议。

WTO体制下成员方的产业发展问题

WTO体制下成员方的产业发展问题可从3个层面加以认识：（1）WTO各成员的产业原则上应该在开放的市场上通过竞争谋求发展；（2）在特砑条件下，WTO成员的特定产业仍可求助于政府雕保护；（3）在经济全球化的情况下，WTO成员仍应保障“自己的”产业的发展。

《关于争端解决的规则与程序的谅解》中发展中成员特别优惠待遇问题研究

文章通过对DSU中关于发展中成员方特殊优惠待遇相关条款规定的分析和评价,指出实践中运用存在的障碍,提出了完善相关规定的意见,在当前还无法对其进行彻底修改的情况下,如何充分利用它以保障我国的合法权益,提出了一些建议。

WTO的政策透明度原则及其运用

政策透明度原则是 ＷＴＯ规则中最基本的原则之一。它是实现 ＷＴＯ总体目标， 保证国际贸易可预见性的关键。“贸易政策审议机制”是乌拉圭回合为提高各成 员国贸易政策透明度常设的最重要的制约机制。随着我国入世临近，ＷＴＯ及各 成员国更加关注并首先考虑我国法律体系的透明度和稳定性。我国政府应进一 步增强贸易政策的透明度，改善政策信息传递的技术手段。我国企业应充分利 用透明度机制，以利于企业的经营决策。