老龄化背景下我国成年意定监护监督制度的完善

进入二十一世纪以来,我国人口老龄化程度不断加深,成年意定监护制度在此背景下应运而生。但这一制度在我国起步较晚,尚未建立起配套的监督制度,实践中意定监护权滥用现象的频发、自治与干预的失衡以及成年意定监护本身的特殊性,都呼唤着监督制度的完善。当前,成年意定监护监督制度存在的可操作性差、监督模式不明、事前和事中监督不足等问题,借鉴域外国家成年意定监护监督制度的有益经验,结合国情和社会发展的现实基础,以最佳利益保护原则和最小程度干预原则为指导,确立公力监督与私力监督相结合的双重监督模式,加强对成年意定监护协议的公证监督,细化监督主体的选任规则和职责,以完善我国成年意定监护监督制度。

成年意定监护的解释论研究

《民法总则》为因应人口老龄化的趋势,确立了成年意定监护制度,以最大限度地实现被监护人的意思自治。该制度存在成年意定监护协议定位不明、监护事项范围不清、意定监护人权义模糊、意定监护与法定监护衔接不畅等问题。成年意定监护协议属于双方、财产、要式、附条件的法律行为。意定监护范围应包括财产管理和人身照管。意定监护人享有报酬请求权、撤回权和解除权,并承担忠实、勤勉义务。在成年监护二元体系下,意定监护与法定监护可以相互并存,弹性转换。

民法典视野中的成年意定监护制度研究

成年意定监护制度的确立是我国《民法典》的一大亮点,也应是未来立法完善的重要目标。完整而成熟的成年意定监护制度,需要明文确定的优先地位,需要严格规范的形式要求,需要惠及广泛成年障碍者的主体范围,需要及时有序的启动与终止规则,更需要贯穿全程的有效监督。一个民法典与单行成年监护法兼具,主体规则与配套制度齐全的成年意定监护体系,是将来成年障碍者亦能有尊严地追求美好生活之重要保障。

论我国成年意定监护制度的问题与完善

随着人口老龄化趋势的加快,世界各国面临着很多问题,纷纷采取意定监护的方式来处理成年人的监护问题,在这种背景下,成年意定监护制度产生。《民法总则》颁布之后,我国的成年意定监护制度进入了新的里程碑,但是文章认为《民法总则》的规定过于原则性,因此需要对《民法总则》确定的意定监护制度进一步进行完善。

《民法典》中成年意定监护制度的问题与完善

成年意定监护制度是在“意思自治”前提下,以意定监护合同为要件的一种保障成年特殊群体权益的监护制度。当前,《民法典》中成年意定监护制度依然存在适用顺序与适用规则不明、成年意定监护合同的要件不明、成年意定监护人的权利与义务不明、程序保障机制缺乏、监督机制缺失等问题。要完善成年意定监护制度,必须健全意定监护合同制度,明确成年意定监护人的权利与义务,建立成年意定监护制度的程序保障机制,建立成年意定监护制度的监督机制,进而推动《民法典》中成年意定监护制度走向成熟。

我国成年意定监护制度的评价和完善——以《民法总则》第33条和第36条为视角

《民法总则》第33条引入成年意定监护制度是一大进步,不过仍有待完善。监护合同类型采用移转型、即效型和将来型均可,前提是监护合同经公证、登记方成立,监护监督人被选任出来方能生效。宜采用意定监护监督人和公权力监督的双重监督方式。《民法总则》第36条不能涵盖意定监护监督:监督人的范围不限于"有监护资格之人",应扩大到本人协议确定之人;监督人首先应由本人协议确定,没有确定的,再由法院选任;由监护法庭做为公权力监督机关,《民法总则》36条所称的"组织",仅适用于法定监护,在极为特殊的情况下,可作为意定监护监督人的补充。

《民法典》视域下的成年意定监护制度研究

《民法典》延续了此前有关成年意定监护制度的规定,为我国严峻的人口老龄化形势以及现实需求提供了制度支撑,但实践中由于立法过于宽泛,仍存在意定监护的适用顺序不明、被监护人利益保护机制缺位等诸多问题。构建成年意定监护法律体系,应明确意定监护的优先排序,尊重被监护人的真实意愿,将信托制度与意定监护协同并用,并完善成年意定监护的监督机制,以期在今后的司法实践中能够更好地保障人权并维护制度的平稳运行。

浅谈民事权利的本质——兼论我国成年意定监护制度

新意志说是指民法赋予并保障民事主体特定范围的行为资格,既表明行为主体实现意志的自由,又表明该自由受法律的约束、保障和确认。运用新意志说进行分析,认为成年意定监护优先于法定监护,应用意思能力取代行为能力,使意思能力与成年意定监护制度紧密相连。

论我国成年意定监护合同的完善

2017年我国颁布了《民法总则》,其中第33条明确将成年意定监护制度纳入立法之中,这是我国传统成年监护制度的一大突破。目前,意定监护制度在我国仅有一般原则性的规定,而意定监护合同作为意定监护制度的核心,却没有细致规定。因此,构建我国成年意定监护合同制度应当从成年意定监护合同主体资格、合同内容、合同生效标准以及合同终止事由等内容进行细化,以期对我国成年监护意定制度完善有所裨益。

我国成年意定监护与公证的制度衔接研究

在人口老龄化和国际人权理念的冲击之下,以剥夺被监护人的行为能力为前提的传统监护模式已经不能适应现实发展,强调自治取代他治的现代成年意定监护模式成为充分保障老年人、智障人士、残疾人等弱势群体利益的有效手段。但我国意定监护制度相比较国外起步较晚,意定监护协议、意定监护监督等相关配套措施仍不完善,为发挥意定监护制度的最大作用和立法初衷,实务中公证介入成年意定监护制度已经成为必然趋势。

《民法典》视角下成年意定监护监督问题的研究

随着我国人口老龄化问题的日益凸显,对监护制度的立法改革需求越来越迫切.意定监护制度是我国应对老龄化趋势的重要举措,与此相关的监护监督措施基本处于立法空白,《民法典》的出台也未改变这一现状.因此,本文从完善监护监督制度的必要性出发,对相应的监督措施提出了几点建议.

《中华人民共和国民法典》视域下成年意定监护与患者知情同意制度的冲突与调和

《中华人民共和国民法总则》中第33条成年意定监护制度的确立备受赞许,《中华人民共和国民法典》继承了这一立法成果。通过对成年意定监护制度在知情同意场景下适用的现状进行梳理,认为其适用冲突主要存在于与知情同意的制度错位,具体包括立法原意的冲突、成年意定监护人在知情同意领域的权限不清、知情同意的实践异化与成年意定监护天然排斥、解决多位监护人诊疗意见分歧的制度缺位。成年意定监护的制度优化包括以下3点:明确成年意定监护适用于知情同意场景,具体包括明确成年意定监护人享有知情同意权;成年意定监护人的意见明显不利时,医方有权采用近亲属意见;多位监护人意见分歧时,转交医疗服务提供者决定以及加强伦理审查、防止制度变异。

论成年人意定监护制度

随着经济和社会的发展,人口老龄化问题日益凸显,由此引发的社会养老问题愈发严峻。同时,在人权主义的影响之下,世界各国陆续对成年人监护制度进行改革,我国当然也不例外。《老年人权益保障法》第二十六条首次将成年人意定监护制度纳入了现行立法规范的调整范围之中。该制度的设立对于尊重成年人自我意志,保障成年人的合法权益有着重要的意义,是我国立法上的一项重大突破。同时,《民法总则》第三十三条对成年人意定监护制度也作出了简单规定。至此,成年人意定监护制度在民法层面上正式确立。文章在成年人意定监护制度现有研究的基础上,从相关基本概念出发,通过将该制度与法定监护、委托监护、遗赠抚养协议、代理进行对比分析,从而加深对成年人意定监护制度的认识和了解。

论以意思自治为核心的意定监护协议

我国承认并实践成年人意定监护制度,一是出于尊重身心障碍者的人格权及意思自由的需要,二则是对养老难题的回应。在规范目的的指引下,首先应当限制意定监护人的日常照料义务,避免成年人意定监护协议泛道德化。在此基础上,将意定监护协议与遗赠扶养协议进行联动,使监护义务与日常照料义务分离,更安全有效地保护老年人的合法权益。

民法总则成年监护制度得失之探析

民法总则修改了民法通则关于精神病人监护人的规定,扩大了被监护人范围,这是民法总则创新举措。但是,成年监护制度内容规定得较为原则,过于粗略,有待进一步完善。本文拟以成年法定监护和成年意定监护为两大主线,探讨如何设计较有弹性的成年法定监护,以及如何完善成年意定监护内容体系。

公证介入成年人意定监护监督路径探究

随着我国人口老龄化越来越严重,众多老年人的利益得不到及时有效的保障,成年人意定监护制度被越来越多的人所接纳,在一定程度上有效地缓解了老年人因为身心障碍等一系列原因,而无法很好地保护自己权益的现状.不仅是老年人,很多成年人也会面临医疗签字等问题而产生意定监护的需求,但我国目前的成年人意定监护制度在确立并实施后仍然存在一些问题,主要的问题存在于如何对监护进行监督上.以公证为落脚点,通过现有规定可知,撤销和更改监护人只是一种事后救济,是损害发生后的救济,无法真正达到保护被监护人利益的目标.毋庸置疑的是,我们仍需要完善与之相关的监督制度,同时,结合公证的属性探寻其在完善成年人意定监护的监督作用,使该制度更具有可操作性,从而更好地保护被监护人的合法权益.

未成年人意定监护的前提与解构——兼论监护原则的理想与出路

《民法典》第三十三条开创性建立了成年意定监护制度,将成年监护从替代决定转向了协助决定的法律范式,尊重成年人自我决定的意思表示。在未成年人监护体系中,意定监护不仅没有得到承认,也没有统一的制度规范。在以"法定—意定"监护基本监护构造为前提,以"监护—父母责任"为法律解释语境和以"协助—替代决定"为监护范式的理论构建下,可以将父母责任通过遗嘱或者委托的方式向社会监护的转移定义为未成年人意定监护。意定监护坚持意思自治和儿童最大利益原则,通过社会监护作为实现机制,在《民法典·婚姻家庭编》中成为与法定监护等量齐观的具体制度,符合"以家庭监护为基础,社会监护为补充,国家监护为兜底"立法宗旨。

民法典视角下意定监护制度研究

随着人权理念的深入人心以及老龄化社会的到来,引发了世界范围内的成年监护制度的改革热潮。我国顺应国际潮流,从《老年人权益保障法》到《民法总则》,再到《民法典》的出台,成年意定监护作为一种新型成年监护模式在我国逐渐发展进步。然而当前《民法典》中的成年意定监护制度依然存在决定范式不合理、监护协议细则不明确、监督机制不完善等显著问题。完善成年意定监护制度,立足我国国情,逐步推进协助决定范式的转型,明确成年意定监护协议相关规定,健全成年意定监护制度的监督机制,进而推动《民法典》中成年意定监护制度日臻成熟。