未成年人保护视角下收养主体问题研究

《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)开启了我国收养法律制度的新篇章,其对收养法律制度的修正贯彻了“最有利于被收养人原则”。在被解救未成年人的收养问题上,《民法典》选择将未成年人的健康成长摆在首位,使生父母的监护权为之让路。对收养人的年龄不做调整,确保收养人和被收养人之间的年龄差距不被大幅缩小,使收养得以在隔代人之间进行。《民法典》虽未设立转送养制度,却通过替代制度的设计达到维护未成年人权益的效果。在社会老龄化的背景下,如何逐步完善成年收养等相关规则,是接下来需要面对的问题之一。

论德国未成年人收养最大利益原则及界定标准

在未成年人收养过程中,如何平衡保障各方权益,是各国普遍关心的问题。在德国,随着时代背景的变化,在经过实现收养人之意志、社会救助等基本原则和核心目的之后,现行《德国民法典》将未成年人最大利益标准确定为未成年人收养制度的首要原则。以该基本原则为核心,法律实践主要从被收养未成年人当前所处的境况、收养人的一般资格以及特殊资格等方面,来判定未成年人收养是否合乎最大利益原则。

我国民法典编纂中收养制度的完善

《民法典婚姻家庭编草案(一审稿)》“收养”一章的规定仍可以继续完善:应当引入不完全收养和成年收养,明确收养协议的主体是收养人和被收养人,引入试养期制度,就收养登记实行实质审查,就跨境收养确立跟踪观察制度,增设中国公民收养外国人的规则,立法中应区分收养的无效和可撤销,明确收养无效和被撤销并无溯及力,收养协议解除的主体应当限于收养人和被收养人,增加规定在被收养人为未成年人时因被收养人的原因而解除收养关系的制度,增设收养关系解除的公益诉讼。