基于成本不对称最优专利许可策略分析

针对一家企业拥有成本节约型专利技术且成本不对称的同质产品Cournot双寡头竞争市场,分析专利技术拥有企业在固定费专利许可与按产量提成专利许可下的最优许可策略问题。分析认为,对专利技术拥有企业而言,在非激变创新或者激变创新下,专利技术拥有企业选择按产量提成专利许可方式优于企业不许可其专利技术;同时,当两家企业的起初成本相差不大时,专利技术拥有企业将选择按产量提成专利许可方式,当两家企业的起初成本相差很大时,专利技术拥有企业将选择固定费专利许可方式。

成本不对称使卡特尔更难维持吗?

经济学家和政策制定者一般都认为,成本不对称使卡特尔协议变得更难维持。本文旨在分析这种传统观点对于卡特尔产量分配规则的敏感性。基于无限重复古诺双寡头博弈框架,运用Friedman的严酷触发惩罚策略以及平衡诱惑概念,本文证明,成本不对称与卡特尔稳定性的关系取决于卡特尔的产量分配规则:当帕廷金产量分配规则可行时,成本不对称使合谋协议变得更难维持的传统观点成立;但是,当帕廷金规则不可行而改用修正的帕廷金规则时,其结论与传统观点截然相反,即随着成本不对称程度的提高,卡特尔变得更加稳定。

古诺市场上的资产剥离措施有效吗?——成本不对称视角

本文利用Matlab详细模拟分析了三寡头古诺市场上各种成本不对称情形下资产剥离的合意性,得到如下结论:(1)在厂商技术相同而资产不同的情形下,兼并厂商总是具有兼并动机,且在行业技术特别先进的条件下,兼并将产生单边效应,而资产剥离措施无效;(2)在技术不同而资产相同的情形下,向在位竞争者剥离资产是无效的,而向潜在进入者剥离资产的有效性取决于兼并可获得的效率改进类型及潜在进入者的技术水平;(3)在技术和资产均不对称的情形下,向潜在进入者剥离资产虽可以消除兼并导致的协调效应且不至于引发单边效应,但前提是潜在进入者的技术水平需高于行业最低水平。可见,在不对称情形下,资产剥离措施能否有效关键在于是否可以找到一个技术较为先进、有能力且有意愿成为相关市场上活跃的、有竞争实力的潜在进入者。这提醒反垄断当局需谨慎使用这一结构性补救措施。

成本不对称、横向兼并与部分默契合谋

本文在厂商成本不对称、不允许单边支付和简单的两阶段最优惩罚策略的条件下,分析了中间厂商间的横向兼并对部分默契合谋的影响,结果发现:一项可以增进行业内大厂商间资产规模/成本对称性却又对最大厂商和最小厂商的地位不构成影响的横向兼并,虽然可显著改进兼并厂商的效率,增加生产者剩余,但更重要的是,它不仅将引发合谋效应,形成部分合谋,而且同时还将产生显著的单边效应;最小厂商的规模越大或成本越低,部分合谋的价格上涨效应与消费者福利下降效应都将在一定程度上得到抑制或减弱。这表明,标准合谋理论的洞见是正确的,横向兼并的协调效应并非像学者们想象的那么低。

单位成本不对称时的进入与许可策略

针对一个在位企业和两个潜在进入企业 ,研究成本不对称时各个企业的进入或技术许可策略。潜在进入者可以开发出劣等的替代技术而与在位企业进行竞争。用替代技术生产同质产品的单位成本比用在位企业的技术高。文中考虑了 4种情况下在位者与进入者的策略 ,并对其进行了分析对比 :( 1 )没有许可 ;( 2 )事后许可 ;( 3)进入者实行合资研究以对抗在位者的事后许可策略 ;( 4 )事前许可。

供应商成本信息不对称下装配系统协同问题研究

本文研究的装配系统由两个供应商和一个制造商组成,其中一个供应商的成本信息为公共信息,另一个供应商的成本信息为其私有信息,制造商通过设计契约来揭示该私有信息。作为装配系统的主导者,制造商一方面以自身利润最大化为目标,另一方面希望通过系统协同来获得更多的利润。研究结果表明,制造商对两个供应商都采用批发价契约时,无法揭示供应商的私有信息;制造商对信息公开的供应商采用批发价契约,对拥有私有信息的供应商采用价格补贴契约时,可以揭示供应商的私有信息,但不能实现装配系统的整体协同;制造商对两个供应商都采用价格补贴契约时,在成功揭示供应商的私有信息的同时,也实现了装配系统的整体协同。数值分析结果表明,同制造商对两个供应商分别提供批发价契约和价格补贴契约时相比,制造商对两个供应商都提供价格补贴契约时,私有信息的揭示区间会变大,系统总利润和拥有私有信息的供应商的利润会增加,信息公开的供应商的利润会降低,制造商的利润可能增加也可能降低。

成本信息不对称下的供应链回购契约模型

研究了市场需求受市场价格弹性影响下,基于成本信息不对称的回购契约协调问题.在分析信息对称下供应链回购契约协调模型的基础上,设计了成本信息不对称下的供应链回购契约协调模型,该模型通过调整成本、价格参数以使成本信息得到反映,从而获得供应链系统的协调与最佳效益.最后通过算例验证了模型的科学性和可行性.

不对称控制成本信息下的环境管理机制设计

运用不合作对策中的机制设计理论 ,对控制成本信息不对称条件下的环境管理机制设计问题进行了研究 .分析了一个满足激励相容约束的机制应该具有的性质 ,指出满足该约束的允许排污量在一定条件下也是社会最优的允许排污量 .在此基础上 ,给出了最优机制的设计步骤 ,介绍了最优允许排污量函数和收费函数的确定方法 .

基于销售商成本信息不对称下供应链协调的量折扣模型

针对由单一供应商和单一销售商组成的两层供应链系统,研究了销售商库存成本信息不对称下供应链的协调问题,提出了一个能更好激励销售商合作从而改善供应链协作的量折扣模型.最后给出算例并进行有效性分析.

销售商成本信息不对称下的两阶段供应链协调

以往的文章研究了由单个供应商和单个销售商组成的供应链协调问题,给出了双方合作时的供应链协调模型,这些都是以信息共享为基础,但是现实中信息不对称使得供应链协调模型的有效性受到了冲击。为避免这种现象的发生,论文在双方合作的基础上建立了供应链双方在需求信息不对称情形下的协调模型。该模型在供应链双方协商分享供应链利润的条件下,运用激励机制使销售商诚实申报成本信息,在实现供应链利润最大化的同时使供应链成员实现双赢。

成本信息不对称下的农产品供应链协调

研究由一个农户和一个销售企业组成的供应链在成本信息不对称下的协调问题。从销售企业的角度分析了农户的决策行为,讨论了销售企业在农产品生产成本信息不对称的情况下制定量生产补助计划,诱导农户调整其生产规模,在农村供应链成员收益都实现pareto改进的情况下也实现了整个供应链效率的提高。

非对称成本信息下考虑不公平厌恶的农产品供应链批发价格契约

为分析非对称成本信息下的不公平厌恶对农产品供应链协调性的影响.考虑合作社为主、超市为从的两级农产品供应链,在超市销售成本信息不对称和合作社具有不公平厌恶情形下,研究农产品供应链在批发价格契约下的协调情况.研究表明,在合作社存在不利不公平厌恶的情形下,合作社的最优农产品产量不高于传统合作社的最优农产品产量,且其为合作社不利不公平厌恶系数的递减函数.批发价格契约不能实现供应链协调;在合作社存在有利不公平厌恶的对称情形下,合作社的最优农产品产量不低于传统合作社的最优农产品产量.且其为合作社有利不公平厌恶系数的递增函数,在一定情形下批发价格契约可以协调供应链.

成本信息不对称下双渠道供应链的协调

基于主从博弈和委托代理理论,研究了由一个制造商与一个零售商组成的双渠道供应链在成本信息不对称条件下的契约协调问题,在离散成本类型下得到了最优的批发价契约,分析了最优批发价契约对供应链的协调绩效,最后通过数值案例验证了批发价契约在实现双渠道供应链协调中的有效性。

成本信息不对称下PPP项目激励机制研究

针对PPP项目中私营企业运营成本存在异质性的特点,研究了抑制私营企业谎报成本信息的激励机制设计问题。通过建立委托代理模型,设计以价格补偿为激励措施的最优激励合同,使得私营企业谎报成本信息获得的收益不高于实报成本信息获得的收益,从而激励私营企业显示其真实的成本信息,进一步分析企业类型分布对最优激励合同的影响。研究表明:该激励机制能够实现对私营企业成本信息的甄别,且私营企业的收费价格和政府部门的价格补偿与企业类型分布有关,促进企业之间的竞争有利于抑制私营企业攫取信息租金。

基于成本信息不对称的制造商采购策略分析

当今世界联系日益紧密,合作竞争已经成为许多高科技公司的一种新商业实践。在成本折扣信息不对称的情况下,建立博弈论模型,研究原始设备制造商、合同制造商、零部件供应商以及消费者群体组成的供应链系统。进一步地,制定原始设备制造商零部件采购业务的控制和委托两种模式,分析供应链成员的最优采购决策,探讨不对称成本信息和品牌效应对原始设备制造商采购策略的影响,最后总结出相应的管理启示。

随机需求下具有不对称信息的闭环供应链的最优差别定价模型

在随机需求条件下建立了由一个制造商和一个零售商所组成的闭环供应链差别定价模型。在制造商成本信息对称和信息不对称情况下,分别讨论了闭环供应链的最优差别定价问题,得到了在不同信息条件下的最优定价组合以及最优的订购量.最后通过数值算例分析了成本信息不对称对两种产品的零售价以及订购量的影响.

非对称信息下基于风险偏好的供应链产品质量投入与定价策略研究

考虑零售商的风险规避行为,研究了MTO供应链的产品质量决策问题。针对成本信息对称和不对称两种情形,通过模型分别求解得到供应链成员的均衡决策、利润和消费者剩余,比较和分析后给出了制造商信息共享的条件。结果表明:在两种情形下零售商风险厌恶程度的增加都会带来产品质量、价格和消费者剩余的提高。当质量成本变动程度较高时,制造商不共享质量成本信息是不利的,而且只有当质量成本系数较大时,制造商才会从与零售商共享成本信息中获益。

考虑成本信息不对称的生鲜电商销售模式选择研究

随着电子商务的快速发展,生鲜产品也开始“触网”通过在线平台进行销售,而在生鲜电商销售中存在平台与自营两种销售模式,那么电商企业和生产商如何选择销售模式呢?生鲜产品的产出质量/合格率受到生产商投入的生产努力水平影响,而电商企业与生产商之间存在生产成本信息不对称,这将导致电商企业不能准确了解生鲜产品的合格率。为了提升在线销售生鲜产品的质量水平,电商企业将对生产商供应或销售的生鲜产品进行抽样检测,但是电商企业却不一定能发现所有不合格的生鲜产品。与此同时,生产商或电商企业在运输过程中付出的保鲜努力也将影响消费者收到生鲜产品的质量。对此,本文在考虑生鲜产品的生产成本信息不对称和检测不确定性的基础上,利用博弈理论分别构建了平台和自营两种销售模式下的供应链决策模型,探讨生产商与电商企业的最优决策行为及销售模式选择。首先,分析平台销售模式下生产商的最优生产努力水平与保鲜努力水平、电商企业的最优分成比例以及双方的最优期望收益,研究发现:生鲜产品检测可靠性的提高并不一定带来电商企业或生产商收益的增加,且生产成本信息的不对称也不一定会损害双方的利益。其次,分析自营销售模式下生产商与电商企业的最优决策及其收益,同样可得与平台销售模式类似的结论。然后,对比平台和自营销售模式下双方的均衡决策可知:生产商可能因生产成本的信息不对称,转为选择自营模式;而电商企业不管生产成本是否存在信息不对称,都倾向于选择平台模式。最后,通过数值分析证实了上述结论。

浅析国际经济惯例和“按国际惯例办事”

国际经济惯例,在我们的经济生活中起着越来越重要的作用,加入WTO后,面对纷繁复杂的国际经济环境,我们要掌握和利用国际经济惯例趋利避害,促进民族经济的进一步发展。

成本信息不对称下零售商主导的混合渠道供应链决策分析

为研究零售商作为Stackelberg领导者的供应链中制造商的成本信息谎报行为对供应链的影响,本文建立了一条由一个共同零售商主导的包含一个拥有双渠道的制造商和一个仅拥有分销渠道的制造商的混合渠道供应链。首先讨论了供应链成员在制造商成本信息不对称情况下的最优定价问题和制造商追求自身利润最大时的最优谎报因子。然后将两制造商均谎报成本信息、其中一个制造商谎报成本信息与完全信息情况作比较,分析谎报策略对供应链的影响,并用算例通过MATLAB进行了仿真。结果表明:制造商为追求自身利润最大化将高报成本信息,且不同制造商的最优谎报因子与交叉价格敏感度和成本的关系不同;不同渠道结构的制造商谎报成本信息会对供应链造成不同的影响,且影响与顾客对商品价格敏感性有关;制造商谎报成本信息在特定情况下对某些成员有利,但对供应链整体始终不利。这些结论可以为混合渠道供应链中的参与者提供决策依据,提高供应链的效益。