基于消费者质疑的不同成本类型绿色产品生态标签选择策略

生态标签是制造商披露产品绿色质量信息的重要工具。信息不对称导致的消费者质疑行为成为影响制造商生态标签策略的关键要素。通过构建标签发起者、制造商和零售商之间的博弈模型,研究了基于消费者质疑的设计成本型和边际成本型绿色产品的生态标签策略及其差异性。结果表明,产品的生态标签策略依赖于成本类型。设计型产品侧重选择行业标签。对于边际型产品,当消费者质疑度较低时,政府标签是最优选择;当消费者质疑度较高时,行业标签是最优选择。政府标签下的绿色度、批发/零售价格和促销努力程度均高于行业标签。对于零售商利润、消费者剩余和社会福利而言,政府标签优于行业标签。对于制造商的产品类型选择而言,当绿色创新成本预算较高时,选择设计型产品更为有利;而当成本预算较低或成本预算有约束时,边际型产品为较优选择。

考虑多组件产品的制造商外包策略研究

基于原始设备制造商(OEM)与合同制造商(CM)之间的合作-竞争关系,构建了外包组件的批发价格由双方进行纳什讨价还价决策的博弈模型,利用数值分析方法探讨了产品可替代程度对供应链成员决策及利润的影响。研究表明,当外包组件的成本差异较小时,OEM选择外包给非竞争性合同制造商更优;当外包组件的成本差异较大时,OEM外包给竞争性合同制造商能获得更大的利润,但在这种情况下,竞争性合同制造商并不是总能与OEM达成双赢,这要取决于双方的议价能力以及产品的可替代程度。

具有退出选择的竞争企业生产投资研究

本文基于企业延迟投资收集信息后可以选择调节产量或者退出市场,从制造企业生产能力建立阶段出发,结合产品短销售周期特征,构建了成本差异竞争企业的生产投资决策模型。结果表明,两家企业选择延迟投资的固定成本不小于两家企业不选择延迟投资的固定成本时,只会存在两家企业都不选择延迟投资或者成本优势企业不选择延迟投资而成本劣势企业选择延迟投资;当成本劣势企业选择调节产量而不退出市场的概率大于某一临界值时,两家企业都不会选择延迟投资。成本劣势企业选择调节产量而不退出市场的概率越大,两家企业都不选择延迟投资的可能性越大,成本优势企业不选择延迟投资而成本劣势企业选择延迟投资的可能性越小,其它两种选择的可能性不变。

风电场全寿命期风电机组快捷优化选型研究

基于风电场工程成本-效益的解析,首次提出"差异性度电成本"和"全寿命期差异性度电成本"的概念,并推导出计算公式,以用于在有限信息条件下方便快捷、准确有效地选择最优风电机型。指出不能仅以各机组发电容量系数作为机型选择的主要依据,而应选择全寿命期差异性度电成本最低的风电机型,当全寿命期差异性度电成本相同或接近时,选择差异性度电成本较小或发电容量系数较高的机型。优化机型可以最大限度地捕获风能,降低风电项目全寿命期度电成本,获取最大的经济效益。