基于自然垄断经济特性的政府规制探讨

自然垄断的经济特性包括成本的弱增性和可维持性。政府一方面要通过价格规制防止自然垄断企业掠夺大量消费者剩余,另一方面要通过行业规制维护自然垄断的可维持性。在政策的制定过程中应慎用拆分政策。

传统自然垄断理论与现代自然垄断理论的比较及其启示

自然垄断产业具有特殊性质,在国民经济中具有举足轻重的作用。传统自然垄断理论和现代自然垄断理论对自然垄断产业有着不同的看法,两者判断自然垄断的标准分别是规模经济和成本弱增性。自然垄断理论的演进过程表明自然垄断产业的运作方式已经发生了改变。为了适应中国自然垄断产业的进一步发展,政府必须转变职能并实行政企分开,积极引入民间资本以推动自然垄断行业发展。

我国政府对自然垄断行业实施管制的趋势分析与对策建议

政府管制涉及多方面内容,然而,从其施加影响的主要方面以及产生作用的主要领域而言,对自然垄断性行业进行约束与规范,可以说既是政府管制的导源地,而且也应是其目标所在和最终的落脚点。依据自然垄断行业的特点与变化趋势,政府管制应进一步放松经济性管制,相应地加强社会性管制以及逐步完善法律、法规制度。

我国电力行业放松管制的理论分析与实践思考

由于对自然垄断的新定义以及电力行业的自身变化,20世纪70年代以来,世界许多国家开始了对电力行业放松管制的改革。本文在论述放松管制的理论依据与实践绩效的基础上,阐明了中国电力行业放松管制的特点及未来改革的基本思路。

自然垄断产业定价模型探讨

自然垄断理论经历了相当长时间的演变。综述自然垄断理论演变的基础上 ,通过对规模经济和范围经济的分析得出成本弱增性是形成自然垄断的充要条件 ;并分成本递减和成本递增两种情况探讨了自然垄断的 3种定价模型 ;从资源配置和社会经济福利角度考虑并结合实际 ,得出平均成本定价是最具操作性的定价模型。

我国电力行业放松管制的特点及未来改革思路

由于对自然垄断的新定义以及电力行业的自身变化,20世纪70年代以来,世界许多国家开始了对电力行业放松管制的改革。本文论述了电力行业放松管制的经济学基础,在此基础上阐明了我国电力行业放松管制的特点及未来改革的基本思路。

论转型期中国自然垄断产业的治理

一．自然垄断产业治理的难题 所谓自然垄断，是指在一定的市场需求条件和生产技术条件下，由一家企业提供市场的全部产品，平均生产成本最低。自然垄断的这种性质被称为成本劣加性或成本弱增性。这是对自然垄断产业实施垄断经营的理由所在。

自然垄断产业社会有效管制的模型化分析

传统的自然垄断产业政府管制理论认为,由于自然垄断产业自身的技术特点,由一家企业来满足需求对社会来说成本最小.因此政府要实施进入管制.但该传统管制理论忽视了社会经济效率所包含的社会成本因素,同时有学者提出由于竞争机制能提高生产和分配效率,因此政府的管制政策应兼顾成本弱增性和竞争机制,实现二者综合效益的最大化.文中笔者将建立模型来证明这一点.

自然垄断产业政府规制的需求分析

传统理论认为,一个产业只要具有自然垄断的特性,就需要政府通过规制手段进行治理。然而,进一步的研究发现,对于自然垄断的规制设计,依赖于一个产业自然垄断的强度和进入市场的壁垒等因素,文章运用成本曲线分析了自然垄断行业的不同类型,对不同类型的自然垄断进行了政府规制的需求分析,得出了一些有借鉴意义的结论。

自然垄断行业政府规制理论述评

当代经济学界对自然垄断的定义，是依据规模经济、范围经济和成本弱增性等概念的。据此定义的自然垄断行业所具备的一个重要特征是。自然垄断厂商的边际成本小于其平均成本。在这种情况下，如果还是完全由市场竞争机制来控制，政府完全不加以规制的话，

经济规制的理论与实践及其对我国的启示

为了解决“规制机构对自然垄断行业的经济规制是否有效”这一问题,深入地分析了政府经济规制的公共利益理论、俘虏理论、经济理论、完全可竞争性理论、有效竞争理论、新规制经济学在这一问题上的主要观点,考察了发达国家经济规制的历史与发展趋势,提出了现阶段我国对自然垄断性行业进行经济规制的若干政策建议。