企业数字化转型的财务成本政策配置与行为优化

数字化改革是中国经济高质量发展的必然选择。企业数字化转型作为数字化改革的基础,为产业结构优化、企业经营模式及商品业态的创新等提供了新机遇。企业数字化转型下的财务与成本政策选择及其行为优化是实现宏观层面数字化改革、中观层面数字技术普及以及微观层面数字技术应用及效益提升的制度保障。企业数字化转型借助于“产业数字化+数字化产业”的政策支持,有助于降低企业人力成本及网络设备等技术成本,并促使大型数字化原生企业积极履行社会成本。探索企业数字化转型下的财务成本政策配置机制是数字化改革有效“落地生根”的基础,通过引导各项政策的协调、配合与优化,能够最大限度地发挥财务成本政策的效率与效益。

降成本政策能激发企业创新意愿吗——基于2020年中国私营企业调查的证据

降成本是供给侧结构性改革的重要举措,也是增强高质量发展动力的内在要求。基于2020年中国私营企业调查数据,考察降成本政策对企业创新意愿的影响,发现降成本政策虽然没有产生普遍性的减负效果,但能显著提升对成本下降感知强的企业的创新意愿。从成本来源来看,除人力成本尚未充分发挥效果外,物流、能源、制度、税费和融资成本下降均是企业创新意愿提升的重要原因;从宏观角度来看,改善营商环境及提高财政透明度,有助于激发降成本政策的创新激励效应;从规模差异来看,降成本政策对小型企业的创新激励显著,对大中型企业的创新激励较弱;从企业与政府关系来看,降成本政策提升了非政治关联和非行业关联企业的创新意愿,对政治关联和行业关联企业没有显著效果。结论丰富了降成本政策的经济效应研究,为降成本制度优化提供了决策参考。

“降成本政策”背景下企业精细化成本管理方法的思考——以A选煤企业为例

在2016年五大经济任务即"三去一降一补"国家政策的推动下,传统的成本管理方法已经不能满足企业在降低成本方面的要求,新的成本管理方法越来越受企业的重视。一种新型的企业管理理念——精细化管理成本逐渐走入业界的视野,本文对成本管理方法应用的必要性及实施过程中出现的问题和有效实施方法进行了深入研究。

西部降低实体企业成本政策评估报告

报告梳理了近两年中央和广西、云南出台的降低实体企业成本的政策,基于对广西和云南降低实体企业成本政策执行情况进行了深入调研基础上形成的。两省(区)降低实体经济企业成本政策效果显著,切实减轻企业负担,工业呈现出稳中向好、稳中有进、稳中有优的发展态势。但是也有一些深层次问题需要解决,制度性交易成本"明负"易降、"隐负"难除,降低融资成本效果积极但企业融资"难""贵"依然突出;人工成本降负而社保平衡"雪上加霜";多头执法和安全作业要求提升存潜在物流成本增加因素;垄断体制制约用能降本改革。降成本政策空间来自政企之间、企企之间以及企业内部,本质无外乎当前政府减收增支对企业让利,实为政企之间的转移;要么是政府当前减收而未来增支,实质是负担的后移;要么是生产链条上企业的此增彼减,实为负担平移;再有就是企业内部创新提效实现降本。不管是怎么转移,都是存量的调整,唯有企业挖潜增效,才是增量改善。进一步深化"降成本":要转变政府职能瘦身提效,为降成本营造财政空间和奠定长效基础;要深化改革打破垄断,消除降成本制度机制障碍;要健全创新金融体系,切实服务中小微企业融资;要短期长期统筹考量,有效化解社保可持续压力;要完善税种优化税制,在税制优化中实现税收减负。

人力资源指标在评估人力资源计划和政策成本效益方面的作用探究

在现代社会,发展的核心竞争优势便在于人。具体来说,主要体现在人力资源方面,是其综合实力和价值观念的总结升华。因此,在时代发展的大背景下,想要提高竞争力,促进经济的发展,提高政策成本效益,就要充分发挥人力资源的优势,首要的就是提高人力资源管理的水平,建立完善的人力资源管理机制,提高人力资源的质量。通过建立科学合理的人力资源评估指标的方式,为工作人员制定明确的工作目标,根据相应的评估标准,使工作人员充分认识到自身的职责及工作方向,从而提高他们工作的积极性。

中美高校政府科研项目完全成本资助政策比较研究

对中美政府关于高校科研项目资助政策的比较研究发现,我国现行科研资助政策中不支付在职研究人员科研工资的规定与高校实际不相符,现行科研间接成本补偿比例不足以补偿高校对政府科研项目的实际支持成本。建议政府根据科研项目投入时间从科研经费中支付科研工资,根据不同高校对政府科研项目的支持程度充分补偿科研间接成本。

论公共政策成本优化

政策成本是影响政策效益的关键因素之一,研究政策成本的优化对提高政策效益具有重要意义。影响公共政策成本优化的因素主要有政府结构、政治文化和政治生态。政策成本优化的措施主要有适度的政策规模、适宜的政府规模、合适的政策工具、合理的政策结构、有效的成本补偿和科学的政策评估。

政策成本、条条差异与政策扩散——以清远村民自治单元改革试点为例

将地方经验选择性地纳入国家决策过程,这是中国政策制定过程的重要环节,也是中国经济快速发展的关键。地方进行政策试点得到中央认可,进一步修改后吸收到国家政策中,并加以推广。实践中,虽然一些政策试点得到中央政府的认可,却并没有在全国范围内大规模扩散。本文认为,中央认可是扩散的必要条件而非充分条件,政策试点的成本和政策采纳中条条块块冲突是影响政策能否扩散的主要因素。如“清远探索以农村社区、村民小组为单元的村民自治”虽然写入2014年、2015年、2016年三年的中央一号文件,形成了相关政策转化,但村民自治单元改革试点需要的高昂成本以及面临的政策采纳中条条块块冲突影响了该试点政策的扩散。

基于碳减排成本补贴政策的政企博弈问题研究

针对政府对制造商进行碳减排成本补贴的博弈问题,考虑市场需求受消费者低碳偏好的影响,采用Stackelberg博弈方法,比较无政府补贴与政府补贴两种模式下制造商的最优碳减排水平、单位产品市场价格及社会总福利。同时,探讨补贴模式下的最优固定补贴和最优成本补贴系数并分析其影响因素。结果表明:政府补贴模式下的制造商碳减排水平、单位产品市场价格与社会总福利均优于无补贴模式下的制造商碳减排水平、单位产品市场价格与社会总福利;消费者低碳偏好程度的增加会降低固定补贴与补贴系数,环境影响系数的增加会提高固定补贴与补贴系数。最后,通过算例验证了模型的有效性,该研究对政府制定碳减排补贴政策及企业进行碳减排决策具有理论指导意义。

英国高等教育成本分担政策——政府市场策略的发展及其影响

本文介绍英格兰实施高等教育成本分担政策的政治、经济和高等教育背景,以及不同发展时期的特征和影响。英格兰高等教育成本分担政策的发展大致可以分成三个时期:初期(1980—1997)、成长期(1998—2005)和改革期(2006—)。通过对前两个时期高等教育成本分担政策的特点和实施情况的分析,本文认为它们对增加高等教育经费和保障高等教育机会公平的成效有限。本文还分析了2006年英国开始实施的新政策的重大变化及其预期效果。

论高等教育成本补偿政策对社会公平的促进作用

本文就高等教育成本补偿政策对社会公平所产生的促进作用进行了系统论述 ,指出实行高等教育个人成本补偿可以促进社会在公共教育资源、收入和非金钱收益分配方面产生结构性公平 。

中国计划生育政策直接成本估算:1997—2012年

现代国家治理离不开公共政策评估,人口政策的选择同样如此。政策成本越高,代表社会资源投入越多。中国人口政策已经转向,但既往政策运行成本的研究还不够到位。本文基于中国人口结构大转变的背景,使用分项加总的方法,估算人口政策的直接成本,结果表明,1997—2012年中国计划生育总投入累计达到8 113.18亿元,其中占比最大的是社会抚养费和国家计划生育投入经费。为了更直观地显示计划生育成本,本文对计划生育投入与教育投入和医疗卫生投入做了横向比较,以期为中国公共政策的权衡取舍提供依据。

行政程序简化视角下降低政策执行成本研究

行政程序简化从科学管理中的工作简化发展而来,简化程序是提高行政效率、降低行政成本的重要途径。行政机关大多是执行机关,政策执行成本是行政成本的重要组成部分。政策执行程序包括准备阶段、实施阶段以及总结阶段等一系列阶段和环节,相应包括形式成本、组织成本、协调成本、时间成本以及流程成本等程序性执行成本,应优化简化执行程序,降低程序性执行成本,从而降低政策执行成本。

江西省高科技企业“降成本”政策实施情况

企业经营成本与每一个企业息息相关,成本的降低会带来利润的提升,近年来高科技企业兴起,高科技企业的成本管理显得尤为重要。江西省在2016年秉承着为企业"松绑解压,排忧解困,能让则让,能放则放"的信念出台80项相关政策为企业降低税收,引导企业发展,使得企业有活力可盈利。本文首先介绍了高科技企业成本管理的相关理论,在分析当前高科技企业成本管理现状的基础上,从空间、政策实施难点、实施效果方面反映江西省出台有关于降低企业成本80条政策的落实情况,最后总结当前降成本政策取得的成绩和面临的挑战,提出优化企业成本管理的政策建议,为企业继续优化管理以实现成本降低提供参考,优化与促进江西省经济产业的发展与社会经济的繁荣。

行业自律价的政策成本分析

本文分析了自律价制定和执行过程中的政策成本以及自律价付诸实施后所产生的负面社会效应 ,作者认为 ,行业自律价的政策成本过高是导致其“短命”的重要原因之一。

公共政策制定成本居高的经济分析与对策

公共政策制定成本是公共政策成本的重要组成部分,也是公共政策分析中容易被忽视的环节。合理界定政策范围、提高公共政策制定者素质、规范公共政策制定程序以及完善公共政策监督系统是解决我国公共政策制定成本居高的主要和有效措施。

高新技术产业化创新政策成本问题研究

一、高新技术产业化创新政策成本的概念分析所谓高新技术产业化创新政策成本,是指一定时期内一个国家或地区为了实现特定的综合国力发展目标。

政策评价中成本效益分析初探

政策评价或事后评价(post-evaluation)是指利用科学的分析方法和技术手段,依据一定的事实标准和价值标准,对政策方案、政策成本、政策效益及政策价值进行判断的一种行为,目的在于为政策的制定、调整和优化提供科学的依据,从而提高政策决策的质量和效率。政策评价是迈向决策科学化、民主化的必由之路,是实现国家治理体系和治理能力现代化的重要方面。