信息多目标性对成本计量模式的影响

随着经济全球化的发展和市场竞争的加剧,作为成本管理核心内容和基础工作的成本计量得到前所未有的重视。而数字技术的突破,又给企业成本计量多目标性有效实现提供了遐想的空间和广阔的发展前景。文章论述了当前企业组织成本计量多维目标的新特点和新要求,梳理了企业组织的成本计量模式历史演进过程,对传统成本计量局限性与原因进行了剖析,考察了成本会计最新发展成果,并展望成本计量模式发展趋势和规律。

普通高校生均培养成本计量模式研究

伴随着我国高等教育管理体制改革,普通高校教育事业正在不断发展。同时高校不规范收费现象的存在使得加强高校教育成本核算成为迫在眉睫的工作。以此为背景,针对生均培养成本计量存在的问题及难点,构建了普通高校生均培养成本计量模式,为普通高校确认并计量生均培养成本提供参考。

成本计量模式与企业成本控制机制研究

成本计量模式存在着制造环节、价值链与商业模式三个视角的划分,它们反映了不同成本效益对称情形,三者间具有层次演进性。从成本与利润的关系看,企业内部就是成本计量,利润则是市场角度的成本补偿计量,企业机制就可以视为在有意义的领域做出独特或某种与众不同的贡献而进行的成本流程安排。企业健康成本结构应该是一个开放的以接纳先进价值观的信息综合体。企业要获得可持续竞争力就必须树立科学的成本控制观念。

历史成本计量模式向公允价值计量模式演化的理论依据

马克思对会计的认识只是在《资本论》（1885）的第二卷资本的流通过程中的第六章中的流通费用中的I．流通费用（该部分中有一个独立的标题“簿记”）提及。在此“簿记”中，马克思写下了那句被国内会计界用来说明会计重要性的话，即“过程越是按社会的规模进行，越是失去纯粹个人的性质，作为对过程的控制和观念总结的簿记就越是必要；

投资性房地产成本计量模式与公允价值计量模式的比较

投资性房地产的后续计量可采用成本计量和公允价值计量两种模式。这两种模式在适用条件、会计信息质量、会计处理、财务指标、纳税调整等方面都存在差异,认清差异才能减少影响企业选择计量模式的因素。

新会计准则下投资性房地产会计处理的比较——基于成本计量模式和公允价值计量模式

2006年我国《企业会计准则》将投资性房地产作为单独列示的一项资产,使其与固定资产、无形资产相互分离,使之独立,说明了我国的会计准则正与国际惯例接轨,而这项资产最显著的特点是有两种后续计量模式。本文主要是对投资性房地产两种计量模式进行了对比,对投资性房地产取得后的后续计量、与非投资性房地产之间的转换、投资性房地产的处置的会计处理做了分析比较。

浅议我国人力资源成本会计的计量模式

本文通过对人力资源成本会计的必然性、开拓性的阐述，在我国的人力资源成本会计的理论和实践的现实状况下，结合我国市场经济发展的实际情况和现有会计准则的要求，对现有的各种计量模式进行了充分的比较，选择在理论上和实践中切实可行的人力资源成本会计的计量模式，并对人力资源成本典型业务核算示范。

投资性房地产成本两种计量模式的比较与选择

投资性房地产的后续计量可采用成本计量和公允价值计量两种模式。本文对这两种模式进行了比较并举例分析这两种计量模式的差异。指出影响企业选择计量模式的因素。

历史成本计量模式和公允价值计量模式的比较

历史成本计量模式和公允价值计量模式是会计计量的两个属性，两种计量模式都是对会计计量对象价值属性的反映，由于各自依据的反映规则不同，才有所区别。历史成本计量模式作为传统财务会计模式的一个重要支柱，即使在计量模式已经发展到混合型的今天，仍然始终保持着计量属性的主体地位。20世纪90年代以来，公允价值计量模式在适应新的经济环境方面表现出了独特的优越性，西方主要国家已经开始不同程度地采用其作为计量基础。2007年1月1日正式使用的〈企业会计准则〉表明我国也已经开始了对公允价值计量模式的实践。

投资性房地产采用成本计量模式和公允价值计量模式的会计处理及分析

2006年2月,财政部发布了新的企业会计准则体系,对投资性房地产的核算引入了新的计量模式——公允价值。从而使投资性房地产的后续计量可采用成本模式和公允价值模式。本文通过对比这两种模式在后续计量、转换、处置时的会计处理,论述了采用成本计量模式和公允价值计量模式对投资性房地产企业利润的影响。

通货膨胀对历史成本计量模式影响分析——基于会计信息相关性的思考

一、历史成本计量模式特征 （一）初始成本的公允性历史成本是企业在经济业务发生时的取得价格，该价格是“基于交易双方的共同判断”，是“独立的交易双方在自利驱动下同时采取行动的结果”。这种在“独立双方不受限制的谈判中所达成的购入资产的成本价格，通常是对现金价值的公允表述”。

投资性房地产成本计量模式下对分析企业财务状况的利弊研究——以万科地产为例

企业在选择投资性房地产计量模式时,受到会计准则、市场成熟度、投资者理性程度、监管机构对公允价值会计的态度、盈余管理、管理层对收益不确定性风险的态度、公司所有权结构、资本市场成熟度等多种因素的影响。本文针对房地产的标杆企业万科,在对投资性房地产采用成本计量模式,对分析企业财务状况的利弊研究,探索可行性的解决方案。

作业成本法下高职本科教育成本计量模式探究——以云南省某大学C学院为例

为了促使高等职业教育成本核算工作能够顺利开展,笔者结合高职本科教育成本特点,引入作业成本法理念,构建“三阶段”高职本科作业成本法教育成本计量模式;该模式优势在于:第一,教育成本核算工作更加流程化,解决了现实核算中成本费用归属不清、分配不清的问题。第二,教育成本核算结果更加精确和多维,为科学决策提供依据。选择云南省典型高职本科院校C学院作为案例分析对象,按照该模式对该学院五个系学生生均成本进行测算并与传统成本核算结果进行对比分析。实例验证结果显示,所构建模式能够准确核算高职本科某一维度教育成本。面对研究过程中遇到的阻力,笔者提出几点建议,为之后教育成本核算工作具体实施提供借鉴。

投资性房地产计量模式选择研究

公允价值计量模式的引入使得投资性房地产后续计量面临着两种计量模式的选择。在我国投资性房地产准则制定时,很多学者预测大部分上市公司都会选择公允价值计量模式,但实际情况并非如此。本文对企业投资性房地产计量模式选择现状及其原因进行了分析,提出了优化投资性房地产计量模式选择的建议,以利于投资性房地产公允价值计量模式的推广和应用。

公允价值的会计计量模式及其应用

我国2007新会计准则中摒弃了原会计准则中单一的历史成本计量模式,而采取了包含公允价值在内的多种计量模式,这对于提高会计信息质量无疑会起到积极的作用。然而公允价值的计量在实际工作中仍然存在许多问题。本文在对会计计量模式的构成和公允价值计量分析的基础上,对公允价值会计计量模式的优缺点及适用性进行初步探讨。

成本计量发展的历史考察

以 192 0年成本记录与会计账户一体化为基础发展起来的传统成本计量模式已面临着“相关性消失”的严峻挑战 ,80年以后突破会计账户约束的新成本计量正在形成。从历史角度来考察成本计量模式演进过程 ,可以更好地理解成本计量与企业管理发展的关系 ,从而揭示出成本计量的内在发展规律。

金融工具会计计量模式改革对银行资本充足监管影响分析

会计和商业银行审慎监管服务于不同的目的，财务会计是报告过去的经济交易和事项对利益相关者经济利益的影响，传递的是会计主体的财务状况、经营成果和现金流量的信息。审慎监管则是面向未来，以维护金融体系的稳定和保护商业银行存款人的利益为目的。资本充足监管是商业银行审慎监管的核心，但是银行持续监管需要以会计信息为基础，因此监管规定要根据会计计量方法的变化做出适当的调整。由于新的企业会计准则（以下简称“新准则”）中有关金融工具会计核算准则改变了单一的历史成本计量模式而采用公允价值和历史成本混合计量模式，会计核算方法的改变影响到商业银行所有者权益的核算，

浅议投资性房地产计量模式的转换

我国企业会计准则规定，为赚取租金或资本增值，或两者兼有而持有的投资性房地产，在取得时应当按照取得时付出的历史成本进行初始计量。然而，投资性房地产的后续计量却有两种模式，即：成本计量模式和公允价值计量模式，且企业只能采用一种汁量模式，计量模式一经确定，不得随意变更。

投资性房地产计量模式浅析

本文从投资性房地产计量模式入手,对企业投资性房地产不同计量模式的特点进行分析,同时对由于计量模式选择的不同对企业所产生的影响进行剖析,并在此基础上,提出关于我国投资性房地产市场和计量模式不够完善的一些合理建议。