城市小区供电营销成本膨胀问题的分析探讨

针对当前城市小区建设及供电营销工作的特点,分析了供电营销成本膨胀的主要原因,提出了城市小区开展电力需求侧管理的主要原则,以及开展电力需求侧管理应对营销成本膨胀问题需要注意的几方面的问题。

无形公共产品政府垄断与有形公共产品成本膨胀

无形公共产品政府垄断是一个国际性问题,特别是当社会经济发展到有形公共产品可以由政府、社会贤达以及私人领域都能够竞争经营的时代,政府垄断的高成本弊端彰显无遗。时下,有形公共产品成本膨胀是影响社会经济发展的重要因素,对公众造成了较大的负担,也是当前分配领域中必须解决的重要问题。研究发现,现实的无形公共产品政府垄断是有形公共产品成本膨胀的根源,如何打破政府对无形公共产品的垄断,建立包括政府在内的多元竞争体制与机制,是降低有形公共产品成本基本前提。对此,必须在有形公共产品成本标准的基础上,深入分析有形公共产品与无形公共产品之间关系,依据有形公共产品标准,寻找现实的无形公共产品竞争条件,主要包括三个方面:一是政府应从垄断无形公共产品彻底过渡到采纳无形公共产品;二是制度化的引入无形公共产品的竞争机制;三是促使无形公共产品的竞争体制与机制发挥作用,实现公共资源配置的帕累托改善效应。

经济运行效率越高抗衡成本型通货膨胀的能力越强吗?——基于中国省级工业面板数据的分位数回归研究

针对2007—2011年中国出现的新一轮结构不平衡且伴随产能过剩特征的成本型通货膨胀,利用分位数回归方法和30个省市工业经济的面板数据,实证检验了"经济运行效率越高,抗衡通货膨胀的能力越强"的假设命题。结果表明,工业运行效率较高的省市对成本推动型通货膨胀表现出良好的抗衡能力。总体而言,受政府垄断管制较少、民营化程度较高、外贸依存度较低、技术创新能力较强的省市,工业经济运行效率遭受通货膨胀冲击的负面影响相对较小。该结论为当前中国工业经济实体依靠提升效率来克服成本高企、外需低迷的运营困难提供了理论依据。

中国反通货膨胀成本的估算及其政策含义

我国自分权化改革为伊始,拉开了向市场经济体制转轨的进程。由于在总量、结构和体制等方面存在着问题,导致周期性波动、较大的效率损失和福利成本成为我国宏观经济的基本特征。与之相对应,我国稳定化政策效应也差强人意,如何改善稳定政策的有效性已经成为亟须解决的问题。特别是2007年8月美国次贷危机爆发以后,为了应对危机,发达国家纷纷采取量化宽松货币政策,导致我国货币供给量被动增长,通胀压力始终存在。在这一背景下,通货膨胀和经济增长之间的权衡成为中央银行实施货币政策的核心要素,由于牺牲率衡量了反通货膨胀的产出成本,因此成为政策制定者们关注的重要参考指标。文章通过对牺牲率主要估算方法的分析与描述,勾勒出不同方法的优缺点,并在此基础上,采用总供给曲线法估算我国的牺牲率,从而为我国宏观经济调控中的经济增长与通货膨胀之间的权衡提供参照。

浅析国营企业成本膨胀原因及其对策

成本管理是经济工作中的一个至关重要的问题，是实行全面经济核算的中心环节，企业在生产经营过程中，如不讲求成本，那么，可以断言，企业绝不可能获得最佳经济效益，长期不讲成本的企业，最终结果将是生产经营失峁，企业倒闭。本文拟通过对企业成本膨胀原因的剖析，找出提高企业活力和经济效益的对策。

我国高等教育领域的“成本推动型膨胀”倾向研究

由于各种高等教育相关支持体系成本的不断增加,我国高等教育的成本也会相应水涨船高,并有可能在我国高等教育体系内出现“成本推动型膨胀”的倾向,从高等教育的学杂费与居民消费价格总指数、工业品出厂价格总指数以及职工平均货币工资总指数的回归分析中可以发现这一假设的论证。

我国近期反通货膨胀成本特点探析

我国近期反通货膨胀成本特点探析管怀鎏抑制通货膨胀是我国今年宏观调控的首要任务。但如同现代经济运行中任何调控活动均需耗费一定人力物力一样，反通货膨胀这一重要的宏观经济管理行为也是需要耗费成本的。这种反通货膨胀成本可以一般地定义为：将通货膨胀控制在目标水...

提高劳动生产率抑制工资成本推进型通货膨胀

劳动生产率增长率高于或等于工资增长率,是抑制工资成本推进型通胀的必要条件,建立健全相关制度保障机制,是抑制工资成本推进型通胀的充分条件。

论我国成本推进型通货膨胀

一、问题的提出目前通货膨胀正成为我国经济稳定发展和深化改革的羁絆,引起社会各界普遍关注。对社会主义国家通货膨胀的研究,建国后的长时期中理论界是讳莫如深的。十一届三中全会后,理论界解放思想,正视了我国长期以来存在着“隐蔽性”通货膨胀的现实,统一认识了社会主义商品经济同样可能存在通货膨胀。这基本上还是停留在我国发生了“需求拉动型”(即总需求大于总供给而直接拉动物价水平)的通货膨胀。随着由体制松动与供求频繁错位,原有产业结构扭曲下供求间的矛盾显著,人们开始把注意力集中到结构型通货膨胀上,并在研究上取得一定进展。

我国近期反通货膨胀成本的特点

抑制通货膨胀是我国近期宏观调控的首要任务。但如同现代经济运行中任何调控活动均需耗费一定人力物力一样,反通货膨胀这一重要的宏观经济管理行为也是需要耗费成本的。这种反通货膨胀成本可以一般地定义为:将通货膨胀控制在目标水平所需的费用。从现实经济运行看,反通货膨胀成本通常包括四种基本类型:一是紧缩需求成本。二是扩张供给成本。三是管理市场成本。四是调控操作成本。这四种类型的反通货膨胀成本具有以下四大特点。

论通货膨胀的形成原因及通货膨胀的成本

文章通过参阅国内外规范性及实证性研究的相关文献,简单论述了关于宏观经济学问题中通货膨胀的形成原因及通货膨胀的成本,并通过经济模型及实例对此进行了解释说明。

跨越的困境——高等教育成本理论评议

高等教育成本理论为大学的发展发挥了重大推动作用,但因研究方法的缺陷而未能发现大学成本的膨胀形态,形成合理的学费政策。这在客观上推动了大学教育成本、收费标准的急剧暴涨。因此,需要创新教育成本的研究方法,重构高等教育分担政策。

全项目预算:一种控制行政成本的全新财政支出管理模式

目前对财政支出所通行的按"基本支出"和"项目支出"分类管理的模式存在许多弊端,主要的问题是财政支出分配被编制因素束缚,在机构膨胀的带动下行政支出被动扩张,用于社会公共服务的的专项资金则受到挤压,公共财政目标难以实现。为此,应当改革现行模式,转向一种"全项目化"的财政支出管理模式,摆脱按照编制养人养机构的窠臼,实现"以事定编"。

全球化背景下中国通货膨胀特征及化解

在全球化背景下对中国通货膨胀的产生及其对宏观经济的影响进行了剖析,认为中国通货膨胀产生的根源在于不合理的经济增长结构,其他诸如原油、粮食、矿产品价格的上涨以及美元贬值等因素对中国经济的影响不过是这一根本问题在全球化背景下所引发的连锁反应。因此,在全球经济陷入衰退的环境下,既要实现物价稳定又要避免经济衰退的根本途径在于调整不合理的经济增长结构,降低经济增长对出口和投资的依赖,使国内消费需求成为经济增长的主要推动力量。

中国通货膨胀的性质及宏观经济长期稳定的对策分析

本文对2007年至2008年6月我国通货膨胀产生的根源进行了剖析,认为引发此番通货膨胀的根源在于不合理的经济增长结构,其他诸如原油、粮食、矿产品价格的上涨以及美元贬值等因素对我国经济的影响,不过是这一根本问题在全球化背景下所引发的连锁反应。文章认为,此类情况需要通过调整经济结构,减少流动性,实现物价的稳定和经济的持续增长来化解通货膨胀。

我国通货膨胀惯性及其货币政策启示——基于后顾性菲利普斯曲线模型的实证检验

通货膨胀惯性内生于通货膨胀动态演进系统中,并会制约外生货币政策冲击对通货膨胀的影响,进而导致实现货币政策目标的成本增大。纯前瞻性的新凯恩斯菲利普斯曲线不包含内在的通货膨胀惯性,无法用来描述和解释通货膨胀惯性问题。构建包含通货膨胀粘性假设的后顾性菲利普斯曲线模型,并采用1996—2013年的季度数据来描述我国通货膨胀的惯性动态特征,结果表明:我国通货膨胀具有较强的惯性,利率和货币供应量对通货膨胀的影响显著。较高的通货膨胀惯性意味着刺激经济的货币政策会导致较高的反通货膨胀成本,中央银行应该赋予控制通货膨胀目标更高的权重,并将市场型货币政策工具作为抑制通货膨胀的主要手段。

论通货膨胀率与失业率的理想组合

物价稳定、充分就业、经济增长和收支平衡是当今世界各国宏观经济政策共同追求的四大目标 ,其中经济增长在四大目标之中居于核心地位 ,而物价稳定、充分就业在经济学界一般被视为经济增长的结果。其实 ,四大目标之间是相互联系相互制约的 ,物价稳定和充分就业既是经济增长的结果 ,同时又是一个经济能否进入持续增长的重要前提 ,因为物价波动会对人们的投资心理和消费心理产生深刻影响 ,并通过个体行为影响到宏观经济总体运行。通过对通货膨胀成本和失业成本的比较分析以及对经济主体行为的心理学分析 ,可见通货膨胀率和失业率的“双温”组合是我国目前理想的政策选择。

我国目前通货膨胀的成因及治理对策

本文首先介绍了通货膨胀的概念、类型及危害;其次,说明了我国目前通货膨胀的主要原因;最后,提出了根治通货膨胀的政策措施。文章的主要目的在于有效遏制通货膨胀,维护国民经济持续、稳定、健康地发展。

基于核心通货膨胀的中国牺牲率估算及其货币政策含义分析

牺牲率衡量了通货膨胀和实际产出的取舍关系,对国家实施宏观经济政策具有重要意义。现有的研究基本上是根据整体通货膨胀指标(标题CPI)来判断通货收缩周期并估算牺牲率,但是反映通货膨胀长期趋势的指标是核心通货膨胀(核心CPI)。基于核心CPI估算了中国2000—2020年的牺牲率,对比研究发现,基于核心通货膨胀估算的牺牲率都要高于基于整体通货膨胀估算的牺牲率。这意味着央行在制定货币政策时,如果只关注基于标题CPI的牺牲率,可能会低估反通胀成本。进一步的实证研究发现,影响牺牲率的主要因素包括通货收缩速度、初始通货膨胀率和贸易开放度。