学术研究必须有严谨态度和史料证明——七论成都得名是在秦统一古蜀后兼评周宏伟文

周宏伟先生认为古蜀历史只有13王两百多年,“成都”是得名于成都附近有700平方千米的“滇池”。学术研究不能想当然,必须有严谨态度和史料证明。“巴蜀文化和楚文化”乃中华文明起源六大板块之一块。从古地理学、考古学角度考察,成都平原不可能有达700平方千米的“滇池”。“成都”与“郫”“临邛”,是秦征服古蜀国后最早建立的三个城三个县,它们的得名都没有古蜀文化的因素而只有中原文化的因素。

任乃强先生对“成都”得名研究的贡献

任乃强先生在上世纪80年代初连续发表了《成都》《赞同〈试为“成都”得名进一解〉》两文。他是继北宋史家以后第二个解释成都名义的,引发了关于“成都”来源和涵义的研究,有益于成都的发展。在这方面,任先生是引导者,贡献极大。之后,在有关成都历史的介绍中,无论是官方还是民间,多采用了任先生的说法。任先生学识非常渊博,却决不故步自封,在关于“成都”得名的研究中,堪称“活到老,学到老”的典范。不过,任先生撰写、发表两文时,年已耄耋,记忆力已经大不如前,所以他在《成都》一文的文末特别注明“未暇翻检书史,详作考证”。可叹的是,许多对任先生文字的引用者“懒”得去翻检书史,核对古籍原文,以致沿袭了任先生文字的某些舛误。

论古蜀地名都是后人的追记——八论“成都”得名是在秦统一古蜀后

今天有许多关于古蜀时期的考古发现,让我们知道了古蜀国辉煌的历史与文化,不过这些考古发现只能用"现在地名+遗址"这种方式去命名。古籍中记载有不少古蜀时期的地名,应该都是在古蜀时期并不存在的地名,而是后人根据传说的古蜀事迹而进行的追记;因为传说记载已经是中原文化的表述方式,涉及到的地名也必然是在古蜀文化、文字消失以后才存在的以中原文化、文字命名者。作为地名的"成都"两字,是在秦灭古蜀以后才存在的,可以肯定是中原文字,体现的是中原文化的表述方式。它是在古蜀文化、文字消失以后才以中原文化、文字命名的地名。

论“成都”得名研究中的资料误导

在“成都”得名的研究中,《太平寰宇记》关于“成都”二字的解释被广泛引用,形成讹传、误导。需要明确的是,《太平寰宇记》不仅对“成都”的解释有误,而且它也不是唯一、最早对“成都”进行解释的古籍。比《太平寰宇记》稍早一些的《太平御览》才最早对“成都”作出解释,虽然它的解释也极为牵强。

从汉字构造论“成都”两字的含义

秦人占领了蜀地后,对于新征服和新统一的新国土,又是新建立的大城市,还是在刚刚推行秦文化秦文字之时新建立的大城市,他们理所当然要用秦文字命名。之所以取名“成都”,就是因为“成”字的构形及其含义中有符合秦统一战略的内容。简而言之“成都”这个名称的得来就是因为“成”字具有军事内涵,它表示新建的这座城市是“在统一全国战略中走向成功之都”。