期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论我国基本权利限制制度的发展——我国《宪法》第51条与德国《基本法》第19条之比较
被引量:
21
1
作者
石文龙
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2014年第5期161-174,共14页
学界一般认为权利并不绝对,权利的行使往往存在具体的限制。现代法治对权利限制的要求是在合法的前提之下必须有个合理的度,即对权利的限制必须合法、合理。本文以我国《宪法》第51条与德国《基本法》第51条的比较分析为视角,就基本权...
学界一般认为权利并不绝对,权利的行使往往存在具体的限制。现代法治对权利限制的要求是在合法的前提之下必须有个合理的度,即对权利的限制必须合法、合理。本文以我国《宪法》第51条与德国《基本法》第51条的比较分析为视角,就基本权利限制问题展开论述。与我国《宪法》第51条对于基本权利限制的规定相比,德国《基本法》第19条的内容更加详尽、全面,值得借鉴。我国《宪法》第51条在立法上存在观念、方法等方面的误区,为此,需要加强基本权利合理限制理论的建构,以丰富、发展《宪法》第51条,完善我国关于权利限制制度的理论与实践。
展开更多
关键词
基本权利限制
德国《基本法》第19
条
我国宪法第51条
比较分析
原文传递
题名
论我国基本权利限制制度的发展——我国《宪法》第51条与德国《基本法》第19条之比较
被引量:
21
1
作者
石文龙
机构
上海师范大学法政学院
英国牛津大学
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2014年第5期161-174,共14页
文摘
学界一般认为权利并不绝对,权利的行使往往存在具体的限制。现代法治对权利限制的要求是在合法的前提之下必须有个合理的度,即对权利的限制必须合法、合理。本文以我国《宪法》第51条与德国《基本法》第51条的比较分析为视角,就基本权利限制问题展开论述。与我国《宪法》第51条对于基本权利限制的规定相比,德国《基本法》第19条的内容更加详尽、全面,值得借鉴。我国《宪法》第51条在立法上存在观念、方法等方面的误区,为此,需要加强基本权利合理限制理论的建构,以丰富、发展《宪法》第51条,完善我国关于权利限制制度的理论与实践。
关键词
基本权利限制
德国《基本法》第19
条
我国宪法第51条
比较分析
Keywords
fundamental right restraint
article 19th in German basic law
article
51
st in China' s constitution
comparative analysis
分类号
D921 [政治法律—宪法学与行政法学]
D951.6 [政治法律—法学]
DD911 [政治法律]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论我国基本权利限制制度的发展——我国《宪法》第51条与德国《基本法》第19条之比较
石文龙
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2014
21
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部