B2B争议管辖权冲突与解决原则——兼谈我国涉外民事关系法律适用法相关规定

在冲突法上,关于其争议管辖权问题并没有得到充分解决,而作为使用网络或电子交易形式的B2B交易,由于其不同于传统交易市场的特征,因而冲击了冲突法的一般管辖权的传统理论,包括可以改变长期以来被认可或接受的管辖权的基本适用原则。本文从B2B基本交易结构的特殊属性展开分析,认为在冲突法上所赋予的管辖权内容并不是管辖权限制而是管辖权选择,所以,即使是属地管辖原则或属人管辖原则这样明确的内容,在具体适用时也会因案件涉及他国问题而发生法律冲突,而在B2B形式的交易争议中,一般管辖冲突之外还会出现新的冲突形态以及与之相适应的解决原则。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(二)(法释[2023]12号)

为正确适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》,结合审判实践,就人民法院审理涉外民商事案件查明外国法律制定本解释。第一条人民法院审理涉外民商事案件适用外国法律的,应当根据涉外民事关系法律适用法第十条第一款的规定查明该国法律。当事人选择适用外国法律的,应当提供该国法律。当事人未选择适用外国法律的,由人民法院查明该国法律。

论国际惯例在我国涉外民事关系中的适用——兼评《涉外民事关系法律适用法》

在国际民商事交往领域,国际惯例主要就是国际商事惯例。我国《民法通则》第142条是一条具有一般规定性质的冲突规范,该条以及其他法律的相关规定所指的国际惯例只是在一定条件下法院处理涉外民事关系的准据法,据此不能得出国际惯例是我国国际私法渊源的结论。本文认为,《涉外民事关系法律适用法》颁布之前,我国立法和司法实践存在两大问题:一是国际惯例所指为何不明确;二是借公共秩序排除国际惯例的适用。《涉外民事关系法律适用法》没有对国际惯例的适用做出规定,对此,应该尽快加以修正。

我国《涉外民事关系法律适用法》关于人权保护的规定评析

我国《涉外民事关系法律适用法》充分考虑了对人权的保护,在保护弱势群体、法律选择的意思自治、人格权的保护及在婚姻和继承领域规定选择性冲突规范等方面都体现了保护人权的价值取向,但也存在一些不足,有些涉及人权保护的法律适用规则没有作出相应的规定,有些规定则不能充分保障涉外民事关系当事人的人权。我国《涉外民事关系法律适用法》要通过直接适用的法、公共秩序保留等制度进一步健全、完善对人权的保护。

关于我国《涉外民事关系法律适用法》的几个问题

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外民事关系法律适用法》）经数年努力，期间立法机关与我国国际私法学界，包括本文作者在内，曾分别提出过几份建议文稿1]，也召开过多次学术讨论会，并从2010年6月以后，进入到正式审议阶段，终于在同年10月28日由第十届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议通过、颁布，并于2011年4月1日生效实施。这无疑是我国涉外立法方面的一个新的成就，并在国际私法学界引起高度关注。

我国台湾地区2008年“涉外民事法律适用法修正草案”评述——兼论祖国大陆调整涉外民事关系的立法模式

经过多年论证,我国台湾地区终于形成了一份"涉外民事法律适用法修正草案"审议稿。与已经施行了55年的旧"法"相比,该草案既吸收了当代国际私法立法的最新发展,也兼顾了我国台湾地区已有的法律传统和法律文化。这种取舍模式值得祖国大陆借鉴。祖国大陆对涉外民事关系法律适用的立法讨论已有多年,是将其纳入民法中的一编还是颁布单行法规,抑或制定一部法典,至今没有定论。我们应该从"一国两制"的国情出发,选择适合于祖国大陆现有法律体系的涉外民事关系法律适用法。

试析我国涉外侵权法律适用之关键问题——兼评我国《涉外民事关系法律适用法》有关侵权法律适用的规定

我国于2010年10月28日通过了《涉外民事关系法律适用法》,该法关于侵权法律适用的规定与之前的法律相比,有很大的变动。文章通过对我国涉外侵权行为法律适用的现行立法和《涉外民事关系法律适用法》有关涉外侵权法律适用的相关规定进行初步的分析与解读,以期有益于我国未来的司法实践活动。

论我国涉外民事关系法律适用中的意思自治原则——《民法草案》第九编有关条款之评析

《中华人民共和国民法草案》第九编扩大了意思自治原则的适用范围,但对意思自治的方式、选择时间、范围以及无选择时的法律适用等没有作出明确规定,某些条款关于约定的优先性规定不明确,采用唯一选择和单方当事人选择原则违背了意思自治原则的本质。在草案第一章一般规定中应列入意思自治原则,对意思自治的方式、选择时间、范围以及约定的优先性等作出明确规定;取消唯一选择和单方当事人选择原则;规定无选择时的法律适用问题。

国际私法“有利原则”之界定--兼谈我国《涉外民事关系法律适用法》有关规定

“有利原则”内涵丰富,自有其独特之处。理论上讲,“有利原则”与现代国际私法所追求的实质正义难以切分,是“利益分析”理论的具体化。国际私法立法可以采用不同的形式、从不同层面规定及落实该原则,从保护弱者角度而言,“有利于弱者原则”是国际私法的基本原则。“有利原则”具有实现现代国际私法所追求的实质正义、协调各方利益及指导、补缺、连结等功能。某种程度上,它与最密切联系原则具有相同的特质,但又不完全等同。我国《涉外民事关系法律适用法》规定或体现了“有利原则”。

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》评析

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》具有填补立法空白,赋予法院或仲裁机构一定范围的自由裁量权,大量采用平等地对待内外国人、平等地适用内外国法律的双边或选择类型的冲突规范,大量采用符合现代涉外民商事频繁交往背景下当事人经常居所地连接点,以及法律适用中人文主义理念增强等优特点。但在最密切联系原则与意思自治原则,外国法内容的查明,自然人住所,当事人经常居所地,法律适用中的人文主义理念,民事主体,第四条的解读等方面仍存在运用、理解或缺陷问题。

国际私法“弱者保护原则”的实现方式评析——以我国《涉外民事关系法律适用法》为中心

弱者保护是国际私法的重要原则之一。我国在2010年所制定的《涉外民事关系法律适用法》中也确定了这一原则。"弱者保护原则"旨在保护国际民事交往中处于弱势一方群体的合法权益,体现了法治的实质正义追求和人文关怀精神。在国际私法关系中,弱者保护原则的实现方式主要包括适用属人法、运用公共秩序保留制度、软化处理连接点等七种途径。这些实现方式在我国的《涉外民事关系法律适用法》中也得到了规定,只是基于我国的特殊国情,我国国际私法的规定在某些方面与其他国家和地区存在着一定的区别。

论我国《涉外民事关系法律适用法》的若干实践困境

《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》已于2011年4月1曰起正式步入实施阶段。作为新中国国际私法立法史上的第一部单行法规,其对于我国建立完整的冲突规范体系具有历史性的意义。然而,由于立法时宜粗不宜细的指导理念,部分制度设计尚显粗糙,部分立法规定过于原则而缺乏可操作性。随着该法的施行,这些问题可能会逐渐显现出来,并影响到该法的实践效果。本文将对该法实施可能存在的实践困境进行探讨,并提出相应建议,以期提高该法的实践价值。

国际实体私法条约在我国司法实践中的适用问题研究——以《涉外民事关系法律适用法》为视角

2013年1月6日最高人民法院发布的关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释(一)第四条明确规定了国际条约的适用规则,是我国法院适用国际实体私法条约的法律依据,国际实体私法条约在我国适用中具有一定的复杂性,存在如何解决与国内法冲突问题以及适用方式问题,需要从立法和司法层面进行完善。

从“和谐世界”视角透视涉外民商事关系及我国《涉外民事关系法律适用法》

"和谐世界"是当前中国开展对外关系的总方针。和谐世界应是各国国民的主体性得到充分尊重,各国国民间充分交往、自由交融的世界,也应是各国处理好、维护好本国涉外民商事关系,并实现其和谐的世界。达致这种和谐关键在于能通过法律机制有效化解涉外民商事关系中的矛盾和冲突,而法律机制的关键则在于制定和实施完善的法律适用法。我国正致力于建设和谐世界,并已拥有自己的首部单行涉外民商事关系法律适用法。它是我国建设和谐世界的阶段性法治成果,也是继续发展和完善我国法律适用法及整个国际私法制度的新的发端。

我国《涉外民事关系法律适用法》对弱者权利的保护

国际私法对弱者权利的保护体现了法律适用法追求实质正义的价值取向。我国《涉外民事关系法律适用法》的颁布与实施向国际社会展现了我国在涉外民事关系中保护弱者权利的公平正义性。文章从弱者权利保护的角度解读分析了我国《涉外民事关系法律适用法》对弱者权利保护的立法规定并提出了完善立法的建议,以期在司法实践中正确贯彻与实施该立法。

论涉外劳动合同的法律适用对弱者的保护——兼评我国《涉外民事关系法律适用法》的相关规定

通过规定涉外劳动合同的法律适用以保护弱者权益是国际私法领域的一大发展趋势。刚刚颁布的《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》也对此做了明文规定,弥补了我国在这一立法领域的空白。但是,新出台的规定在对弱者保护的问题上显得单薄并且缺乏弹性,仍需加以完善。

《涉外民事关系法律适用法》颁布前后我国国际私法立法状况浅析

改革开放以来,中国国际私法的立法有了长足发展。然而现有的规定不管在立法形式上还是内容上都存在明显的不足,很难应付涉外民商事关系的日益复杂化。随着《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的出台,相较于之前我国的国际私法立法,有了质的飞跃,其立法的价值取向也迎合了当代国际私法的发展趋势,如何研究和完善《涉外民事关系法律适用法》便显得尤为重要。

《涉外民事关系法律适用法》的适用及其反思

《涉外民事关系法律适用法》在我国涉外司法实践中具有被援用的条文数量较少,被援用条文较为集中,法院适用新法的意愿较高等特点。同时,由于新法的复杂性和立法的疏漏,法院在适用新法时仍然出现了我国涉外民商事审判领域中常见的用法不恰当和说理不准确等问题。我国涉外司法审判实践对于有争议的条文的运用为我们检验新法提供了宝贵的经验和启示,这对今后新法的完善具有极其重要的作用。

《民法典》编纂催生2.0版《涉外民事关系法律适用法》

长期以来,我国涉外民事关系法律适用规范依附于民事实体法,现行《涉外民事关系法律适用法》在不触及现有立法存量的情况下应作增量规定。鉴于《民法总则》以及即将审议的各分编剔除了法律适用规范,对现行各类法律适用规范重新进行整合已势在必然。综合考虑现阶段的立法基础、立法成本、立法效率,以现行《涉外民事关系法律适用法》为基础,对现行各类法律适用规范进行系统化、集成化的编纂,打造2.0版的《涉外民事关系法律适用法》,最能取得事半功倍的功效,因而是立法机关最有可能的选项,也是现阶段国际私法学界亟需研究的应用性问题。