战争与武装冲突法的发展与我国军事刑法的缺陷

二战结束以来,基于国际军事法庭对战争罪犯审判的实践,当代战争与武装冲突法开始日益深刻影响着国际刑法的发展,进而也影响着我国军事刑法的发展。然而,战争与武装冲突法所确认的战争罪行如破坏和平罪、战争罪和反人类罪等在我国刑法中并无明文规定,这必然使我国在行使普遍管辖权时面临困境。同时,我国军事刑法在与其他军事法律、法规的衔接,涉及犯罪构成所指称的法律术语以及刑罚设置等方面都存在问题。

战争与武装冲突法和国际军事刑法的发展及关联

传统的战争法包括规定交战规则的海牙体系与规定人道主义规则的日内瓦体系。时至今日,传统的战争法已经发展成为战争与武装冲突法,其中海牙公约体系停滞不前,而日内瓦公约体系获得长足发展。战争与武装冲突法的发展使追究违反交战规则和人道主义规则的个人的责任成为历史必然,由此催生了国际军事刑法。二战结束后,国际军事刑法日益成为国际刑法的显著内容,国际法庭对战争罪犯的审判实践日益完善了国际军事刑法,使其发挥了和战争与武装冲突法类似的功能。这两个国际法分支之间渊源重叠、保护法益相近,但适用后果仍有差异。