论战争罪之内涵及其刑事责任主体

当“和平与发展”成为世界发展的主旨时 ,严惩战争罪行在民众的呼声和联合国及各种组织的努力下成为现实。本文通过对有关战争罪的国际性法律文件进行历史地分析 ,在阐明战争罪的内涵基础上 ,进一步指出不仅个人、组织或团体应承担战争罪的国际刑事责任 ,国家亦应承担其不可推卸的国际责任。

战争罪的国内立法研究

战争罪是在战争或者武装冲突中发生的违反战争法规、严重侵犯人权的罪行。战争罪主要是国际法上的罪行,但国内法院也承担着追究战争罪罪犯刑事责任的重要任务。将我国缔结的国际公约里规定的战争罪转化为国内刑法上的犯罪,是我国作为缔约国应当履行的条约义务。但我国《刑法》只有第446条和第448条规定的两个犯罪才基本符合国际法对于战争罪的定义。我国《刑法》应当专章设立“危害人类和平与安全罪”,使其包括战争罪等核心罪行,这样可以更好地维护我国的刑事管辖权,有效地避免我国公民受到国际刑事法庭的审判,以便享受《国际刑事法院规约》补充管辖原则提供的益处。

国际法庭管辖的战争罪与武装冲突

本文介绍了战争与武装冲突的概念及其区别,并根据1945年《欧洲国际军事法庭宪章》和1946年《东京国际军事法庭宪章》,1991年《前南国际法庭规约》以及2002年生效的《国际刑事法院罗马规约》关于战争罪的规定,探讨了战争法规和惯例是否适用国际性武装和非国际性武装冲突的问题。

国际法上战争罪内涵的历史演变

本文主要从国际社会对战争罪犯的历次国际审判,根据1945年《欧洲国际军事法庭宪章》和1946年《东京国际军事法庭宪章,》1991年《前南国际法庭规约》以及2002年生效的《国际刑事法院罗马规约》关于战争罪的规定,对比分析了战争罪内涵的发展变化。

论国际刑事法院管辖的战争罪

战争罪作为强制性法律规范调整的罪行之一,在国际犯罪种类中属于最为严重的罪行。1998年7月17日罗马外交官大会通过的《罗马规约》亦将该罪列为国际刑事法院目前管辖的三类犯罪之一。本文作者曾在“伊拉克战争涉及的国际法和国际刑法问题”中探讨过战争罪的部分内容,在此基础上,作者根据该罪通常是作为一项计划或政策的一部分所实施的行为,或作为在大规模实施这些犯罪行为的显著特征,在探讨战争罪的基本特征之余,进一步探讨团体或组织战争罪的刑事责任问题。

论战争罪在国际刑法中的确认和特点

战争罪是与战争紧密联系的国际犯罪,指在战争或者武装冲突中严重违反战争法规或惯例规则、严重侵犯国际人道主义法的行为,被认为是应予以惩治的最严重的国际犯罪之一。第二次世界大战结束之后,通过对发动和组织战争的首要战犯进行国际刑事审判,国际社会扩充对战争罪的认识。随着前南和卢旺达国际刑事法庭的审判实践,在适用战争罪时有所突破。在综合先前的国际性法律文件的相关规定之基础上,《罗马规约》将战争罪列为国际刑事法院所管辖的核心罪行之一,并且以专门条款详细地规定关于战争罪的定义和具体表现形态。

战争罪的国家刑事责任探讨

对于国际犯罪行为是否存在国家刑事责任,学界一直存有很大的争议。通过对战争罪的宣告及国家刑事责任制度的建立,促使犯有罪行的国家进行自我反省,方能提醒、告诫国家对武力行为的谨慎使用,预防战争发生,更好地维护国际秩序的稳定,促进国际经济的发展,保障人民的福祉。

论国际刑法中战争罪项下的性犯罪

在迄今为止的历次战争中,与交战各方之间的交战行为相伴,战争中存在大量的性犯罪行为,因此女性又成为战争最大的受难者。在日本侵华战争中,日军犯下了严重的战争罪,其中性犯罪在各类战争犯罪中在数量上占有很大的比例。仅在侵华日军实施南京大屠杀期间,日军就犯下了2万多起强奸案。值得特别指出的是,与普通刑事犯罪不同,战争中的性犯罪本身就是一种作战手段,社会危害性极为严重,构成了战争罪项下的一个分罪名,必须通过国际刑法严加防止和惩治。

战争罪的内涵及相关问题(上)

战争罪的发展演变过程交织着众多复杂的国际法理论和司法实践问题。同时由于战争犯罪是现代国际法确认的国际罪行之一,对战争犯罪行为的确认和惩处是国际法和国际社会广为关注的重要问题,因此深入研究战争罪内涵及其他相关问题,并从这个角度进一步完善惩治战争罪的原则和制度,对于发展战争罪理论体系,彻底、有效、公正地追究战争罪刑事责任,实现惩治战争罪的目的有重要意义。笔者提出了战争罪内涵及相关问题的对策建议,力争做到维护我国利益与促进国际法发展和建立公正的国际法秩序的统一。

战争罪刑事责任问题的晚近发展评析

近年来,战争罪的刑事责任问题出现了许多新发展。战争罪的概念扩大适用于非国际性武装冲突,战争罪的国家刑事责任观念逐渐遭到摒弃。国际法庭附加监督权的补充性管辖原则得以确立,混合型法庭成为追究战争罪刑事责任的新模式。在加强被告人权利保障的同时,战争罪被害人的权利保护机制得以建立。认真梳理战争罪刑事责任问题的晚近发展具有重要的理论和实践意义。

试论制约日本反省战争罪责的文化因素

日本曾经给亚洲人民造成了空前的灾难。时至今日日本仍未能深刻反省其罪恶的侵略行径,这其中有着深刻的文化背景。本文将从神道思想、耻感文化、集团意识和岛国根性这四个构成日本文化的重要因素来探寻日本缺乏反省战争罪责背后深层原因。

非法拘禁作为战争罪在非国际武装冲突中适用的探究

作为国际法的一个分支,国际人道法旨在保护未参与或不再参与敌对行动的人员,并限制作战手段和方法的使用,因此,国际人道法也被称为战争法或武装冲突法。在国际人道法的传统理论观点中,非国际性武装冲突中的平民面对非法拘禁时不受人道法的保护。回顾1995年前南国际法庭上诉庭在塔迪奇一案中的判决所建立的标准,无论是国际武装冲突还是非国际性武装冲突保,面对非法拘禁时,平民均应受到人道法保护。

战争罪的内涵及相关问题(下)

战争罪的发展演变过程交织着众多复杂的国际法理论和司法实践问题。同时由于战争犯罪是现代国际法确认的国际罪行之一,对战争犯罪行为的确认和惩处是国际法和国际社会广为关注的重要问题,因此深入研究战争罪内涵及其他相关问题,并从这个角度进一步完善惩治战争罪的原则和制度,对于发展战争罪理论体系,彻底、有效、公正地追究战争罪刑事责任,实现惩治战争罪的目的有重要意义。笔者提出了战争罪内涵及相关问题的对策建议,力争做到维护我国利益与促进国际法发展和建立公正的国际法秩序的统一。

从人类中心主义到超越的环境伦理观:论战争罪的完善——以《国际刑事法院罗马规约》第8(2)(b)(iv)条为视角

《国际刑事法院罗马规约》第8条是当前国际社会关于战争罪最为完整和全面的解读,其中的第(2)(b)(iv)项内容规定了在国际性武装冲突中严重破坏自然环境的行为构成战争罪,体现了国际社会对保护自然环境的关注和重视。从环境伦理学的角度分析,第8(2)(b)(iv)条的规定体现了人类中心主义的基本立场,但是这种基本立场存在对人与自然之间伦理关系的误解,不利于实现人类与自然的和谐相处。作为环境伦理学理论的新发展,超越的环境伦理观可以从添加过失要件、完善对严重损害自然环境标准的认定、确立可持续发展原则以及扩大适用范围等方面对现有战争罪的构成要件进行完善。这种完善不但有利于在理论上实现环境伦理学对国际环境保护有关条约的发展,还有利于在实践中实现人类社会的可持续发展目标,因而具有理论和实践的双重意义。

个人违反战争罪的刑事管辖问题--以沙特阿拉伯为首联盟武装介入“也门冲突”为例

也门政府与胡塞武装组织之间的武装冲突使得也门人民饱受战争涂炭。以沙特阿拉伯为首的联盟武装介入该武装冲突以支持也门政府对抗胡塞武装组织,但其所实施的空袭及对也门实行封锁构成了违反国际人道法行为和战争罪。在国内法层面与国际法的层面上,管辖战争罪一共有五种途径。综合该案相关背景事实情况认为,经由联合国安理会通过决议将案情提交国际刑事法院管辖,是近期内追究"也门冲突"涉及的个人违反战争罪国际刑事责任的一种相对较为可行的途径。

分析与应对:日本民众与文化思想界战争罪责再探讨

日本侵略战争的发动不能仅归咎于少数军国主义分子的煽动,在以往的阶级分析法中被认作受害者的许多普通日本民众、部分思想文化界人士在战争中也扮演了积极角色,战时日本的军国主义右翼思想有着广泛的群众基础和强烈的社会氛围。把握军国主义社会结构有助于促进日本国民对战争罪责的清醒认识,也是遏制今日日本军国主义回潮的根本之道。

《美国军事委员会法案》战争罪审判的违法性

战争罪是国际法上最为严重的犯罪之一，国家在国际法上毫无疑问地承担了惩治战争罪的义务，并且国．家有必要制定相应的国内法以便更好履行这样的义务。《美国军事委员会法案》试图建立起一种独立于普通司法程序之外的、置于总统权力之下的审判战争罪的特殊规则，其审判程序充满了程序性违法的争议以及对被告人基本权力的侵犯，不论从战争法还是从国际人权法的角度审视，都是值得批判的。

我国惩治战争罪立法面临的挑战和建议

惩治战争罪分为国际惩治和国内惩治两种方式。国际惩治受制因素较多,比如国际法庭的管辖权与国家主权的协调问题。结合我国上世纪50年代在太原、沈阳审判日本战犯的经验与当今国际形势,国内惩治仍为我国打击战争罪比较现实有效的措施。但目前我国关于战争罪的立法存在一定缺陷,应采取有效措施加以完善。

战争罪是最严重的国际犯罪之一

王新撰文《论战争罪在国际刑法中的确认和特点》指出，战争罪是与战争紧密联系的国际犯罪，指在战争或者武装冲突中严重违反战争法规或惯例规则、严重侵犯国际人道主义法的行为，被认为是应予以惩治的最严重的国际犯罪之一。

危地马拉：历史档案将有助于战争罪审判

在危地马拉，一批长期遭受虫鼠侵蚀的秘密档案将有助于对前危地马拉政府官员战争罪的审判。这场残酷的内战共持续了36年，直到1996年才结束。