帛书《战国纵横家书》游说辞对赋体的影响

章学诚《校雠通义·汉志诗赋》载:“古之赋家者流,原本《诗》《骚》,出入战国诸子。假设问对,《庄》《列》寓言之遗也。恢廓声势,苏、张纵横之体也。排比谐隐,韩非《储说》之属也。征材聚事,《吕览》类辑之义也。”他认为赋体根据体式。

《战国纵横家书》“頳”字考

There is a character "Zhen()"in the the Book of Political Strategists of the Warring States.But this character once was wrongly explained to be "Xie()",and the contexts was confused too.We well find out its thuth and give the contexts an reasonable explaination.

《战国纵横家书》所见苏秦散文时事考辨

马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》二十七章中有十五章为苏秦书信或说辞 ,为研究苏秦事迹和确定苏秦策文提供了可靠依据。对帛书所载苏秦事迹判定不一的现状影响了帛书的利用价值。苏秦主要事迹在前 312年到前 2 84年 ,结合战国史实 ,整合诸家说法 ,可基本断定苏秦散文的年代和先后顺序 。

《战国纵横家书》所载“苏秦事迹”不可信

司马迁依据《秦记》及诸侯史记,兼采“战国之权变”,记载苏秦、张仪事迹多有精确纪年;刘向校定《战国策》,亲见《苏子》、《张子》及诸子百家之书。《史记》、《国策》载苏秦合纵在前、张仪连横在后,无可怀疑。《战国纵横家书》所载“苏秦事迹”,则为后人假托,并不可信。苏氏三兄弟都主张合纵抗秦,其活动范围与对待燕、齐诸国的立场惊人相似。加上此类资料相关背景不清,多无主名,在流传过程中屡经窜改,为后人冒名假托提供了方便。司马迁、刘向都见到过类似材料,而且经过甄别毫不含糊地作出了否定的判断。帛书《战国纵横家书》的出土,又一次证实了司马迁“异时事有类之者皆附之苏秦”的论断。

战国纵横家文学思想试探

战国纵横家在游说实践和游说理论中表现了独到的文学思想 :强调揣摩 ,关注接受对象 ;讲究饰言 ,突出语言表现 ;崇尚辩丽 ,注重文学特征。这些思想表现了战国时代文学自觉意识的萌动 。

《战国纵横家书》中的“以”字研究

动词"以"早在甲骨文时期就已出现,随着语言的发展"以"字逐渐虚化为介词、连词。本文以出土文献《战国纵横家书》为语料,分析研究其中介词、连词"以"的用法及功能,借以管窥战国中后期虚词"以"的使用情况。

《战国纵横家书》文献史料价值探析

《战国纵横家书》具有重要的文献史料价值,主要体现在三个方面:一是可纠正《史记》《战国策》等传世文献相关记载的讹误;二是可补充战国纵横家文献之不足,为战国纵横家研究提供第一手资料;三是《战国纵横家书》本身属于散文文献,具有较高的散文艺术特色,可为先秦散文研究提供重要参考。

《战国纵横家书》书牍文学性刍论

《战国纵横家书》是保存书牍最多的先秦古籍。其书牍按功用可分为三类,其文学性各不相同:说谏书牍诡丽而不失质朴,陈情书牍宛曲而不失真率,简报书牍,简截而不失透辟。但就总体而言,朴实明达是其主要特征。这些书牍孕育了后世书牍的文学基素,我们理应重视。

帛书《战国纵横家书》中上行文书的来源及形成

出土帛书《战国纵横家书》中的上行文书,其内容是战国时期纵横家撰写并呈献于君主的他国政治、军事、外交等方面的重要信息。这些文书内容是经后人抄写整理编辑而成的,它的来源有两个:一个是纵横家亲自上传给君主,由史官保存,后交与编写者;另一个是散见于社会上的部分纵横家上书,被门人弟子抄录或被追随者抄录保存,后又辗转到编写者手里。它的形成原因有两个:战国时期争霸活动的需要、选官制度的缺失、个体精神的释放等,应该是这些上行文书形成的主要社会原因,而为回复君命、为传递情报、为仕途升迁等,应该是这些上行文书形成的直接原因。

《战国纵横家书》“之”字用法研究

长沙马王堆三号汉墓出土帛书《战国纵横家书》的出土,不仅开拓了研究战国史的新视野,而且有利于上古汉语语法的研究。通过对《战国纵横家书》的"之"字分布的统计和比较,得出"之"的词性有三类:一为动词,本义为"到……去";二为代词,指示代词用在名词或名词词组前作定语,人称代词"之"常用作句子的宾语;三为介词,处于定语和中心语组成偏正结构,相当于"的",处于主语和谓语之间,使主谓结构变为定中关系的名词性词组,在句子中充当主语、宾语、时间状语。在论证"之"的词性和语法功能的基础上,以期反映战国后期的语言面貌。

论《战国纵横家书》对苏秦事迹研究的贡献及价值

《战国策》、《史记》中关于苏秦事迹的记载历来存在错乱、混淆或杂糅的情况。帛书《战国纵横家书》的出土,提供了比较集中的苏秦资料,可以校正和补充这一时段的历史记载,具有较高的史料价值和文学价值。

《战国纵横家书》中介词“于”“於”比较研究

"于"作为介词出现的时间早于"於","於"借为介词后逐渐占据优势,在战国传世文献中出现了"于"和"於"并用的现象,随着语言的应用、发展,"於"曾经一度取代了"于"。本文以出土文献《战国纵横家书》为语料,分析了其中介词"于""於"用法的异同,以管窥战国中后期介词"于""於"的使用情况。

《战国纵横家书》理性美刍论

《战国纵横家书》的理性美展现在三个方面:情理的忠信美;事理的周至美;辞理的朗畅美。这种特殊的理性美以情理之挚为灵魂,以事理之真为骨架,以辞理之当为血肉。它昭示我们:理性美是一种自发的、没有范式的、自由的创造美。

《战国纵横家书》中介词比较研究

《战国纵横家书》作为出土文献,较好地保留了战国中后期的语言面貌。虚词是汉语的重要语法手段之一,其中介词在语言表达中起着重要的作用。介词在《战国纵横家书》中出现频率较高,本文运用统计和分析比较的方法,以介词的语法特点和语法功能为切入点,对书中出现的介词进行比较研究,管窥这一时期介词的使用特点。

《战国纵横家书》“之”字用法考

本文对《战国纵横家书》中“之”字的用法进行了穷尽式统计分析,发现了该书中“之”字的一些特殊用例,并对此作简要分析。

《战国纵横家书》中“其”字用法考

通过对马王堆汉墓出土的重要典籍《战国纵横家书》中"其"字的穷尽式量化性分析,认为"其"作为代词使用频率最高,其中人称代词占绝大多数,主要做定语,功能是修饰名词或名词性结构,甚至成为名词性结构的标志;作为副词使用频率不高,可表推度、反诘、时间等语气。"其"还以语气助词和无意义形式出现。"其"字的连词用法仅是萌芽。

论帛书《战国纵横家书》中的政治辩证法思想

《战国纵横家》的政治辩证法思想的主要内容包括:“古之为利者养人;“于安思危,危者虑安;政治上的“转祸为福;不利情况下的以斗争求生存,图恢复;利益根本对立的政治矛盾难以调和;从对方的利害关系上说服对方;“圣人不能为时,时至亦弗失也。其中有的思想,与具有唯物主义倾向的哲学思想、与“察于见反的哲学辩证法有密切的关系;与对儒家的批评和对道家思想的吸取有明显的关联。

论《史记》与《战国纵横家书》《战国策》的一处不同

《史记·赵世家》中纵横家劝阻赵惠文王攻打齐国的书信又见于《战国纵横家书》和《战国策》,而《史记》与另二书在书信内容上存在增添一句、缺失两句的差异,致使文意有较大不同。考察当时的地理形势,应以《战国纵横家书》及《战国策》所载为是。从张守节作《史记正义》来看,今本《史记》中缺失的两句应是传抄所致的脱文,而增添的一句应系后世窜入。

帛书《战国纵横家书》前十四章结构时序考辨

帛书《战国纵横家书》前十四章结构时序考辨青城一九七三年底，长沙马王堆三号汉墓中出土了大批帛书，其中有《战国纵横家书》共二十七章。这二十七章帛书，按原抄写次序自然分成三部分。第一部分十四章，是有关苏泰为燕间齐的材料，内容集中，密切联系，自成独立部分，这...

《战国纵横家书》与苏秦史料辨正

“秦既得意，烧天下诗书，诸侯史记尤甚，为其有所刺讥也。诗书所以复见者·多藏人家，而史记独藏周室，以故灭。惜哉！惜哉！独有秦记，又不载日月，其文略不具。然战国之权变亦有可颇采者，何必上古。”（《史记·六国年表序》，清金陵书局本）