战略不确定性与安全困境的生成机制

在霍布斯文化与洛克文化并存的国际体系中,拨开战争迷雾、缔造和平进程,既要避免反应过度还要防止反应不足,寻求有效路径来应对外部环境的战略不确定性挑战,是大国崛起进程中能否实现化敌为友、降低战略透支风险的重要考验。本文拟解决的核心议题是:揭示战略不确定性影响安全困境的因果机制。这里将战略不确定性作为自变量,主要聚焦于战略对手互动环境的不确定性特征,将威胁预期作为中间变量,安全困境则是因变量。衡量互动环境不确定性程度的三个指标是:权力中心的数量及其地理分布、权力转移、大国战略行动。威胁预期主要是由互动双方战略目标的相容程度、威胁紧迫性和威胁反馈模式构成。威胁预期主要分为进攻性现实主义取向与防御性现实主义取向,通过因果漏斗、回音壁效应和镜像反应三个传导机制可能会产生夸大威胁的效果。实证检验选取近代英国延缓霸权衰落的大战略进程作为过程追踪的案例,分析其在1853—1922年分别与法国、俄国、德国、美国等其他竞争对手的战略互动中,如何应对战略不确定性,彼此如何塑造了威胁预期,进而形成不同效果的安全困境。只要国际体系尚未被康德文化主导,管控安全困境烈度的现实选择就是构建战略稳定机制。

交互预算:应对战略不确定性、契合管理控制的新机制——基于天津一汽丰田公司的案例研究

本文基于Simons的管理控制框架,在理论上梳理交互预算的控制特征、重构交互预算与其它管理控制方式间的协同关系,通过对天津一汽丰田公司预算控制的案例描述与理论分析,阐明了有别于传统的诊断预算控制,交互预算既能够克服传统预算方式的制度弊端,又能成为适应不确定性环境下的战略管理工具,还是促进企业上下级对话沟通、组织学习和管理创新的机制;另外,交互预算控制也是契合管理控制系统中信念控制、边界控制等其他控制方式的制度安排。

大战略调整背景下的战略不确定性——特朗普对朝政策与半岛安全形势演进

特朗普就任以来,在朝核问题上以"极限施压与接触"取代奥巴马的"战略忍耐",对朝政策出现重大调整。在过去近两年时间里,美国分阶段、有重点、同时亦极其灵活地运用军事威胁、经济施压、言语挑衅和外交劝服等多重手段,推动了半岛安全形势的新发展。特朗普对朝政策调整,无论是直接发出战争威胁,或是与朝鲜领导人的历史性会晤,均源自一种简单化思维,体现出对所谓"战略不确定性"的极度运用,可以看作是美国应对大国竞争战略的组成部分,存在战略遏阻中国的考虑。"极限施压与接触"战略并不足以决定性改变朝核问题的实质,更勿论破除半岛安全的根本症结。半岛形势很可能再次回到外交角力与多方博弈、周期性的"紧张和缓和"循环当中。中国需在深入分析把握美国对朝、半岛和对华政策逻辑、实质的基础上,进一步清晰中国相关政策的优先次序及时间和空间节点,助力实现半岛形势的总体战略稳定。

管理中的难点——不确定性战略管理

文章通过分析企业所面临的各种不确定因素及不确定因素产生的原因 ,提出了企业在这些不确定的环境下可以实行的相应战略。

混沌理论与不确定性战略管理

每一事物现象间的先后关系按周期分类有准周期、似周期和非周期三种关系.不确定性就是一种非周期性的关系和现象.

地缘战略关系、相互依赖与大国联盟选择机制

为应对地缘战略关系不确定性风险,如何选择盟友是大战略的有机组成部分。本文试图区分多极体系与两极体系下大国联盟选择偏好的差异性,增加联盟理论的时空维度考察,更倾向于同潜在威胁结盟还是与天然盟友结盟,以及在结盟之后如何权衡本国在联盟关系中的战略自主性与有效应对威胁的安全考量等问题。分析新古典现实主义与地缘战略理论,可以提炼出地缘战略关系与相互依赖这两个既有联系又有区别的跨层次变量。研究发现,联盟的核心动机是制衡与管控威胁,国家更倾向于与地缘战略关系中的潜在威胁而不是天然盟友结盟。相互依赖产生的敏感性和脆弱性增加了国家协调关系的必要性,并从整体上提升了大国间的联盟需求。联盟选择是国家基于地缘战略利益的综合考量,而非结构现实主义关于均势自动生成论所揭示的线性逻辑,也不是国内政治决定论的思维模式。在联盟谈判过程中,地缘战略关系与相互依赖的动态变化以及由此产生的自主性诉求,塑造了谈判的结果与成效。分析对比德国、英国、法国和俄国在1870年至1914年间的联盟战略实践,借助半负面案例比较法以期对大国联盟战略选择提供有价值的历史参考。