印太经济框架下美国与东南亚的战略互动:以数字经济场域为聚焦

数字经济正在推动生产、生活和治理方式的深刻变革,成为重组全球要素资本、重塑全球经济结构、改变全球竞争格局的关键力量。在中美大国竞争的背景下,数字经济、数字技术及其治理规则成为印太经济框架的核心关切和战略要旨。美国希望东南亚地区的新兴数字经济体能够接受并遵守“数据自由流动”的规则和标准,最终实现美国经济复苏发展和遏制中国崛起进程的双重目标。因此,需要将印太经济框架与东南亚的战略互动置于数字经济的政策场域中进行系统性考察。东南亚国家普遍希望拜登政府的印太战略在平衡中国的影响力、维持区域和平稳定、强化经济联系、扩大市场准入的同时,能够尊重、承认并支持东盟在区域制度架构中的中心地位。印太经济框架的实施和推进可能加剧东南亚地区数字经济的无序竞争、压缩东盟战略对冲空间、动摇东盟的中心地位。

环境规制对商贸流通产业结构升级的影响——基于地方政府环境监管的战略互动行为

产业结构升级是中国经济高质量发展的关键路径,本文基于地方政府战略互动的视角,选取2004-2021年中国30个省份面板数据,借助空间面板Durbin模型探究环境规制对商贸流通产业结构升级的影响。研究结果表明:环境规制与商贸流通产业结构升级存在正相关关系;地方政府环境规制战略互动对商贸流通产业结构升级具有空间溢出效应;政府补贴在环境规制促进商贸流通产业结构升级过程中具有调节作用。

主体间战略互动视角下的区域空间生产解析——基于环上海与环北京地区的比较研究

基于空间生产理论,构建了"区域主体间的战略互动作为区域空间生产机制"的解析视角,对北京、上海两大中心城市及其外围地区的战略互动过程及区域空间发展绩效进行了深入比较分析,认为上海及其外围地区之所以能够成长为高度一体化的区域,同区域主体间持续采用相向型互动战略密切相关;而北京大都市阴影区的形成与长期固化,则与北京及外围地区之间长时期以来采用背离型互动战略直接相关。最后,从促进区域主体间积极战略互动的角度,讨论了减缓、化解大都市阴影区问题的可能路径。

共营企业和利润最大化企业的R&D战略互动

针对共营企业(LMF)和利润最大化企业(PMF)共存的寡头竞争市场,建立二阶段博弈模型,分析了两者的产量和研发(R&D)战略互动.通过建立PMF和LMF的目标函数,探讨了两者的产量和R&D反应曲线,并且对均衡产量和均衡R&D进行了比较静态分析,最后将LMF和PMF共存的双寡头市场与已有的LMF和LMF双寡头,PMF和PMF双寡头市场进行了比较.研究表明,PMF和LMF在产量和R&D投资方面存在较大的差异.在三种寡头市场中,企业之间的产量和R&D战略互动仅仅与企业类型相关,而与寡头市场类型无关;其均衡产量和均衡R&D的比较静态分析与企业类型和寡头市场类型都相关.

特朗普政府印太战略背景下的小多边主义——以美印日澳四国战略互动为例

小多边主义与多边主义形式的关键区别不在于成员国的数量多寡,而是小多边主义具有排他性、明确的问题导向和较强的功利性,因而在某些议题上更加有效。随着特朗普政府印太战略的推进,印太地区国家倾向于选择小多边主义形式进行战略互动。印太地区小多边主义形式的发展一方面离不开特朗普政府印太战略的“主导性”,另一方面也源于更多印太地区行为体参与地区事务的“主动性”。美日印、美日澳、印日澳是印太地区发展迅速且关系牢固的三边关系,以此为支撑,美印日澳四边安全对话于2017年重启且不断升温。值得注意的是,在美印日澳四国开展的小多边合作中,遏制中国是它们的重要动力,中国在印太地区面临较为严峻的外部环境。

印美新一轮战略互动：观察与评估

印美战略关系的走向直接影响到亚太和印度洋地区的国际关系,需要保持关注。自莫迪2014年5月就任印度总理以来,印美展开了新一轮战略互动,范围广泛的对话取得显著成效,尤其奥巴马作为美国总统再度访印,表明双方有进一步提升战略合作的强烈意愿。尽管印美存在某些分歧和矛盾,但战略上互有所求决定了两国在双边和地区层面的合作将继续保持发展态势。本文通过解读印美在防务和民用核能合作等方面取得的进展,评估印美新一轮战略互动的意义和潜在影响。

朝核问题上中美战略互动关系的转型

在冷战及系列制度的背景下,中美在朝鲜半岛问题上的互动历经兵戎相见冲突型、威慑冲突型,随后由于朝核危机的爆发而转型为竞争—合作型互动模式。中美维持朝鲜半岛无核化及地区稳定的共同利益促使双方进行了系列的合作性互动,但两国在朝核问题互动中表现出的结构性分歧表明双方仍然处于竞争状态。国家利益是中美选择对朝政策、从而决定中美互动模式的直接因素。中美在朝核问题上的互动可以折射出两国关系的整体状况。

跨国零售企业与本土零售企业的战略互动:基于中国零售市场的分析

本文构建了跨国零售企业与本土零售企业的战略互动模型,并结合中国零售市场现实展开分析。针对跨国零售企业中国市场的战略特点,本土零售企业应在市场区域选择、规模发展、业态创新、管理和技术创新以及与跨国零售企业开展有效战略合作等方面积极寻求应对策略。

安全结构与利益竞争视阈下的中印印度洋战略互动

印度洋安全结构呈现由中印美“战略三角”构成的弹性均势。印度由于处在“战略三角”中的“支轴”,其对华战略选择具有灵活性。当中国的战略行为对结构冲击度小且双方利益兼容度高时,印度通常采取接触策略;当中国的战略行为对结构冲击度小且双方利益兼容度低时,印度通常采取约束策略;当中国的战略行为对结构冲击度大但双方利益兼容度高时,印度倾向于防范策略;当中国的战略行为对结构冲击度大且双方利益兼容度低时,印度倾向于制衡策略。若要缓解中印在印度洋的对立局面,需从减轻结构压力和扩大共同利益两方面进行考量。如果将结构诱因作为对外政策的自变量,利益要素就是连接两者的干预变量,其可能加强也可能减弱体系诱因对单元行为的作用。以安全结构和国家利益两个变量的双重视角分析中印在印度洋的战略互动可以发现:印度在印度洋对华总体采取对冲战略,这是一种由接触、约束、防范、制衡四种不同类型的策略构成的战略手段。

中美俄地缘战略互动及全球海洋秩序重建

近年来在以中、美、俄为代表的国际社会主要力量之间,出现了实力对比大幅变化的情况。事关全球战略稳定与权力分配的地缘政治问题,既是三国共同高度关注的重大议题,也是其展开博弈的焦点之一。中俄之间的战略互信,有助于中国获得较为稳定的大陆地缘政治环境;中美关系尽管龃龉不断,但走向缓和与合作是总体性发展趋势;俄美两国之间出现了具有难以化解且实力对比失衡加重双重特征的结构性矛盾,使得双方博弈还会持续较长时间。这就在一定程度上为中国在三边关系的互动中发挥更为积极的作用,并尽快推进全球海洋秩序重建提供了有利环境。中国应利用当前及未来一段时间国际关系发展的有利态势,推动全球海洋秩序朝着更加科学、合理、公正的方向重建,使之更为符合当前与未来国际关系总体发展需要。

“9·11”以来的大国战略互动:中国、印度与美国

“9·1 1”事件给世界格局以深刻的影响 ,在此背景下 ,中印、中美、印美关系呈现出新的变化 ,其后的世界范围反恐战争更加深了这一变化的力度。本文意在探讨这一处于急剧变化的过渡期里的中印美三方战略互动关系之发展轨迹与趋势。

薪酬和绩效良性战略互动的探讨

从经济学、激励理论以及组织战略发展角度出发,分别分析薪酬和绩效之间的互动关系存在的客观根源(即等价关系的客观存在)和主观原因(即组织战略发展的需要)。同时通过对目前薪酬设计和绩效考核存在的脱离组织发展战略和员工个性需求等不科学、不合理现象并严重影响二者互动的因素进行了分析,最终从方法和理论角度详细讨论了如何防止二者脱节,如何使二者之间形成良性互动、达到和谐状态的途径。

国际格局演进与中美战略互动

新冠肺炎疫情作为近年来最大的“黑天鹅”事件对国际关系产生了深远影响,加速了国际格局的演变。中美间战略互动呈现出新的特点,美国为维护霸权地位千方百计遏制中国发展,为转移国内矛盾肆意推责“甩锅”。美国打压中国恰恰反映了中国走在正确道路上的事实。中国必须坚定自信,保持定力,把握历史机遇,坚定中国共产党的领导,坚定走中国特色社会主义道路,努力加速发展,为世界贡献更多的中国智慧与中国方案。

印美在南海地区的战略互动:动因、进展与前景

近年来,亚太及南海地区局势紧张使得南海成为印美进行战略互动的一个关键地区。印美南海战略互动基于双方共同制衡中国崛起的需要,源于彼此互相借重实现各自战略目标的意图,同时印美战略伙伴关系的正式化和机制化也为双方互动奠定了良好的制度基础。在辛格政府时期,印美南海战略互动相对有限,而到了莫迪政府时期,互动频繁并不断深化。未来,印美南海战略互动将会进一步强化。然而,战略目标差异、双方缺乏足够互信、中美印三角关系互动等因素都将制约印美南海战略互动的限度。尽管如此,印美日益密切的战略互动令南海地区安全结构更为复杂,中国应密切关注。

从“马拉巴尔”军演看大国印太战略互动新态势

2017年7月,印美日三国在孟加拉湾举行了第21次"马拉巴尔"联合海军演习。"马拉巴尔"联合军演从小到大、从双边到多边,折射出印太地缘战略格局演变和大国战略竞争互动的新态势。印美日三国拉帮结伙搞"小圈子",加剧大国地缘战略竞争,不仅将对未来10-20年印太地缘战略格局产生重大影响,也给中国推进海洋强国战略带来复杂因素。中国应积极倡导共同、综合、合作、可持续安全观,推动印太海上安全合作,塑造地区海上安全新秩序,努力走建设中国特色海洋强国之路。

“印太战略”视域下美越围绕南海问题的战略互动:路径、目标与影响

继《国家安全战略》、《国防战略》和八年来的首份《核态势评估》报告之后,美国官方又于2019年初发布了《国家情报战略》报告。这几份报告的共同特点是,公开而明确地将中国和俄罗斯列为对手,重启零和博弈的冷战思维。在其指导下,美国军方践行特朗普政府的"印太战略",与越南围绕南海问题在军事、法理、外交、经贸、舆论和海洋开发六大领域展开密切的战略互动,凸显在新的地缘政治背景下美越对彼此关系的高度重视。尽管美越各自的战略考量不尽相同,但对南海稳定的负面影响却是巨大的。

欧盟与美国在印太地区的战略互动探析

欧盟与美国加强在印太地区的战略互动并呈现出一种联合趋势值得关注。文章以中国、美国、欧盟战略三角关系为视角,以欧盟为主体探讨其在印太地区与美国进行战略互动的动因基础、进展及前景。文章认为,欧美在印太地区的战略互动经历了沟通、协调、采取联合行动等阶段并日益深化,虽受一些结构性因素制约,但具备达成一致的潜力,这些均加剧了印太地区局势的复杂化。为此,中国应及时跟踪研判、审慎应对,把握地区局势的发展态势,以维护和谐稳定的周边环境。

论国家战略互动推动国际法的演进

国内法学界关于推动国际法演进之因素的主导学说是"共同意志"说,该学说注重于主观层面的依据而忽视客观层面的依据。而"国家战略互动"体现了主客观因素的结合,是比较科学的解释国际法演进动力的概念。从实证的角度,国家战略之间互动形成的合力直接促成了国际法包括其法律理念、基本原则、国际强行法和国际组织的产生和发展,是推动国际法演进的直接动力。同时,国家战略互动形成的合力在特定时期是相对稳定的,因而建构在国家战略互动基础上的国际法的演进就是相对明确的和可预见的,由此可以在一定程度上避免国际法的随机性和不可预知性。

施压信号、安抚信号与中美战略互动

近年来,在中美实力对比尚未发生根本变化的背景下,为何中美之间的战略竞争有加剧之势?外交是一国运用言语及别的信号努力将信息传递给另一国的过程。根据国家战略手段的不同,将信号类型化为施压信号与安抚信号。施压信号的传递支撑了强制方在争端议题上同目标国斗争的决心,安抚信号的传递减少了双方在兼容性目标上的冲突,增加双方合作带来的收益。当在某一争端议题上存在战略竞争的中美两国相互传递施压信号时,增加了双方战略竞争加剧的可能性;当争端中的一方传递安抚信号给另一方时,将有助于中美双方明确对方的战略意图,缓和战略竞争。

美印对中国因素的认知及其战略互动

近年来,美印安全关系在双边的推动下不断提升,美印战略互动也令多方关注。作为印度的重要邻国,中国因素在美印战略互动中居于何种地位,美印对中国因素的认知又是如何,将是本文讨论的焦点。