战略互疑、安全困境与中美关系解析

战略互疑已经成为影响中美关系的核心问题,对其成因的既有阐释更多地强调引起互疑的制度差异、文化观念及力量对比、错误知觉等因素。本文在梳理并准确定义"安全困境"的基础上探讨了战略互疑形成的原因。文章认为,战略互疑根源于安全困境的结构性因素并因安全困境的激发性因素而升级。严重的战略互疑可能会造成误判,引发螺旋情景甚至导致双方的战略对立或持久对立。国家间的安全困境不能从结构上消除,但是双方的相互战略保证和决心可以缓解引发安全困境的结构性因素。克制、沟通与合作有利于消解安全困境的激发性因素从而减轻双方的战略互疑程度。

论中美互动模式与中美关系

基于主流建构主义对国家身份的观点,就中美在过去六十多年中的互动模式提出三个假设;在此基础上,分析对中国和美国如何看待当今的世界格局以及如何定位对方,并对中美关系的未来走向做出判断。

论中美网络空间的战略互信

近几年网络问题在中美关系中的喧嚣日上使得网络空间成了当前双边关系中相互敌对意识最强的领域之一。中美网络空间的战略互信问题也因此成为需要迫切研究的课题。本文从相关定义开始,重点梳理了影响中美在网络空间战略互信的相互认知,分析了目前战略互信不足的基础原因和激化原因。中美网络空间战略互信不足甚至战略互疑是由中美整体战略认知的状态所决定的。而网络空间的特殊性,又使其成为了中美战略关系中不信任情绪最容易表现并被放大的领域。文章最后提出了改善中美网络空间战略互信的原则和应对之策。网络问题并不是中美关系中的结构性问题。如果双方能够加强正确积极的认知,减少和消除偏见,完全有可能让网络空间成为中美关系的积极因素。

美国政治、经济形势及推进中美双边合作的政策思考

中美经贸关系日益紧密、前景可期,但短期内美对华政策并不会出现根本性转变,中美"战略互疑"将长期存在,特朗普"新经济"政策将对中美经贸关系产生重要影响。建议强化与特朗普政府的沟通与协调,将基础设施合作打造成"重头戏",做好中美贸易摩擦应对预案并增强自身经济发展后劲,推动形成中美合作最大公约数,逐步画出中美利益最大同心圆。

对构建中美新型大国关系的思考

构建中美新型大国关系反映了近年来中美关系发展的新趋势。构建中美新型大国关系具有极端重要性,也具有现实可能性。构建中美新型大国关系要应对双方战略互疑,建立危机管控机制,拓展双方共同利益。

中美关系的现在与未来

建交40年来,中美关系经历了跌宕起伏的发展。21世纪以来,影响两国关系发展的主要因素不断发生变化,中美关系是否走向恶化、中美之间的战略互疑等热议问题也浮出水面。全面客观地评价当前中美关系,有利于为两国关系发展营造融洽的气氛和有利的环境,也有助于维持亚太地区的稳定与合作大局。通过创新思维,共同构建相互尊重、平等互信、合作共赢的新型大国关系模式,是中美唯一的正确抉择。

“五国防务安排”的发展与走势分析

冷战期间,在亚太地区形成"五国防务安排"的主要驱动因素有二:其一、东南亚国家间,尤其是印尼与马、新之间的战略互疑与地缘安全困境。一方面,二战后,英国通过一系列军事协定与相关制度性安排继续保持在马来半岛和新加坡的军事存在。这无疑给苏加诺领导的印度尼西亚联邦共和国带来了不安全感,增加了印尼对英国推行新殖民主义的忧虑。另一方面,印度尼西亚推行的"对抗"政策也加剧了马来西亚和新加坡对自身安全的担忧,从而进一步刺激了新、马寻求外部安全援助的欲求。其二是英国全球战略调整所引起的地区战略安全情势变化。历经47年的持续发展,"五国防务安排"已经形成了包括定期国防部长会议、防务秘书长会议、磋商委员会、活动协同委员会、专业论坛与常设综合区域防御系统司令部等稳定架构的多边安全机制。它的存在和发展在服务和促进成员国的安全利益与诉求的同时,亦面临诸如军事演习活动成本收益均衡、成员国军事部署情势、成员扩容、亚太其它多边安全机制竞争的影响。

战略意图与中美新型大国关系的构建

要战略意图是一国在外交政策中如何利用自己的实力实现目标的打算或规划。现实主义理论将国家战略意图分为维护现状和修正主义两种,实质上蕴含了新兴大国和主导大国之间的基本关系的理论逻辑与历史模式。中美元首的庄园峰会就推动建设中美新型大国关系达成重要共识,为中美关系的未来发展设定了"总体概念",为中美跳出大国政治的悲剧指明了方向,但双方对对方战略意图的疑虑被认为是一大阻碍因素。中美战略互疑的根源在于国际结构的变动、两国国内制度文化的差异和领导人因素。在三个层次的原因中,前两个因素既独立存在,又主要通过第三个因素发挥作用。因此,习近平主席提出构建中美新型大国关系"事在人为"。文章认为,中美缓解战略互疑、建立战略互信也必须坚持事在人为的逻辑,以核和平与相互依赖为基底,充分发挥领导人的作用,加强战略沟通,相互尊重核心利益,拓展共同利益,深化各层次各领域的沟通交流机制建设,推进人文交流,为构建中美新型大国关系打造坚实的心理基础。

利益、认知、互动:中美关系演进的动因探析

中美是世界上具有重要影响力并且分属于不同文明体系的两个大国,因此从国际政治的角度看,中美关系具有全球性意义,是一对天然的"战略关系"。基于上述性质,中美关系的稳定和发展就必须建立在特定的"战略基础"之上,而这种基础能否最终得以形成并稳固,将取决于双方国家核心利益的一致性/兼容性程度以及在此基础上的相互认知和战略博弈。因此,利益、认知、互动是决定中美关系走向的三大要素,它们构成了一个相互作用的循环系统,使自正常化以来的中美关系呈现出明显的三阶段特征,分别为1969-1989年探索并确立的以"联合抗苏"为战略基础的发展阶段、1989-2009年探索并确立的以"接触与融入"为战略基础的发展阶段以及2009年至今探索并逐步推进的以"新型大国关系"为战略基础的发展阶段。因此,作者将以上述三要素间的相互作用为分析工具,重点阐释1969-1989年、1989-2009年中美关系演进的内在机理,以此探究2009年以来中美关系中存在的问题及其根源,并运用上述机理对中美新型大国关系的构建做出简要分析。