中印在印度洋上的战略冲突与合作潜质——基于中美印“战略三角”格局的视角

国外学者关于"中印在印度洋上处于竞争关系"的论断引发学界的思考:中印在印度洋上面临不可调和的"安全困境"吗?从中美印"战略三角"格局的视角重新审视中印关系,双方在印度洋上存在战略冲突毋庸置疑,但同时也存在着战略互补和合作潜质。中印在印度洋上的冲突主要来源于海权格局的碰撞,并且"海上丝绸之路"的推出加剧了中印战略冲突。但是,中印在印度洋上存在诸多合作动因和可能性:印度对抗美国霸权的需要、自身战略的自主性、中印的共同利益以及印度自身能力的有限。中印在印度洋上的合作机制包括:第一,实现"海上丝绸之路"和"季风计划"的战略对接;第二,开展中印双边海上防务对话与合作以及建立中美印多边战略协调机制;第三,中印共同参与印度洋地区安全机制的建设,并推动中美印主导下的、具有开放性和包容性的地区安全制度的建立。

结合高度层分配的4D航迹战略冲突解脱

为提高空中交通的安全性,降低管制员的工作负荷,提出在战略阶段进行4D航迹的冲突探测与解脱。通过对具体冲突结果进行分析,建立了高度层分配和起飞时刻调整相结合的4D航迹战略冲突解脱模型。采用Tabucol算法对所建立的模型进行求解,并对结果进行扰动性分析。选取某区域内一组预测航迹进行仿真实验,表明两种策略相结合的方法可以有效解决该范围内航迹冲突。同时相较于单一的解脱策略,该方法成本更低,可行性较高。

基于改进NSGA⁃Ⅱ算法的航班战略冲突解脱研究

设计了一种改进的非支配排序遗传算法(Non‑dominated sorting genetic algorithmⅡ,NSGA‑Ⅱ)解决战略阶段轨迹规划大规模优化问题。在经典的NSGA‑Ⅱ的框架下,采用一种自适应交叉算子与自适应变异算子加快算法的收敛速度并提高解的质量,同时给出衡量Pareto解集优劣的评价指标。大规模四维航迹的引入不可避免地增加了问题的复杂性,本文提出了一种有效的战略冲突解脱模型,旨在最小化潜在的冲突数量和冲突解脱成本。采用中国航路网络繁忙时段1472架航班进行实例验证,并所提算法与经典的NSGA‑Ⅱ算法及MOEA/D进行对比。实验结果表明,改进的NSGA‑Ⅱ算法具有更好的优化效果,能够有效地解决航空器之间的冲突并产生较小的航空器航迹调整量。

金砖国家发展自由贸易区的战略冲突与利益协调

自由贸易区是多边贸易体制的有效补充。实施自由贸易区战略是当今世界各主要经济体的主要政策选择。金砖国家也在积极推动自由贸易区建设,以加深其对外经贸联系。文章通过分析金砖国家发展自由贸易区的战略重点、利益诉求、推进方案,试图寻找彼此之间的共同利益、潜在冲突和冲突根源。由于金砖国家对自由贸易区的功能定位、认知及利益诉求存在明显差异,其战略利益冲突不可避免。短期内金砖国家存在着被排斥在彼此的自由贸易区建设之外的可能性。因此,建议建立相应的利益评估与冲突化解机制,积极倡导建立"金砖国家自由贸易区",扩大经贸合作,夯实共同利益基础。

从战略稳定到战略冲突?中美建交40年的经贸关系发展评估

中美建交40年来,中美经贸关系快速发展。中美经贸关系在中美关系中总体上发挥着战略稳定的积极作用,帮助中美两国克服在政治、安全等领域的矛盾和分歧,推动中美关系整体上的向前发展。随着特朗普就任美国总统以来,由于特朗普总统的个性以及中美两国实力发展的结构性等原因,中美两国在经贸领域的摩擦日益增加,甚至上升至'贸易战'的程度。中美经贸关系'战略冲突'的成分在增加,不仅对中美经贸关系是严重挑战,对中美双边关系的健康发展也带来严峻威胁。中国要通过实力、制度、合作和利益等四个方面,继续打造互利共赢的中美经贸关系,拓展中美经贸利益的深度,以更好维护总体稳定的中美关系。

美国对大陆、台湾关系“双提升、双施压”及其战略思维冲突

“双提升、双施压”是美国小布什政府对华对台政策的显著特点。造成这种对华对台政策的原因,在于美国国内对于美国在台海的利益存在不同的判断,对于中国对美国的“威胁”的判断存在严重分歧,以及自由主义的相互依存理论与现实主义权力政治理论的不同的战略思维传统导致不同的对华战略。

美国"低强度冲突战略"述评

本文拟对美国“低强度冲突战略”的形成背景，战略任务和手段，军力和组织结构，以及该战略的实质作以简单述评。

“中美战略竞争论”剖析

中国没有争霸全球的意图,也没有挑战美国地位的行动。相反,在美国面临困难时,中国并没借机对美发难,而是认真同美国进行了良好合作。同美国搞对抗,与美国进行战略冲突,不符合中国的根本利益。因此,中美间能否出现战略冲突,关键在于美国。美国应放弃冷战思维和美国霸权思维,摆正自己的位置,以新的思维和视角看待中国,正确看待正在和平崛起的中国,彻底唾弃那种把中国想象为"战略对手"或"潜在敌人"的设计,中美之间有一切理由发展合作,没有任何正当理由进行对抗。

当代世界价值冲突的实质与根源

价值差异是人类生存和发展的常态,它并不必然导致价值冲突。当代世界价值冲突的实质是国家或国家联盟之间的战略利益冲突。某些大国依靠某种强势力量,无视其他国家(或民族、宗教)的生存与发展价值,恣意攫取战略利益,是当代世界价值冲突的真正根源。只有立足于世界多样性,尊重价值差异性,建立互惠、民主与和谐的新型价值关系,才能促进人类的和平与发展。

北非中东动荡之国际政治经济学分析

自2010年12月突尼斯政局动荡开始、迅速波及北非和中东国家的动乱,深刻影响着当前的国际关系。从国际政治经济学的视角来看,此次北非中东动乱背后有其深刻的国际政治经济背景,它是美欧地缘战略诉求矛盾、争夺北非中东地区主导权的体现,是大国"货币权力"在世界体系转型过程中的地缘冲突表现,是美国努力维护其世界经济霸权地位的体现。此次北非中东动荡,一是使中小国家可能对美欧采取制衡战略,美国与伊斯兰世界关系可能恶化;二是导致产生了"卡扎菲悖论",破坏国际核安全态势;三是冲击国家主权理论,消极影响未来的国际关系准则。

朝鲜核危机的症结及走向

当前 ,朝鲜半岛核危机陷于僵局状态。朝鲜核问题长期未能解决 ,再度演变为核危机 ,症结在于朝鲜半岛安全结构转型进程中朝美战略相互冲突。冷战后朝鲜外交战略的核心是缔结朝美“和平协定” ,突破残存的冷战结构 ;而美国的对朝政策取决于其东亚战略的整体设计 ,旨在维持冷战安全结构 ,美日、美韩同盟和美在日韩驻军是其中关键。战略冲突决定朝美之间是零和关系 ,核危机是战略冲突的集中体现。双方力量的非对称性增加了发生战争的可能性。但战争的残酷性起着关键的制约作用 ,使双方不会轻易放弃达成妥协的微小机会。

朝核问题的困境症结及解决路径

朝核问题折冲反复,难以解决。要理解进而解决朝核问题,需要抓住其核心逻辑。冷战后东北亚权力结构的失衡是朝核问题的深层动力,战略诉求冲突和利益博弈是朝核问题的症结表现。各方的逻辑相左与政策僵化致使朝核问题久拖不决,多边主义和积极引导是彻底解决问题的必由之路。

一个竞争优势的概念框架及应用

本文借用经济学中经济租的概念定义了战略管理中的竞争优势,认为竞争优势就是企业拥有的稀有要素所赚取的经济租,得出了一个有关竞争优势的概念框架。最后利用这一概念框架对战略管理理论的两大理论体系有关竞争优势的区别进行了解说。

弱者何以能胜?

在国际冲突中,弱者为何能战胜强者?二战后的国际冲突中,为什么弱者战胜强者的情况越来越普遍?本文通过对利益对称性、民主政体、外来援助和战略类型这四个解释变量的检验后认为,弱者对战略类型的选择是最有解释力的因素。在当代国际冲突中,弱者战胜强者的关键是对不对称冲突战略的采用。弱者采用不对称战略的直接目标,不是在军事上战胜对手,而是通过使冲突长期化,扩大暴力使用的范围,给强者造成难以承受的成本,从而消磨其继续战斗的政治意志,迫使强者最终从政治上放弃战争。论文的讨论有助于深化对当前实力不对称冲突包括反恐战争的认识。

中美战略竞争如何避免?——从休·怀特的“中美分权”论谈起

澳大利亚学者休·怀特最近提出中美"分权"以避免双方在东亚出现恶性战略竞争,但其遵循的仍然是权力政治的现实主义逻辑,在实践中也不具备实现的条件。中国提出的"新型大国关系"观为避免中美战略竞争提供了新思维。笔者认为,中美通过在全球性问题上展开合作,可以扩大两国的共同利益;通过摒弃旧式的势力范围划分而提倡"新型大国协调",可以为避免两国战略冲突找到切实可行的路径;通过中国对外战略和外交价值取向的宣示与中美价值观的对话和交流,可以增强两国战略互信的基础。

“战略三角”还是“三边互动”:新时代的中美俄关系

冷战期间,随着中苏关系的破裂,美国推动美、苏、中三方形成了所谓“战略三角”。苏联解体后,战略三角也随着两级格局的终结而退出国际政治舞台。21世纪以来,美国、中国和俄罗斯开始形成新型三角关系。由力量对比、地缘政治及价值观推动的中美关系、中俄关系、俄美关系的态势和互动成为影响国际格局演变的最重要变量。乌克兰危机爆发后,国际关系再次回归地缘政治思维的趋势更加明显。与之相应,中美俄三边关系也在加速调整,基本形成了中俄合作应对美国“双遏制”的态势。本文认为,进入新时代的中美俄关系,不会是“战略三角”,而是“三边互动”。俄乌冲突的背后是俄罗斯与美国为首的西方世界的地缘政治和意识形态对抗,其对中美俄三边关系乃至世界秩序将产生深远影响。

反恐:审视美俄关系的另一种视角

“9·11”事件后反恐成为大国关系的新变量。在“9·11”事件后的最初时期,俄罗斯出于改变自己与美国和西方世界关系冷淡的局面等原因,主动对美国在阿富汗的军事行动进行了积极配合,一度大幅改善了双边关系。然而由于美俄两国之间存在着深刻的结构性战略利益的冲突,随着反恐战争的进行和美国借反恐之名实施自己的战略图谋进程的日益明显,两国在地缘政治领域的冲突趋于明显化和激烈化,同时两国反恐理念的渐行渐远也最终导致美俄关系在迅速改善后不到一年又迅速冷却,美俄双边关系在今后一段时间里继续进行传统地缘政治利益的博弈将依然是两国关系的主线。

国际金融制裁与金融制裁反制研究--基于国际政治经济学视角

本文运用动态博弈和冲突战略等理论,研究霸权国家发起金融制裁行为的必然性以及被制裁国反制金融制裁的必要性,论证霸权国家的合作伙伴方不能承载被制裁国突破国际金融制裁的希冀,运用班扎夫权力指数方法分析被制裁国与潜在被制裁国一致行动策略。为应对潜在金融制裁风险,中国应未雨绸缪,抓紧完善国际金融制裁应对机制,包括完善基于《反外国制裁法》的多层次应对预案、探索建立SWIFT报文体系的备份系统、推动成立“一带一路”国际信用联盟等。

大企业创新为何容易失败

战略冲突之后，企业在战略犹疑状态下不要停留太久，尽快进入战略转型，