论中国太空安全外交中的动态制衡战略

中国作为一个和平发展中的大国,要适应国家发展战略和安全战略新要求,高度关注太空安全,积极运筹使用各种类型权力,实行动态制衡战略,努力维护我国太空战略安全与合法权益。为此,我国应加快中国特色军民融合式航天力量发展,积极运用强制性权力手段进行非对称性和平反制;注重加强多极化过程中与俄罗斯等其他太空力量联手,利用结构性权力手段多边联合遏制太空霸权企图;积极参与联合国太空安全机制建构,利用制度性权力手段维护太空安全和稳定;大力推动涵括美国在内的多样化太空国际合作,利用生产性权力手段推动太空安全持续进化。

亚投行:中国对美国的战略制衡

中国积极倡议和推进创建亚投行,一个重要考量就是对美国进行战略制衡。主要有三方面,一是通过支持亚洲基础设施建设,推进并主导亚洲经济一体化,制衡美国主导的跨太平洋伙伴关系协定(TPP);二是通过与欧洲国家的金融合作,推动亚欧经济大整合,制衡美国的亚太再平衡战略;三是通过改革国际金融秩序,制衡美国的金融霸权。

制衡战略与权力认可——美国对法国取得战后大国地位之政策的研究

美国要控制战后世界，就需要把广大的殖民国家和地区从宗主国的直接统治下剥离出来，并取得对具有战略价值的地区的控制，戴高乐是法国殖民帝国的坚决维护者，美国决策者认为双方在法属殖民地问题上将存在尖锐的矛盾。这是美国坚持不承认戴高乐领导的“自由法国”运动，并拒绝接受法国为大国俱乐部成员的重要原因。然而为了制衡更大的潜在的敌人苏联，在戴高乐不断以脱离西方，转向苏联法国的“威胁”下，美国逐渐调整了对法国的政策，认可了法国恢复大国地位的要求。

解读现实主义理论的“渐进性扩张”政策——摩根索“现状政策”与米尔斯海默“离岸制衡战略”论析

摩根索"现状政策"和米尔斯海默"离岸制衡战略",都体现了现实主义理论权力均势的共性;摩根索认为"门罗主义"是美国奉行"现状政策"的一个经典案例;米尔斯海默认为美国19世纪是通过"门罗主义"对外扩张称霸美洲。通过解读"门罗主义",摩根索"现状政策"和米尔斯海默"离岸制衡战略"本质上都是战略克制,是划分势力范围并在势力范围内推行渐进扩张的战略。米尔斯海默"离岸平衡战略"是对摩根所"现状政策"的继承和发展。

会计师事务所战略人力资源管理探讨

会计师事务所是典型的人力资源密集型企业,其战略人力资源管理的重点是核心员工,核心员工的战略人力资源管理要求制定战略规划、实施规划、战略制衡和调整评价四项工作并重。

论东北亚冷战与中国的东北亚一体化战略

东北亚地缘冷战历史的变化促成了中国对外开放的启动,并为中国经济的迅速崛起创造了最为直接和有利的外部地缘环境;崛起后的中国受到东北亚地缘大国如日本、俄罗斯以及世界性大国——美国的战略制衡,随着中国与地区各方势力由制衡向均衡的转变,中国的未来发展只有寻求常态式的发展模式,在东北亚地缘政治经济中更为积极地推动与本地区其他国家的经济合作,促进本地区的国际和平与经济利益的最大化;作为中国最核心利益的外围地区,东北亚对于中国实现经济现代化、国家的完全统一以及创造一个和平的国际环境至关重要。中国在东北亚的未来抉择问题上也只有延续世界历史的趋势,维持现实地缘利益的局面,积极推动地区经济合作与东北亚次一体化。

网络安全的战略选择

随着网络空间的迅速扩张及其对社会各领域的全面渗透,网络空间不断增长的财富、战略价值以及世界经济社会运行对网络空间的深度依赖,使网络空间整体安全问题的重要性日益凸显,网络安全已成为国际社会面临的又一全球性公共问题。网络安全问题虽然属于国家安全范畴内的非传统安全领域,但国家对于安全的偏好没有改变,对安全追求的逻辑路径依旧。从理论的角度看,由于体系压力以及国家对于安全的追求,国家会选择制衡的战略,但在现实中,制衡经常缺位或迟到。受到非传统安全环境影响,地缘战略中分而治之、领土补偿、加强军备、联盟以及平衡手的存在等制衡方式和作用、意义同时发生了变化。细分到网络安全领域,沟通机制的不同、威慑效果不同、行为体的多样、行为判断的困难等特殊性,导致在网络安全领域,国家选择追随或合作将成为更优选择。

美印战略关系互动及其发展趋势

美国和印度出于各自战略和经济利益,决定将两国关系推向全球战略伙伴关系阶段。为此,双方寻求战略交汇点,缓解或回避彼此之间的分歧和矛盾,以实现各自的战略目标。但是,由于反恐是美国南亚战略的主要任务之一,美国还需在印度和巴基斯坦之间保持一定的平衡,因而难以完全满足印度对其在南亚地区乃至全球的战略利益关切;作为地区大国,印度也并不愿成为美国全球战略棋盘上的马前卒,而是牢记传统,执行独立的外交政策,基于自身的国家利益把握与美国的关系。美印双方关系将在这种互动中向前推进。

越南对中美两国“双向制衡”战略的演变与中越合作前景

越南将中美两国视为其对外战略的两大优先目标。随着中国的强势崛起,越南认为中美将在亚太地区形成所谓的G2结构,并基于此开始在中美之间奉行“双向制衡”战略,利用中美两国相互制衡,确保越南利益的最大化。随着中美战略竞争的加剧,越南对中美两国的战略虽有所调整,但并没有偏离原有的总体框架。越南认为中美战略竞争的实质是两国对世界领导权的争夺,虽然美国居于主动地位,却很难击败中国。基于上述判断,越南依据其国家利益在不同的领域里分别选择与中国或美国合作:一方面提升越美关系等级,在具有战略意义的高科技领域里优先与美国合作;另一方面,又出于大国平衡的需要接受中国的命运共同体理念,与中国在传统领域和新兴非战略性领域里加强合作。在上述政策下,越南总体上继续在中美间维持着相对平衡,但受历史和现实因素的影响,越美间更注重国家安全领域沟通,而中越则更加注重意识形态和务实合作。随着两国领导人就共建命运共同体达成共识,中越关系呈现出稳步提升之势,为两国合作开辟了新的空间。

南海争端中越、马、印尼三国对华制衡战略的差异性分析

2009年以来,越南、马来西亚和印尼对华实施的制衡战略包括三种:军事制衡、安全合作和制度制衡。各国实施制衡战略的方式存在很大差异。文章认为,反华民族主义是导致三国实施军事制衡和安全合作的关键原因。越南的反华民族主义较为强烈,具有较高的威胁认知、对抗偏好和动员能力,而马来西亚和印尼的反华民族主义较弱,由此导致它们选择了不同的军事制衡和安全合作方式。反华民族主义与领导权诉求相结合,导致了三国在制度制衡上的差异。强烈的领导权诉求使得印尼出于维护地区自主的目的主导制度制衡;而较弱的领导权诉求则使越、马两国可以在制度制衡中扮演"支持者""发起者"和"修正者"等角色。在这种情况下,反华民族主义对各国的制度制衡发挥了重要干预作用。低烈度的反华民族主义强化了印尼对制度制衡的主导,并导致马来西亚选择通过"追随"策略扮演"支持者"。强烈的反华民族主义则使得越南通过"动员"策略扮演"修正者"角色。

美国在亚太地区的离岸制衡战略——从小布什政府到特朗普政府

离岸制衡战略是美国基于其相对孤立的地缘政治优势、雄厚的国家实力和全球同盟体系所制定的,旨在维持和延长其全球霸权优势、削弱潜在地区霸权国家影响,同时避免与其发生直接冲突的国家安全大战略。从小布什政府开始,美国在亚太地区开始奉行以对华制衡为中心的战略,其要义是在防止与中国产生直接对抗的同时,在该地区扶植与中国邻近的国家,以达到削弱中国在该地区影响、防止中国成为该地区主导国家、维持美国在该地区主导地位的目的。奥巴马政府推行的亚太再平衡战略和特朗普政府推行的"印太"政策战略在很大程度上继承和发展了小布什政府的对华政策,亦体现了离岸制衡战略的思路。美国的亚太战略今后将长期遵循这一战略的基本逻辑。

迪亚斯时期英美资本在墨西哥博弈态势的形成

19世纪前期和中期,墨西哥几经战火,国家千疮百孔。1876年迪亚斯掌权后,政局终于趋于稳定,经济建设提上日程,但是高额的外债和巨大的贸易逆差已经将墨西哥拖入了资金困局。在墨西哥国家建设急需大量资金的情况下,美国资本抓住契机,率先涌入。但是美国势力的迅速壮大引起了墨西哥政府的不安,于是在迪亚斯政府“欧美制衡战略”的主导下,英国资本又重新回到了墨西哥市场,并在短时间内积势,达到了能与美资分庭抗礼的程度。自此,英美资本在墨西哥形成了竞争态势,这也意味着二者争夺拉美市场的序幕正式拉开,并率先于墨西哥吹响了产业战争的号角。

地缘战略与大国关系:中日关系基本走势的再分析

自新冠肺炎疫情发生以来,中日两国主要通过高层沟通、捐赠物资等手段来合作抗疫。“山川异域、风月同天”的话语给双边关系注入了温情。菅义伟上台后,中日两国关系发生逆转,现任岸田文雄首相更是提出了要把“对付中国”作为首要目标。2020年的“疫情外交”对改善和升温中日关系的短暂效应,已经清楚地说明了在美国实施对华战略竞争政策后,日本以制衡中国为国家安全利益定位的“国家利益论”和“国际贡献论”都变得越发清晰。日本已经成为在中美战略竞争中完全“选边美国”的少数亚太国家。自中日邦交正常化以来两国的睦邻友好关系正在被日本政界似乎铁了心的“制衡中国论”所取代。已经完全超出“周边事态”、一心想要助力美国对华战略遏制的日本,给中国周边外交增加了新的变数。

日本对非政府发展援助研究——基于对华制衡视角

过去十余年,日本在自身经济增长停滞的同时,却持续强化对撒哈拉以南非洲的政府发展援助。日本对非政府发展援助的战略目标十分明确,旨在增强日本在撒哈拉以南非洲地区的竞争力、缓解因国际环境和域内结构实力变化带来的压力。日本以经济援助为手段巩固和扩展本国在第三世界的影响力,实现制衡中国在非洲影响力快速提升的效果。日本构建了复合型的对华制衡援助战略,即政治外交为根基、经济合作为主体、安全保障为创新突破。通过比较日本援助蒙巴萨港对抗中国援建蒙内铁路的案例,能够看到日本对中国援非项目采取的“竞争”策略,以及两国在援非问题上存在“合作”的可能性。日本对非政府发展援助采取对华制衡策略主要基于三点考量,即日本需考虑本国利益与对非发展援助的战略契合,兼顾大国间博弈,以及权衡对华竞争还是合作。

“大国政治的悲剧”与离岸制衡

在美国的人球霸权体系中,中国可能和平崛起吗?

中俄“一带一盟”对接之路

2015年5月中俄共同做出丝绸之路经济带建设与欧亚经济联盟建设对接(简称“一带一盟”对接)的战略决定。“一带一盟”对接对中俄具有高度的战略价值,可以最大程度地弱化两国在中亚地区的相互猜忌与竞争,为彼此主导的战略项目提供有力支撑,合力反制美国欲通过TPP与TTIP对中俄实施战略制衡与围堵的图谋,以及在中亚地区为两国打造友谊、繁荣与安全的共同毗邻地带。

【聚焦】“大国重器”

东风-41洲际战略核导弹在今年的国庆阅兵中,压轴出场的是首次震撼亮相的东风-41洲际战略核导弹。战略制衡、战略摄控、战略决胜,东风-41核导弹是我国战略核力量的中流砥柱,其显著特点是灵活机动,可以在高原、戈壁、雪地、荒漠等极端路况行驶。